Délmagyarország, 1931. május (7. évfolyam, 98-121. szám)

1931-05-19 / 111. szám

DÉLMAGYARORSZAG SZEGED. SceruetKtö»«g: Somogyi ucca 22. Lem. Teleion: Z3-33.^Kiadóhivatal, kOlcttlnkUnyvtAr é» legylrodo Aradi Ucea S. Telefon: 13-06. * Nyomda : LHW HBAI ucca 19. Telefon r ze-34. TAvlrntl és levélcím DélmagyaranzAq Szegett Kedd, 1931 május 19 Ara 16 fillér VII. évfolyam, 111. $zám ELŐFIZETÉS: Havonta helyben 3.20, vidéken é« Budapesten 3-60, klllföldön 0-40 pengd. — Egyes »ám Ara hétköznap le, vatAr- éa Ünnepnap 14 1111. Hlrdetéaetc felvétele tarlia azerlnt. Megjelenik hétrn kivételével níiponlo reoqel Megint függfikölcsön ? Nem túlozzuk a szót: elrémülve veszi tudomásul a város polgársága, hogy a város ujabb függőkölcsönt készül felvenni. Még nem is tudjuk, mire kell az a pénz, amire nincs fedezet s amit a város csak kölcsön utján tud előteremteni: akármire kell, a város polgársága tiltakozik az uj adósság ellen s elsősorban tiltakozik az ellen a pénzügyi politika ellen, mely rettenetesen rövid időközökben felvett ujabb és ujabb adóssággal tudja csak a város pénzügyeit egyensúlyba tartani. A város polgármestere bizonyos önelégültséggel hivatkozik arra, hogy mennyi adóssága volt a városnak a háború e^őtt és mennyi van most. A polgármester számadatai azonban nem állják ki a kritikát. Elsősorban azért nem, mert a háború alatt felvett adósságokat, melyek a város tízmillióshadikölcsönjegvzéséből származtak, nem lehet az aranykoronatartozások között szerepeltetni, másodsorban azonban azért sem, mert nemcsak az adósságok nagyságát, hanem a város jövedelmeit is össze kell hasonlítani s ha a város kötelezettségeit hasonlítjuk össze, nemcsak a tartozások összege, hanem a kamatteher s a fedezet összehasonlítása sem mellőzhető. Nem hagyható végül figyelmen kivül az sem* hogy a háború előtti adósságok két emberöltőn keresztül szaporodtak fel s a város egész rekonstrukciójának költsége benne van a város háború előtti tartozásaiban, mig a város mai adósságai nem egészen egy évtized alatt halmozódtak fel, hiszen a háborút kővető inflációs idők aranykorszakában a város először a régi, értékét vesztett tartozásait egyenlítette kf. Ha azonban nemcsak a tartoz'ások" ö'sznegét..hanem ar eladósodottság mértékét hasonlítjuk össze, akkor elsősorban azt kelT vizsgálnunk, hogv a varos mikor vette igénybe jobban fedezeteit, a háború előtt-e, vagy most? S erre a kérdésre aligha lehetne a polgármester kedvező válaszával felelni. Nincs semmi tőlünk távolabb, mint hogy a város hitelét rontsuk, de hát a város hitelét nem is tíjságcikkek alapján ítélik meg, a hitelezőknek sokkal exaktabb adatok állanak rendelkezésre, mint — nekünk. Kétségtelen, hogy a hitelnyújtás feltételei is súlyossá váltak, a város ingatlanai, mint fedezetek, fájdalmasan nagy részben vesztették, el jelentőségüket, a városi haszonbérek csökkenése a város hitelképességének emelkedését nem vonhatja maga után. A polgármester büszkén hivatkozik arra, hogy termeltünk annyi értéket, mint amennyi adósságot csináltunk. A bankár számvetésében azonban ez az egyenleg nem szerepel. A bankár, ha a kölcsönnyújtás feltételei felett meditál, az államkincstár tulajdonát képező egyetemi épületeket nem fogja a fedezetek közé sorozni, a fogadalmi templom nem forgalomképes tárgy s minden értéke mellett egvik pénzintézet sem gondol s nem is gondolhat arra, hogy a város hitelképességének megítélésénél számbavegye a fogadalmi templomot. "A tanyai vasút minden munkanapon ezer pengő deficittel közlekedik, — vájjon a tanyai vasút hitelképesebbé teszi-e a várost, mint amennyire hitelképessé tenné a tanyai vasút költségeitől a város ingatlanainak tehermentesitése ? Kicsit röstelljük azt a helyzetet, amibe a város belekerült, hogy hétszázezer pengőt a város valamennyi bankjától kell ósszekolleklázni. ötvenezer és százezer pengőnkint adják össze a város által kért összeget a szegedi bankok s mi attól tartunk, hogy a kölcsönkérésnek ez a módja jobban aláássa a város hitelképességét, mint a pénzügyi helyzet. Utoljára a januári közgyűlés határozta el függőkői csőn felvételét, a város a közgyűlés határozata alapján ez év február havában fel is vette az egymilliót meghaladó öszszeget s már három hónappal később a város ujabb kölcsön felvételét készíti elő. Meddig fogja a város polgársága ennek a gazdálkodásnak terheit viselni s ami még súlyosabb kérdés: meddig tudja viselni? Mi jóérzéssel nyugtatjuk a polgármesternek azt a nobilis kijelentését, hogy nem akar menekülni a sulyosodó terhek elöl. Mi azonban azt szeretnénk, hogy ha ö nem is akar menekülni, a város polgárságát megmentené. Katasztrófa fele halad az a városi gazdálkodás, aminek nincs más gondolata, csak uj adó, vagy uj kölcsön. A feladat méreteihez illő gazdasági és pénzügyi politikára van szüksége ennek a városnak. De hol vegye az ehez való törődést és honnan vegye az ehez szükséges szakértelmet, amikor ebben a városban minden hivatalbelit most egyedül csak az érdekel, hogy ki lesz a listán a második? LItvinov Genfben ki jelentett e, Hogy nincs szovjet-durrtpingr és gazdasági megegyezést ajánlott a szovjet és a kapitalista államok között ~ Genf, május 18. Az Európa-bizottság hétfő délutáni ülésén Litvlűov szóbfetdilegálus mondott beszédet. Köszönetet mondott a szovjet meghívásáért, majd kijelentette, hogy Szovjet oroszország nem szented gazdasági válságban, hanem ellenkezőleg: a gazdasági virágzás utján van, de a többi országban mutatkozó válság nem hagyja érintetlenül Oroszországot sem. Szerinte a túltermelés — amely legfőbb oka a válságnak — a kapitalisztikus gazdálkodási rendszer tökéletlenségéből származik". Szerinte a válság még súlyosabb volna, ha fenmaradt volna a cári Oroszország, mert bizonyos, hogy az is belesodródott volna a válságba Az a körülmény, hogy Szovjetoroszország, vagyis Európa területének fele nem ismeri a munkanélküliségei, enyhíti a válságot. — Szovjetoroszország egyre növekvő megrendeléseinek' köszönhető —' mondotta Litvinov —, hogy a túltermelés nem öltött még súlyosabb arányokat s hogy az ipari államok termelésük jórészét el tudták helyezni. Visszautasítja azt az állítást, hogy a szovjet kivitele dumpingkiviiel volna. Kétségtelen, hogy a mezőgazdasági és ipari különleges helyzet Oroszországban alacsonyabb önköltségi" árakat tesz lehetővé, mint más országokban, ez azonban még nem jelent dumpingot. Számos kapitalista országban azt a gyakorlatot követik, hogv olcsóbb árakat számítanak a kivitelre kerülő áruk számára, mint amekkorát az országban benn kérnek. Ez nyilvánvalóan dumpingnak számit. Ajánlja, hogy a jelenlevő államok tegyenek közös nyilatkozatot és vállaljanak kötelezettséget arra, hogy a hasai árak nem múlhat ják f elül a kiviteli árakat. Az a véleménye, hogy gazdasági megegyezésekhez kellene jutni a kapitalista államok és Szovjetoroszország között, ami előnyöket biztositana mindkét félre nézve. A hágai nemzetközi biróság elé kerül a német-osztrák vámunió ügye Curflus és Schober hozzájárultak Henderson javaslatához Genf, május 18. A népszövetségi tanács mai ülésén Curtius német birodalmi külügyminiszter elnökölt. Napirenden az első helyen a német—osztrák vámszővetség kérdése szerepelt Henderson angol külügyminiszter, mint a kérdés előadója rft. viden indokolta, hogy miért javasolta a vámszövetség tervezetének a tanács elé való terjesztését Nem akarja birálat tárgyává tenni a német és osztrák kormány szándékát. Nyilvánvaló, hogy országaik salyos gazdasági helyzetét tartották szem előtt kezdeményezésűknél. Tény azonban, hogy, amikor a tervezetet nyilvánosságra hozták, snlgos aggodalmak merültek fel. Kétség támadt különösen abban a kérdésben, vájjon megfér-e ez a tervezet a szerződő felek által vállalt nemzetközi kötelezettségekkel. Ezért javasolta, hogy a problémát a Népszövetség elé terjesszék, mert az a meggyőződése, hogy ennek a kérdésnek eldöntéséré a népszövetségi tanács van hivatva. .Togi kérdésről van szó, szerinte a legcélszerűbb eljárás az, hogy a döntés meghozatala előtt előbb szakvéleménut kérfenek « hágai állandó nemzetközi bíróságtól. Az indítványhoz elsőnek Sehobw osztrák külügyminiszter szólt hozzá. Hangoztatta, hogy Ausztria feltétlenül tiszteletben akarja tartani szerződéses kötelezettségeit Távol áll tőle ax a szándék, hogy Európát befejezett tények elé állitsa. A tervbe vett vámszővetség véleménye szerint semmiesetre sem fogja Ausztria függetlenségét megszűntetni, vagy csorbítani. A szerződé? csupán az osztrák és német áru szabadforgalmát biztosítja a közős vámterületen belül, de mindkét állam fentartja azt a jogát, hogy külön kereskedelmi szerződéseket kössön. Ezzel kapcsolatban Schober kiemelte, hogy Ausztria ujabban szerződéseket kötött több szomszédos állammal, köztük Magyarországgal is, amelyek julius elsején lépnek életbe. Ausztriának eltökélt szándéka, hogy amenynyiben ezek a szerződések megfelelnek érdekeinek, azokat még a vámszövetség megvalósítása ntán is fentartja Schober beszédét azzal fejezte b", hopv fentartas nélkül hozzájárul Henderson javaslata-