Délmagyarország, 1931. február (7. évfolyam, 26-48. szám)

1931-02-04 / 27. szám

HUH DÉLMAGYARORSZÍG J93Í fehreír T. Pálfy Intendáns a szinházi arckét eredményéről Nincs állami szubvenció, a város nem vállalhat ujabb terheket küldi a budapesti törvényszékijei azzal a megjegy­zéssel, hogy nem lehetett a vádlott előtt kthtr­de.9". mert a vádlott — nem beszél és agg test, rfíintha nem is hallana. Papp János feibólintáxxal búcsúzott el a bíró­ságtól. A folyosón a fegyőr újra kezére csatolta a bilincseket és visszavezette a Csillagba. (A Délmagyarország munkatársától.) A Délmagyarország vasárnapi számában feltü­néstkeltő cikkben számolt be azokról a tár­gyalásokról, amelyeket dr. Pálfy József helyet­tes polgármester, a szinház intendánsa folyta­tott a szinház ügyében gróf Klebelsberg Kunó kultuszminiszterrel. A kultuszminiszter — mint jelentettük — kijelentette, hogy nem kiván szembehelyezkedni a szegedi közvéleménnyel a házikezelés további fentartása érdekében, arról pedig szó sem lehet, hogy a szinház állami szubvenciót kapjon. Dr. Pálfy József hazaérkezése után a kő­»etkezőkben egészítette ki a Délmagyarország információit: — Február 11-én a közgyűlés véglegesen dönt a szinház ügyében. Addig Klebelsberg kultuszminiszter áttanulmányozza azt a memo­randumot, amit a város terjesztett fel a szin­ház ügyében és esetleg közli a várossal azt s tervét, amelynek segítségével a házikezelés talán továbbra is fentartható lenne. Ebbe azonban a város csak akkor mehetne bele, ha ennek költségei nem haladnák tul a városi 8 Cslllagbörtifn foglya előtt nem (A Délmagyarorszdg munkatársától.) A budapesti bűntetőtőrvényszék egyik tanácsa előtt a napokban egy férfi állott komraunistaszervezkedéssel vádolva. A per egyetlen tanúja egy rabruhás fogoly volt, akit megbilincselve vezettek a Csillagbörtönből a tárgyalóterembe. A fogházőr, amikor a fogoly­tanu kihallgatására került sor, jelentette az el­nöknek, hogy a fogoly már hetek óta nem beszél, ugy tesz, mintha a 'hozzáintézett kérdéseket nem hallaná. A Szegedtől Budapestig tartó utat is egyet­len szó nélkül tette meg. Az elnök mégis megkísé­relte, hogy szólásra birja a tanút. Néhány kérdés után a tanú, Papp János, az őrök legnagyobb cso­dálkozására halkan megszólalt. Az elnök megkér­dezte tőle, hogy az előbb miért nem beszélt — Beszéltem, de talán nagyon halkan. .. — válaszolta a fogoly. Azután néhány szóval megtette vallomását, ami­nek alapján a biróság a vádlottat felmentette. Ugyanez a rejtélyes viselkedésű Papp János ked­den a szegedi büntetőtörvényszék előtt állott. Meg­bilincselve vezette elő egy fegyőr a tárgyalásra Papp János az állam és társadalmi rend erőszakos felforgatására irányuló vétség miatt tölti .jelenleg a Csillagban többhónapi fogházbüntetését. Hóna­pokkal ezelőtt a budapesti törvényszék is elitélte őt ugyanilyen bűncselekményért öthónapi fog­házra. Ezt az ítéletét a budapesti ítélőtábla a napokban helybenhagyta. Az ítéletet azzal a kérés­sel küldőtték le a szegedi törvényszéknek, hogy a* egyszerűség kedvéért itt, Szegeden hirdessék ki Papp előtt a tábla helybenhagyó ítéletét.' Papp János, amis rá nem k riilt a sor, egj ­szubvenció összegét. Ezenfelül egyetlen fillért sem áldozhat a város. — A szinészek' memoranduma még nem érkezett meg, kérdés, hogy akármilyen tet­szetős megoldási javaslat mellé megfelelő ga­ranciát tudnak-e nyújtani? E pillanatban a helyzet egyáltalában nem látszik biztatónak. Az Operaház szegedi szereplésére vonatko­zólag dr. Pálfy József még a következőket mondotta: —• Nemcsak' arról van szó, hogy az Opera­ház 8, vagy 10 előadást abszolvál Szegeden. Megfelelő érdeklődés mellett ez a szám a dup­lájára is emelhető, az Operaház mindig szí­vesen rendelkezésre áll a hétfői napokon. — Különben az ankét anyagát, de különösen a Radnayval folytatott tárgyalásokat és elvi megállapodásokat a legrövidebb időn belül összehívandó szinügyi bizottság ülése elé ter­jesztem. Hozzávetőleges számítás szerint a költségeket egyharmadával redukálni lehet, viszont Szeged tökéletes operaelőadásokat fog kapni. kedvüen ült a folyosó padján. Alacsony, szőke, kopaszodásnak induló 30—35 év körüli "férfi. Fél­tíz órakor szólitoíLt be Papp Jánost dr. Apczg Ernő elnök. A fojoly szó néikül állott meg a birói emelvény előtt. Az elnök bejelentette, hogy a budapesti tábla Ítéletét fogja kihirdetni előtte, ezután kérdéseket intézett hozzá hogy a személy­azonosságát megá'lapiísa. Papp János azonban né­mán állott, egyetlm kérdésre sem felelt, csak a sapkáját forgatta egykedvűen is mereven a leve­gőbe bámult. Ugy lett, miníha nem hallaná a kér­déseket — Miért nem >>eszélT — kérdezte az elnök. — Kem tud, vagy nem akart Papp János erre sem válaszolt — Sokkal jobb volna pedig — mondta jóakara­tulag az elnök —. hogy beszélne, hisz igy amugyse kőnnyit a helyre lén. De a fogoly csak állt a váujottak padja előtt, nem dacosan, hanem szerényen,, fájdalmas arc­cal -s — nem válaszolt. Az elnök ezutfn * íegyőrőktől kérdezősködött 8 különös viselkedésű fogolyról. A fegyőrök nem tud­tak semmi különöset mondani. Papp János né­hány hónap óta a börtönkórházban van. Azelőtt beszélt, de egyidö óta beszünt-t'e a beszédet és semmiféle kérésre nem hajlandó beszédre nyitni a száját. Soha sem kér semmit, nincsenek kíván­ságai, csali néz, bámul, mintha elvesztette volna beszelőképességét, pídig tud beszélni... Papp Jánossal azután újra megkísérelte a beszé­det az elnök, de újra eredménytelenül. Végül a törvényszék u^y lvilánjzott. ho£\ az Ítéletet OK-g­Hány lakosa van Szegednek? (A. Délmagyarország munkatársátó.) A népszámlálás munkáját Szegeden befejezték, ennek ellenére szigorú lakatok alatt őrzik a számlálás eredményét. A legújabb hiradás szerint szerdán közlik a népszámlálás pontos adatait. A titkolózások dacára annyi kiszivár­gott, hogy Szeged lakossága nem haladja meg a 140.000-es lélekszámot. A' tiz év előtti nép­számláláskor 119 ezer lakosa volt Szegednek. Megbízható pontossággal egyetlen tanya! adat áll rendelkezésre, még pedig Felsőtanyáé (Csengele, Szatymaz, Vilmaszállás, Balástya stb.), amelynek lélekszáma 13.052. 1920-ban, az utolsó népszámláláskor Felsőtanya lakos­sága 10.300 íönvi volt, a szaporulat tehát 2650 lélek. Érdekes adata lesz a népszámlálásnak az is, hogy a lefolyt tiz év alatt a születések száma 900-al haladta meg a halálozásokét. Miután Szeged lakossága az eddigi feltevések szerint az elmúlt évben körülbelül 15 ezer fővel sza­porodott, a születések' és a halálozások közötti arányszám azt bizonyltja, hogy Szeged Iélek­szaporulata nem a normális keretek bőzötf tőrtént, hanem népmozgalmi uton, vagyis Sze­ged lakosságának több mint a tiz százaléka at utolsó tiz évben vándorolt be. Gyümölcsfa fertőtlenítő Intézetet állítanak fel (A Délmagyarorszdg munkatársától) A gyümölcs­fa fertőtlenítő intézet néhány napon belül elkészül és megkezdheti működését A fertőtlenítő az uj­szegedí vasútállomás mellett épül fel. Két helyiség­ből áll. Az építkezés nem kerül többe 1500 pengő­nél, viszont nagyjelentőségű célt szolgál az uij intézmény: megakadályozni a fák pusztulását. A helyzet ugyanis most az, hogy a gyümölcsfák 70—8C százalékban elpusztulnak a fákon élős­ködő rtrgek miatt Ezt lesz hivatva megakadá­lyozni a gyümölcsfa fertőtlenítő intézet ahová elültetés előtt elviszik a gyümölcsfacsemetéket, ciánnal fertőtlenítik és csak azután ültetik el A gyümölcsfa fertőtlenítő intézetet a rovartani ál­lomás egyik megbízottja fogja vezetni Naponta 10 vagon facsemete fertőtlenítése válik lehetővé, de ha a szükség ugy kívánja, a fertőtlenítést napi busz vagonig is fel lehet fokozni. Egy darab fa­csemete fertőtlenítése 2—4 fillér lesz Illetékes helyen érdemesen világították meg, hogy miért pusztulnak annyira a gyümölcsfák. A pusz­tulást főként az úgynevezett kanadai tetű idézi elő. Ezt a rovart amerikából hurcolták be Euró­pába, valószínűleg a kaliforniai almával A féreg az alma héjában húzódik meg Az almát meg­hámozzák, héja kikerül a szemétbe, a trágyára, onnan a földekre és már megvan a fertőzés. A' ciángázzal fertőtlenített fa teljesen mentes marad a férgektől. Szeged és Baja ellen Támadások a bajai törvényszéknek a szegedi ítélő­táblához való csatolása ellen CA Délmagyarorszdg munkatársától.) Ismeretes az a mozgalom, amit Szeged és Baja közösen indí­tottak meg annak érdekében, hogy a bajai tör­vényszéki kirendeltséget csatolják ? szegedi ítélő­tábla területéhez, mert Szeged könnyebben meg­közelíthető, mint Pécs, — de gazdasági okok is amellett szólnak, hogy a bajai tőrvényszéki ki­rendeltséget a szegedi táblához csatolják A kő­telmultban — mint ismeretes — a két város küldöttsége megjelent Zsitvay Tibor igazságügy­miniszternél, aki a küldöttségnek kedvező választ adott Most Baja és Szeged megmozdulására Pécs el­lenakciót kezdeményezett. Pécsett Szegedet támad­ják és azt irják, hogy igy akarják megmenteni a szegedi táblát, amit >a kormány takarékossági szempontból életképtelensége miatt meg akar szün­tetni'. Nyilatkozott ae ügyben Visnya Ernő, a pécsi kereskedelmi és iparkamara elnöke és dr. Nemes Vilmos, a pécsi ügyvédi kamara elnöke és mindketten gazdasági okokból ellenzik Szeged és Baja mozgalmát Azt tanácsolják Szegednek, hogy Baja helyett inkább a nagyforgalmu Kecskemét és Kalocsa törvényszékeinek a szegedi táblához való csatolását kérjék. Visnya Ernő nyilatkozatában a kultuszminisztert is támadja, hogy miért vezette a szegediek küldőtls'gét Zsitvay miniszter elé. A támadások és ellenakciók ellenére sem lehet két­séges, hogy Szeged és Baja közös mozgalma ered­ménnyel fog járni. fl különös Papp János a szegedi törvényszék előtt, aki nem hall és nem beszél lehetett kihirdetni a tábla ití.etét Erdélyi Béla ügye a Kúria előtt Budapest, február 3. Erdélyi Béla bünpers a törvényszék és a tábla után kedden kerüli a Kúria SzőA-e-tanácsa elé. Amint ismeretes. Erdélyi Bélát a törvényszék' is, a tábla Is életfogytiglani fegyházra itélte Forgách Anna meggyilkolása végett. A tárgyaláson Erdélyi Béla nem jelent meg. A védő a semmiségi panaszok' egész légióját terjesztette a Kúria elé, mert nem esküdtszék tárgyalta az ügyet. az Igazságügyi Orvosi Tanács véleménye miatt, mert magyar biró nem vett részt a helyszíni szemlén és hogy a per legfontosabb tanuját, Thien Hilda szobalányt magyar biró soha sem hallgatta ki. A referensbiró ezután az ügy iratait ismertette, az Ítéleteket, a véde­lem semmiségi panaszait. ítéletre valószínűleg csak csütörtökön kerül sor.

Next

/
Thumbnails
Contents