Délmagyarország, 1931. január (7. évfolyam, 1-25. szám)

1931-01-09 / 6. szám

4 OfI "í «KO|{V/ l'JJl január 9. SZEGEDI GYEREKEK GALÉRIÁJA Ktspai icukn Kakuszi Ferike Agócsi Aranka Fangó Feri lés. A Zeileis-gép orvos kezében áldás, laikus kezében azonban veszedelmes lehet — Tudomásom szerint azonban a Magyar Orvosszövetség sem foglalt el ebben a kérdésben fix álláspontot, annál ls Inkább, mert a kéhlés teljesen tisztázva nincsen Meggyőződésem az, hogy az Orvosszővetség a magasfrekvenciáju árammal való kezelési metódust éppen ugy magáévá fogja tenni, mint ahogy magáévá tette a diathermiás kezelést. t* A varázsvessző" — Még egyet doktor ur. Sokat beszélnek arról a bizonyos pálcáról, amivel Gallspachban Zeileis a betegeket megvizsgálja... Dr. Bőhm elmosolyodik. — Hát kérem, nem olyan ördöngös dolog ez. Tény és való, hogy ezt az úgynevezett diagnosztizáló pálcát használja Zeileis a betegségek nemének megállapításánál. — Ennek a pálcának a szerkezetét Zeileis még nem ismertette meg senkivel. A pálca titka egyelőre megfejthetetlen Éppen ezért ezt » pálcát pénzért sem lehet kapni, egyáltalán nem gyártják. Ezt a pálcát Zeileis csak tanítványainak adja, még pedig csakis olyanoknak, akikben tökéletesen megbízik. — önnek adott doktor ur? — Tessék, itt vant Egyszerű üvegpálcát mutat, nem látszik benne semmi sem. — Mégis mondjon erről a pálcáról valamit — Valamilyen nemesgázzal van ai üvegpálca megtöltve, valószínűleg aktiniummal, amelynek nincsen vegyértéke. Ennek a gáznak az a tulajdonsága, hogy magasfrekvenciáju készülék működése közben, anélkül, hogy bármilyen vezetékkel volna összekapcsolva, halvány lila fénnyel vibrál. A betegséget ugy lehet a pálcikával megállapítani, hogy miután minden sejt tartalmaz bizonyos elektromos mennyiséget, — ai egészséges természetesen többet, mint a beteg —, az üvegpálcát a beteg sejtekből álló szervezet fölé tartjuk, ezt a csökkent elektromos mennyiséget rögtön jelzi azáltal, hogy azon a részen elsötétedik. Természetesen hosszú gyakorlat kell ahot, hogy a nüanszheli eltéréseket észre lehessen venni... — Magam azonban a betegeket a rendszere* klinikai módszerrel fogom diagnosztizálni, teszi hozzá a fiatal orvos. De mint diagnosztikai segédeszközt, a Zeileis-féle diagnosztizáló pálcát én is használni fogom ... Mii szólZeileishez az Orvosszővetség ? A Szegeden megnyíló Zeileis-intézettal kapcsolatban kérdést intéztünk a Maggar Orvosszövetség szegedi fiókjához, amely az alábbi nyilatkozatot bocsájtotta rendelkezésünkre: — Az úgynevezett Zeileis-féle kezelés magasfrekvenciáju elektromos áramokkal történik. Az egész készülék lényegében identikus azzal a modern reklámvilágitással, melyet mostanában alkalmaznak vörös, kék és zöld színekben. Az elektromosság technikai felhasználásának tág terjedelmű lehetőségei és fikerei érthetővé teszik, hogy a közönség egy része babonát érzésekkel és MUei közeledik mindenkihez, aki azt állítja, hogy a villamosság egy különleges alkalmazásával megszabadítja betegségétől, bármilyen természetű legyen is az. A beteg könnyen lesz babonás, könnyenhivő, megtéveszthető. — A Zeileis-féle rendelők ügyében az Orvwsszövetség szegedi fiókja teljes mértékben osztja a budapesti Orvosszővetség következő határozatát, melyet azóta az Országos Orvosszövetség igazgatótanácsa is magáévá tett: »Az Orvosszővetség nem tartja összeegyeztethető nek a lelkiismeretes orvos hivatásával az úgynevezett Zeileis kezelést mórt alkalmazását. Ez a kezelési mód nincs tudományosan kipróbálva és kétségtelenül laikus, tudománytalan módon, általánosítva kerül alkalmazásra. Minthogy a diagnózis felállítására teljesen alkalmai tan, egyes betegek súlyos károsodására vezethet.* — A német orvosok szövetsége hasonló hatá rozatot hozott, Lazarus Pál orvostanár, a berlini orvosegyesületben a következű kijelentést tette: »A Zeileis-féle eljárás minden tudományos alapot nélkülöző, lömegszuggeszriőn és ku ruzsláson alapuló tttmrCcsaiás, melynek semmi komolyan vehető terápiái hatása nincsen.' E kijelentése miatt az ellene indított perben a bíróság Lazarusnak adolt Igazat. Az osztrák orvosi kamarák és a német orvosok szövetsége szintén etikai vétségnek minősítették a Zeileis féle intézeteknél való közreműködést. A csehszlovák egészségügyi minisztérium pedig Franzesbadban azzal az indokkal tagadta meg egy Zeileis-intézet létesítését, hogy Zeileis eljárása nyilvánvaló kuruzslás, minélfogva ilyen intézet csak ártana Franzesbad jó hírnevének^ • Zeileis varázsvesszeje jövő héten tehát bevonni Szegedre, Gábor Arnold. A tábla Is ötévi szigorított dologházra Ítélte ,a világ legpechesebb betörőiéi" w (A Délmagyarország munkatársától.) A makói templomokat tavasszal sorra dézsmálta egy ismeretlen tolvaj. Éjnek idején feltörte az ajtót és elvitte a perselyeket, az oltárteritőket és az értékesebb kegytárgyakat. A' makói rendőrség erélyes nyomozást indított a tettes kézre kerítésére, de a nyomozás eredménytelen maradt. Ugyanebben az időben egy ember a makói trafikokat vette sorra. Rengeteg szivart, cigarettát, dohányneműt vitt magával az üzeletekből. A rendőrség később megállapította, hogy a templomrabló azonos a trafikfosziogitóvál. A makói kereskedők valósággal reszkettek a betörőtől, minden kereskedő a saját szakállára kémlelt, nyomozott, a betörő végül is ennek köszönhette, hogy »lebukott*. Egy alkalommal az egyik kereskedésben egy rosszul öltözött, állig beburkolózott férfi jelent meg, aki amikor fizetésre került a sor, csupa kétfilléressel fizetett. A' férfi vastag, finom gyürűsszivart szívott. A kereskedő ószszefüggést látott a filléresek és a gyürüsszivar kőzött és arra a megállapításra jutott, hogy az előtte álló férfi azonos a keresett templom- és trafikfosztogatóval. Rendőrt hívott, aki a férfit, Szeles Mihályt előállította a kapitányságon. Szeles Mihály itt beismerte, hogy azonos a régen keresett betörővel. A detektiveket el is vezette a város végén lévő erdőmelletti búvóhelyére, ahol megmutatta a kifosztott perselyeket. Szeles Mihály ezt a vallomását a vizsgálóbíró előtt visszavonta. A törvényszéki főtárgyaláson is tagadta bűnösségét és előadta, hogy a detektivík ütötték-verték, azért vállalta el a betöréseket. Szeles Mihály elmondotta még, hogy 5 a legpechesebb betörő, aki a szakmában valaha is dolgozott. A természet kibatikolta a bőrét, teste csupa folt, ugy, hogy kénytelen a legnagyobb forróság Idején h állig felöltözve járni. A1 bíróság nem fogadta él Szeles védekezSsét és több tanú kihallgatása után Ítéletet hozott, amellyel Szeles Mihályt szigorított dologházra itélte. A törvényszék a szigorított dologház mértékét a minimális őt esztendőben állapította meg. Szeles Mihály azért kapott ilyen súlyos büntetést, mert már többszőr: volt büntetve hasonló bűncselekmények miatt Szeles Mihály az Ítéletben nem nyugodott meg és fellebbezett a táblához, amelynek Kouács-tanácsa csütörtökön foglalkozott az ügygyei. Szeles kihallgatása során tagadta, hogyi a bűncselekményeket elkövette volna. A detektívek előtt kényszer hatása alatt vallotta bűnösnek magát. A tábla hosszas tanácskozás után helybenhagyta a törvényszék Ötévi dologházat kimondó Ítéletét. Az Ítélet indokolása szerint Szeles kétizben is bevallotta a rendőrségen a betöréseket, előadta a bűnjeleket, sőt ő maga vezette el a detektiveket a búvó helyre, éppen emiatt indokolatlanul vonta vissza a bíróságok előtt a terhelő vallomását Szeles Mihály az Ítélet ellen semmiségi panaszt jelentett be a Kúriához. Beszélgetés diját megtérítem a 16-76 KB telefonrendelésnél és mindennemű príma tllzelőanyagol azonnal száUitok. POPPER G. utóda. Arany János u. IS.