Délmagyarország, 1930. december (6. évfolyam, 272-294. szám)

1930-12-07 / 277. szám

s 1H30 decern her 7. csöndesen nézte a bösz kutatást, majd vezénylői hangon igy szólt: — Mondja már meg, mit keres itt a színpadon?! A tűzoltó helyett Tolnay Andor felelt: — Tehetséges színészeket, apuskám... És még egy történet egy vasárnapi előadásról. A »Lila test, sárga sapka* ügetett a szinpadon és Kiss Manyi művésznő lebegett a kárpit előtt. Pppen boldog örömmel tapsolták az Ifjú művésznőt, amikor a zsöllye első sorban, pontosan a középső széken megjelent egy fiatalember pirospozsgás arccal és (minek tagadjuk) alsóvárosi •ozs JOJ5JOSD-IU35UBZTJ31 sbuiibibii £8© sg •ueqjiarBO'i rongatott kipirulva a kezében. Egy percig izgatottan várt a helyén, aztán amikor Kiss Manyi művésznő egyedül jelent meg a színpadi chambre separéban, merész lendülettel földobta a csokrot a színpadra, át a zenekar Fején, pontosan ifjú művésznőnk lába e'é... Egy percre fölfigyelt az egész nézőtér; nem mindennapi esemény: csokrot dobni a zsöllye első sorból. Az ifjú lovag kipirulva ült helyén az első sorban és mozdulatlanul leste viruló krizantém-csokrát, amint legurult a rivaldáig és nem volt kéz, amelyik fölemelte volna. De a fölvonás végén kts művésznőnk megjelent a függöny előtt és karján ott feküdt a fehér virágcsokor... Lovagunk ebben a percben felállt helyéről és boldog pirulással kiment a nézőtérről... Vannak még lovagok, Hölgyeim ős Uraim és van még romantika. • • LICHTMAN CIPűK BALLY CIPŐK Belvároil Cipóiillet Siceed, Széchenyi t^rl I.VArnfti hérház 170 Bíró Dezső Tisza La|os körút 42/a. szám (űr. Slnger palota) Karácsonyi és újévi aiándéhoh, ékszerek, órák, evőeszközök, brilliáns Aruk én rózsás vázák legolcsóbb árban kaphatók ktnyelmet lítilelllieléíre 1». TWJ Hanv karácsonyi vásár! Tekintettel túlzsúfolt szövetraktáramra és a közeledd ünnepekre, elhatároztam, hogy egy hónapon keresztül karácsonyi vásárt rendezek, előnyös árak mellett. Raktáram a legfinomabb angol és skót szövetekből áll. A rendelések legu|abb divat szerint készülnek. 101 Pálity Lázár uri szabó Tisza Lajos körút 46. Telefon: Aut. 25—60. tfxuil^ íófi&f! Megérkeztek a legújabb szenzációs rádió újdonságok! Príma kétcsöves hálózati készUlék ÍOO P. Alkatrészek legolcsóbban I gépáruházában 31 Hid ucca 1. sz Telefon 20—29. \ WOLF i Őszi este a Tiszaparlon 1 M<WM<WM<WMMMWW1* M BDMMOIIKMWiH' Válasz Gönczi Károly közgyűlési beszédére Irta: Lájer Dezső szociáldemokrata párttitkár Gönczi tisztelendő urnák, mint törvényhatósági bizottsági tagnak a beszédidő korlátozottsága nem engedte meg, hogy minden állítására válaszolhassak. Ezúton kell tehát őt tévedéseire rávezetnem. Azt állította, hogy nekem jóval magasabb fizetésem van, mint neki, mégsem fordítok annyit jótékonycélokra, mint ő. Mindenesetre jellemző, hogy elvei helyett személyét állítja személyemmel szembe. Am legyen, kivételt teszek és felelek neki. Sajnálatos, hogy pártvezérével szemben, aki 1000 pengős havi fizetésemmel agitált ellenem és a szociáldemokrata párt ellen, Gönczi bizottsági tag ur havi 400 pengőben állapítja meg fizetésemet. A fizetésem körül szárnyra eresztett legendák pedig nagyon könnyen valósággá tehetők. Ha Gönczi bizottsági tag ur bizonyosat akar tudni, forduljon a szociáldemokrata párt gazdasági hivatalához (Budapest, VIII., Conti-u. 4.) és pontos felvilágosítást fog kapni arról, ami nem titok, fizetésem nagyságáról Én elfogadom, hogy nagyobb fizetésem van, mint neki! Figyelmébe ajánlom azonban, hogy pártunk alkotmánya értelmében a fizetéseket nem én, nem is a párt vezetősége, vagy a párt alkalmazottai állapítják meg, hanem tőlünk teljesen független fórum, amely olyanokból áll, akiknek annyi keresetük sincs, mint nekem. Bizonyos tehát, hogy munkámat annyira értékelik, amennyi fizetést megállapítottak és az is bizonyos, hogy a megélhetéshez ennyit szükségesnek tartanak és ilyen kereset eléréséért küzdenek ők maguk is teljes joggal. Tehát egy magasabb, szocialista erkölcs alapján állva szabták meg fizetésemet. Ezzel szemben Gönczi bizottsági tag ur fizetését kik állapították meg? Nem tévedek, ha azt mondom, hogy azok, akiknek több, talán sokszorosan több jövedelmük van, mint amennyit az ő számára megszabtak. Arról igazán nem tehetek, hogy a Gönczi bizottsági tag ur illetményeinek megszabásánál más elvek érvényesültek. Hogy a kétféle erkölcsi elv közül melyik a helyesebb és igazságosabb, döntsék el a pártatlanok. • Azt is állította Gönczi bizottsági tag ur. hogy kevés fizetésének nagyrészét — nagyobb részét, mint én — jótékonycélokra fordítja. Szocialista meggyőződésem tiltja, hogy ebben a tekintetben vitába szálljak vele. Vallom, hogy minden lehetősnek kötelessége volna feleslegét az arra szorulóknak átengedni. A mai társadalmi rend ilyen kötelességet ellentétben Krisztus tanításaival, nem ismer. Akadnak mégis, akik alamizsna nyújtásával könnyitenek lelkiismeretükön, dc nem kis számmal akadnak olyanok is, akik nem azért áldoznak jótékonycélokra, mert elsősorban a rászorulókon akarnak segíteni, hanem azért, hogy jótékonykodásukról minél többen tudomást szerezzenek. Ez a farizeusok módszere és előttem semmi értékük nincsen. Igaz, hogy én fizetésemből szerényen meg tudok élni. Nem vesztegethet meg senki, nem vagyok és nem leszek lekötelezettje személyemben senkinek. Hittel és meggyőződéssel küzdök azért, hogy minden dolgozó számára legalább ilyen megélhetés legyen biztosítva és akkor nem sajnálom senkitől, ha még többje is lesz. Tartom az írás parancsát is: ne gyűjtsetek vagyont. Nem látom ' ugyanezt sokaknál, akik Krisztus kővetőiknek hírdelik magukat * Azt mondotta Gönczi bizottsági tag ur, hogy 5 szereti a munkásokat is. Bizonyította ezt jóté-konykodásával és azzal, hogy szóbaáll, sőt barátkozik is velük. Én pedig tagadásba vettem, hogy ő a munkásság érdekeit szolgálja. Tagadom ma is. Sem engem, sem az öntudatos munkásokat nem lehet megtéveszteni sem a jótékonykodással, sem pedig vállveregetéssel. ön, Gönczi bizottsági tag ur, ahoz a párthoz tartozik, amelyik önnel, az egységes párttal és több liberálispárti bizottsági taggal együtt ellene szavazott a 8 órás munkanap bevezetése, az egészséges kislakások építése, a munkanélküliek segélyezése érdekében tett indítványainknak, sokallotta a munkások 4, sőt legutóbb még a 3 pengős napi keresetének biztosítását is, ellene van annak, hogy a munkásság ls politikai jogokhoz jusson és azt titkosan gyakorolja és ellene van annak, hogy a közszabadságok részese lehessen. Ezt bizonyították be ön és pártja eddigi közgyűlési magatartásukkal és ha ön még ezek után is hiszi, hogy munkásbarát, aligha akad olyan munkás, aki igazat adna önnek, ha osztály-, politikai- és társadalmi helyzetével tisztában van. • Azt is mondotta Gönczi bizottsági tag ur: lehet, hogy mi, szocialisták haragszunk rá. Ez ls tévedés. Nincs semmi okunk önre haragudni, ön a hierarchia neveltje, mi pedig a szocializmus és demokrácia neveltjei vagyunk. Ebből következik, hogy mi éllenfelek vagyunk, tehát elvi harcban állunk egymással. ön a klerikalizmus szolgálatába állítani és kormányozni akarja a munkásságot és nem felszabadítani, a szocializmus és a demokrácia, tehát mi pedig fel akarjuk szabadítani és azt akarjuk, hogy ne más, hanem önmaga kormányozza önmagát Ennek a két társadalmi szemléletnek harca folyik évszázadok óta. Nem vonjuk kétségbe, hogy ön meggyőződésből viszi a harcot ellenünk, de joggal elvárjuk, hogy ugyanezt ne vonja kétségbe velünk szemben sem." És akkor folytatni fogjuk az elvi és nem személyi harcot. A harc nem egyenlő fegyverekkel folyik, ön és pártja a hatalomtól támogatva és segítve folytatják ellenünk, mi pedig a hatalomtól elnyomva és üldözve. A küzdelem végső eredménye mégsem kétséges előttünk. Mi fogunk győzni! Mert mi mellettünk van az igazság és csak idő kérdése, hogy a dolgozók is felismerik ezt az igazságot. És akkor szabad és boldog lesz a ma még elnyomott és az ellenfeleink által félrevezetett munkás is. Katona Dr. jogi szemináriuma l^fS! alapvizsgára j felvilágosítás JW! szigorlatra I Ingyen előkészít. — KltUnő Jegyzetek. Somogyi ucca 32.n Telefoni Aut. 15»74. Hosszú divat télikabát Földes Zoltán üld u. P ruhailzletében