Délmagyarország, 1930. augusztus (6. évfolyam, 172-195. szám)

1930-08-24 / 189. szám

1930 augusztus 24. DELIVIVGYAROKSZÍG ü Költségvetés) tervezet szlvoltQDZásl költségek terítése címen aj városi aöőí hoz iav^sMa Néftoszázezer pengős hOlcsOn Oszt szOksegmimháhra, 1TO ezer pengő megtaharitás az egész Költségvetésben — A számvevőség tiz százalékkal kevesebb ndObevetelre es 121 ezer pengővel kevesebb főktbergővedelemre számit - A, kőrbázi pénztárnak az iden nincs hiánya (A Délmagyarország munkatársától.') A városi költségvetés, amelyet sok beharangozás előzött meg s amelynek az idei költségvetéssel szemben egymillió pengő megtakarítással kellett volna zárulni, elkészült. A tervezett nagy megtakarításról azonban szó sincs. Alább két táblázatot közlünk. Az egyik a kiadási, a másik a bevételi tételeket tünteti fel, még pedig nem valamennyit, hanem azokat, amelyeknél az előző évi költségvetéssel szemben lényeges eltolódás mutatkozik. A táblázatok: Szükséglet 1931-rö 1930-ra előjóváhagyva irányozva több kevesebb Altalános igazgatás 3,373.116 3,212.057 161.059 Közegészségügy . 344.446 285.104 59.342 Közoktatás, közművelődés, vallás . 2,189.109 1,766.076 423 033 Szegényügy, népjólét... . . 388.966 394.149 5.183 Városépítés, uccák, terek, járdák gondozása .... 1,463.370 1,654.754 191.384 Vagyonigazgatás . 897.149 786.727 10.422 Hitelügy .... 1,719,136 2,004.880 285744 482,311 653.856 482.311 171,545 megtakarítás. : Fedezet 1931-re 1930-ra el8,jóváhagyva irányozva N5bb kevesebb általános igazgatás 3,161.558 2,860.636 adóbev. 300,922 Párosépités, uccák, terek, járdák gondozása .... 646750 823.371 176.621 Vagyonigazgatás , 3,744.646 3,139.067 605,579 Bitelügy . . . , 1,239.344 1,667.496 428.152 Ha ezeket a számsorokat alaposan szemügyre vesszük, megállapíthatjuk, hogy lényegbe vágó változás a költségvetésben nincs. Nines az a vállalata a világnak, amelyik a gazdasági krízis következményeit ilyen gyámoltalanul, ilyen félénken és ennyire ötlettelenül érvényesítette volna. A kiadásoknál a tervezett egymillióval szemben mindössze 17 9 —180 ezer pengőt takarít meg, tehát a megtakarítás nem egészen két százalék. Komoly bevételi többlete egyetlenegy van a költségvetésnek, az, amelyik városépítés címen- 170.621 pengővel több bevételt irányoz elő, mint amennyit ugyanezen a cimen 1930-ra jóváhagytak. Ez a bevételi többlet azonban u| közteher konstruálásából áll elő, még pedig olyan módon, hogy szivattyuzási költségek térítése cimén n) adót akar bevezetni a polgármester. Ezt az adót. amely a házbér két százaléka, a városnak azokon a területein fizetnék, ahol vízvezeték és csatornázás van és az adóösszeg remélhető bevétele az első évben 150 ezer pengő lenne. Lényegesen kevesebb bevételt irányoz elő a költségvetés általános igazgatás cim alatt, amennyiben ezen a cimen elő volt irányozva 1930-ra 3,161.558 pengő, mig 1931-re 2,860.639 pengőt irányoz elő, tehát 300.922 pengővel kevesebbet. Ennek az a magyarázata, hogy általános igazgatási cim alatt vannak elkönyvelve az adóbevételek és a város iövőre kerek 10 százalékkal kevesebb adóbevételre számit, mint amennyi az idén van. Feltűnő, hogy vagyonigazgatás cím alatt 605.579 pengővel kevesebb bevétel van előirányozva az idei évinél. Ebben az összegben azonban benne van több mint 400 ezer pengő bértéri tmény, ami csak könyvelési tétel és aminek a kiadási rovatban megvannak az ellentételei. Az összeg többi része azonban már tényleges csökkenés és töldhaszonbér cimén itt Irányoz elő a javaslat az ideinél 121 ezer pengővel kevesebbet. Az általános igazgatás 161 ezer pengővel kerülne kevesebbe 1931-ben, mint amennyibe 1930-ban került. A megtakarítás különböző választások és kinevezések folytán áll elő, azonkívül a nyugdijteher 805.530 pengőről leapadt 794.314- pengőre, annak ellenére, hogy dr. Turóczy Mihály, Fodor Jenő és dr. Bárkányi nyugdijával, tehát tekintélyes tételekkel emelkedett a nyugdíjkiadás. A csökkenés magyarázata az. hogy eddig az altiszti fizetések után egy, mindenki más fizetése után 1.5 százalékot szedtek nyagdijjáradék cimén. A javaslaí felemeli ezt a tételt a békebeli összegre, ami a kor szerint vállozik és 3 és 6 százalék között mozog. Napidijak cimén 70 ezer pengő helyett 39 ezer pengőt irányoz elő a javaslat. Az aránylag szép megtakarítás a napidijakkal való gazdálkodás folytán áll elő. Jutalmakra és segélyekre az idén elköltött a város 33 ezer pengőt, jövőre háromezer pengőt irányoznak elő. Közoktatás és közművelődés cimén 423 ezer pengővel költ el a város kevesebbet, ami azonban csak látszólagos tétel. Érdekes, hogy a kórházalapra a jövő évben nem kell előirányozni az idei 25 ezer pengőt, meri a kórházi pénztárnak nem volt hiánya. A kiadások és a bevételek végösszege körülbelül ugyanakkora, mint amennyi az idei évben volt. Uj szellemnek ebben a költségvetésben nem látni nyomát. Némi takarékosság azonban határozottan megnyilvánul. Ér• b ^ SM UJlQiCI^ NI pala minösÉGE,GAZDASAGOSSAGA FELÜLmÚLHRTflTLRn nRGVBATOVW-UJLRKI EGVESÜLT IPRRmÚVEK F£F BUDfiPESrxmmOS:CSASZAR-UT32 Képviseli: Erdélyi András és Fia ép. válL, Szeged. M.2 dekes, hogy, színházi költségek cimén 82.880 pengőt irányoz csak elő a javaslat, aminek az az indokolása, hogy a házikezelés fentartását csak egy szezonra határozta el a közgyűlés és hogy abban az esetben, ha jövő év szeptemberétől kezdve bérbe adják a színházat, vagy nem lesz szükség szubvencióra, vagy aránytalanul kisebb összegre lesz szükség. A hitelügy — ez is a fedezet tételeihez tartozik' — emelkedik egyetlen biztos tétellel. A számvevői favaslat szerint uqvanis ősszel 400 ezer pengő kölcsönt kell felvenni, nyomban foganatosítandó szükségmunkálatokra. A pótadót a számvevői javaslat szerint nent kell fölemelni. De abban az esetben, ha fl költségvetés e szerint a javaslat szerint megy, keresztül, 1931 január 1-én gyarapodik a szegedi adók száma. Ujabb földbérrevizió? (A Délmagyarország munkatársától)' Somogyi polgármester a legutóbb végrehajtott földibérletek revízióját vizsgálja most felül. Vizsgáin, tárói jelentést készit a belügyminiszternek. A pol> gármester erről a következőket mondotta: t — Már eddig is arra a szomorú tapasztalatra jutottam, hogy a földbéreket okvetlenül még egyszer revideálni kell. Annyi bizonyos, "hogy egyes bérletek nagymértékben revízióra szorulnak. A mostani revíziót nem ugy, mint a mult évben, kint tartjuk meg a helyszínen, hanem itt fogunk tárgyalni a hivatalban, miután minden szükségei adat rendelkezésre áll. Razziát tartott a rendőrség az autósokra és a biciklistákra (A Délmagyarország munkatársától) Tegnap este a rendőrség nagyszabású razziát tan tott az autókra, motorkerékpárokra és biciklikre A razziázó rendőrök ellepték a főbb utvonalakai és leállítottak, leigazoltattak minden autóst, kerék* párost. A razzia célja az volt hogy az autók vi tágítását, a vezetők hajtási igazolványát ellenőri» zék. A kerékpárrazzia pedig az utóbbi elszaporo dott kerékpártolvaj'.ásait akarta megakadályozni A rendőrök rengeteg embert leigazoltattak, akii közül sokat előállítottak a kerületi őrszobákon ét a központi ügye'eíea. A razzia eredményét vasár nap állítják össze a rendőrségen. i Hclvarosl Mozi Vasárnap HangoB film! Rlldr.l! Valcntlnrt Hangos film! utolsó filmje: Végzetes szenvedély. Blascó Ibanez regényének filmváltozata 10 felvonásban. Egyidejűleg: Scjiuber/ befedezetlen azlmpQónláta Előadások kezdete 5, 7, y, vasár- és ünnepnap 3, 5, 7, 9 órakor JA idő esetén a 0 órai előadást a nyári helyiségben tartjuk Korzó Mozi Vasárnap utolfára Peíöes Sándor Dénes György a , Csak egy kislány..." „Nevető Budapest" beszélő filmek nagyszerű szereplőinek S T, e m é 1 y e S fellépte a legpompásabb kacagtató műsorral, 80 perces nevetési Ezt megelőzi. Olga Csellova-vei: Az égő asszony. kMriM* 5, 7, 9. vmAi- fe Onnepnip 3, 5, 7, 9 órakor 1A """" " ° x~' - —'-* Jó idő esetén a 9 órai előadást a nyári helyiségben tartjuk Belvárosi Mozi Augusztus 25 - 26, hétfő, kedd. Fiatalság bolondság. (Ép teafliMm (p Mlak), A Paiamount nagv hangos sport (ilmie. FrWereplő : QK*rl»* %»o«r». A/onkivül a Hangos SICC FtI>tEK. Korzó Mozi Augusztus 25—26, hétfő, kedd. Ma iarftó szereplésével A végzet. Egy különös szerelem története 10 fe'vonásban és híradó.