Délmagyarország, 1930. május (6. évfolyam, 97-121. szám)

1930-05-16 / 109. szám

2 1930 május 16. «zik, mintha a kormány szépíteni akarni a tényleges helyzetei. Ilyen ellenfelekkel szembenállva Bem szégyen bevallani, hogy ermek a törvényj-.vaslalnak súlyosan hú'rányos részei is varrnak. Györki Imre azzal kezdi beszédét, hogy Szilágyi Laios ellentmondásba keveredett, amikor a benyújtott határozati javaslatokat nem fogadta el. Pészletesen beszélt Magyarország külpolitikai helyzetéről. Azt a kijelentést teszi hogy Magyarország az egész demokratikus világ megvetésével «njtoU Olaszországgal feóíött bará/sági szerződést. A későbbi diplomáciai tárgyalásokon felül fog kerekedni az az álláspont, hogy ha egy országnak van pénze komphajókra, belügyi vigadóra, ha nyomorúságos újságokat milliókkal tud támogatni, akkor jut pénz a súlyos terhek fizetésére is. A magyar adófizetőknek tulajdouképen hálásaknak kell lenniök a nagyhatalmakkal szemben, hogy ezek leszállították az optlnsok túlzó igényeit. Bethlen lakllkai ügyességeit csak tthon tá/jub, ahol szuronyokra láma^zkodhatík, de sehol nem láttuk, amikor Tituiesru'al és Ber.essel állott szemben. A miniszlerrlnök ur miért csak akkor helyezkedik ti magántulajdon elvi álláspontjára, amikor B saját érdekeiről és a i optánsok érdekeiről van szó? Milyen katasztrófa származott volna az or szagra abból, ha Bethlen István, vagy kebelbarátja. Teleki Pál gróf ottmaradt violna Erdélyben és ott képviselte volna a magyar érdekeket? Hogy a románok örülnek-e ennek, nem tudom, de hogy a magyar nép tömege örült volna, az kétségtelen. Amikor arról volt szó, hogy gróf Bánffy Miklósnak meg kell védenie birtokait, zokszó nélkül itthagyott minket és átment Romániába. Elismerem, hogy magyar érdeket képvisel, de azt akarom, hogy a többi optáns is ott védje az ország érdekeit Sokkal szive»ebben látnám, ha Bci'h'.en István a bukaresti parlamentben véde/ié a magyar érdekeket. (Zaj a Ház minden oldalán.) A zálogjog továbbra is fennmarad, mint eddig és a 25Ö." paragrafusnak a jövőben nincs semmiféle jelentősége. Ezután igy folytatja: Minek is felvetni az öszszeférhetetlenségi kérdést és az összeférhetetlenség revízióját, amikor á miniszterelnök az egyezménnyel kapcsolatban maga mutat rá arra, bogy Itt nincs morális összeférhetetlenség. Puky Endre elnök erre a kijelentésre megvonja a szót Györki Imrétől. Ezzel az aktussal ért véget negyedháromkor az ütés. Orstea Mária megfialt (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Bécsből 1 mérgezés tünetei között szállították a kórházba. jeWmtik: Orska Mária, a. híres drámai színésznő, csütörtökön éjfél féltizcnkettfikor meghalt. Mint ismeretes Orska Máriát szerdán ájultan találták lakásán, honnan s művésznőt súlyos veronálOrska Mária a harminchat órája tarló ájulásából nem tért magához és csütörtökön éjjel a tragikus sorsú művésznő kiszenvedett Felmentenék a füszerkereskedőt, akit volt vadházastársa azzal vádolt, hogy felgyújtotta saját házát (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék Ilábermann-tanácsa érdekes ügyet tárgyalt csütörtökön. Egy esztendővel ezelőtt kigyulladt Lakatos Géza nagybánhegyesi füszerkereskedő háza és porrá égett. Lakatos és vadházastársa, Drágán Ágnes a tüz kitörésekor, este féltiz óra táján, moziban voltak. A lakásban a cselédlányon kivül Drágán Ágnes két gyermeke és Lakatos Gézának Drágán Ágnestől származó kisfia tartózkodtak. A gyermekeket csak nagy üggyelbajjal lehetett az égő házból kimenteni. A tüz után a csendőrség vizsgálatot indított de nem sikerült megállapítani, hogy a padláson keletkezett tüzet mi okozta. A biztosító társaság ezután kifizette a bárt. Lakatos Géza a tüz után még hat hónapig együtt élt Drágán Ágnessel. Hat hónap múlva összevesztek és szétköltőztek. Pár nap múlva a csendőrség a hat hónappal ezelőtti tüz ügyében uj nyomozást kezdett. Lakatos Gézát, mint gyanúsítottat hallgatták ki. Rövidesen tanuk is akadtak arra, hogy a házat Lakatos Géza gyújtotta fel. A tanuk: Drágán Ágnes, anyja és atyja voltak, akik azzal vádolták a fűszerest, hogy ő gyújtotta fel a gyermekek feje fölött a házal csak azért, hogy a biztosítási összeget megkaphassa. A tanúvallomások alapján Lakatos Géz3 ellen gyújtogatás és biztosítási csalás miatt indult nieg az eljárás. A csütörtöki tárgyaláson Lakatos Géza tagadta, hogy ő gyújtotta volna fel a házat. A feljelentést ellene Drágán Ágnes bosszúból tette meg. Amióta különváltak, közte és a Drágán család között állandó az ellenségeskedés. Elmondta, hogy a tüz kitörésekor moziban volt Drágán Ágnessel együtt 8 órakor mentek a moziba, a tüz pedig féltiz órakor kezdődött, ugy, hogy setamikép sem lehetett ő a gyújtogató. A bíróság ezután kihallgatta Drágán Ágnest, aki tiltakozott az ellen, hogy ő tett volna följelentést a fűszeres ellen. Határozottan-tudja azonban, hogy a házat Lakatos gyújtotta fel. Régóta emlegette, hogy fel fogja gyújtani a házat, hogy a biztosítási összeget megkapja: Azon az estén utazásból betegén érkezett haza. Feltűnt neki, hogy Lakatos erővel elvitte a moziba. Most már tudja, hogy azért vitte el Lakatos, nehogy a tűznél valami baja történjék. Lakatos Drágán Ágnes vallomására megjegyezte, hogy ha már erről van szó, inkább a gyermekéi vitte volna el, mini öt. Az idős Drágán házaspár is terhelően vallott Lakatos ellen. Az asszony elmondta, hogy amikor a tüz után felkereste Lakatost, az bal kezével a jobbat veregette és azt hajtogatta: — Áldott az a kéz, amelyik ezt a tüzet okozta... A bíróság Lakatos Gézát az ellene emelt vád alól felmentette. A törvényszék megállapítása szerint semmiféle tárgyi bizonyíték nem merült fel Lakatos bűnössége mellett. Drágán Ágnes és családja vallomására, még ha szolgáltattak is volna bizonyítékot Lakatos ellen, nem lehet it él étet hozni, mert haragos viszonyban vannak a fűszeressel. Az Ítélet jogerős. Hozzászólások nélkül fogadta el a közigazgatási bizottság a hivatalok Jelentéseit (A Délmagyarország munkatársától.) A közigazgatási bizottság csütörtökön délután tartotta meg májusi ülését dr. Somogyi Szilveszter polgármester elnökletével. A polgármester, a főjegyző és az árvaszéki elnök jelentése után a főorvosi jelentés következett. A jelentés szerint a raqályo» megbeleaedések száma csökkent, csak a difteritiszes megbetegedéseké nem .Feltűnően sok volt az öngyilkosság. A születések száma 296, a halálozásoké 215 volt, a szaporodás tehát 81. Dr. Buócz Béla rendőrfőkapttányhelyettes a rendőrség Jelentéséi terjesztette elő. A jelentés érdekesebb adatai: Az áprilisban tartott gépjármüvizsgálatok eredménveképen 2 személj'-, 1 tehergépkocsira és 6 motorkerékpárra adtak ki forgalmi engedélyt. A forgalomból kivontak 7 személy-, 5 tehergépkocsit, 1 autóbuszt és 1 motorkerékpárt. Tulajdonosváltozás 28, kerületváltozás 13 történt. A bérautók jelenlegi száma Szegeden 80, az autóbuszoké 18. Gépjárművezetői vizsgálatra 60-an jelentkeztek, akik kőiül egyet utasítottak ismétlői vizsgára. A közönség rendelkezésére 53 egyfogatú és 14 kétfogatú bérkocsi áll. Az uccai forgalom és uccai árusok ellenőrzése az őrszemélyzet utján az elmúlt hónapban is rendszeresen megtörtént. Közlekedési baleset 23 fordult elő, amelyek közül 1 súlyosabb, 11 könnyebb sérüléssel végződött, 11 pedig sérülés nélküli baleset volt. Táncmulatságokra, hangversenyekre és egyéb nyilvános szórakozásokra 76 engedélyt adtak ki. Zárórameghosszabbitást 61 esetben engedélyeztek. A kapitányság bejelentő hivatalánál 2996 belföldi és 438 külföldi jelentette he magát. Viszont eltávozását 3117 és 520 külföldi jelentette. — A közbiztonsági állapot áprilisban is kielégítő volt — folytatja a jelentés. Nagyobb bűncselekmény nem fordult elő. Előfordult 248 bűncselekmény, amelyek közül a nyomozás eredményes voít 142 esetben, eredménytelen 33 esetben és még folyamatban van 73 esetben. Az ember élete és testi épsége ellen 15 bűncselekmény irányult, azonban halálos kimenetelű egy sem volt A vagyon elleni bűncselekmények száma 219, amelyek közül lopás 147 volt. öngyilkosság 16, eltűnés 16, baleset 109 fordult' elő, azonban halálos kimenetelű egy sem volt. Az előfordult bűncselekményekkel kapcsolatban a bejelentett kár összege 19.850 pengő 50 fillér, amelynek nagy része a nyomozás során megtérült. Kommunista irányú mozgalom a röpcédulák terjesztésén kivül nem fordult elő, úgyszintén sztrájk sem volt Bejelentettek 29 gyűlést, amelyek közül kettőt különböző közbiztoneági és kőzrendészeti szempontból nem engedélyeztek. A bejelentett gyűlések közül ötöt nem tartottak meg. Politikai jellegű gyűlés kettő volt. Dr. Kolb Árpád pénzügyigazgató a pénzügyigazgatóság működéséről számolt be. 'A' jelentés szerint az állami adóhivatalban kezelt adóknál a hátralék 2,577.000 pengőre emelkedett, a befizetés pedig 45.000 pengő visszaesést mutat a mult én májusával szemben. Dr. Zobag Ferenc ügyészségi elnök a* ügyészség, dr. Eördőgh Lajos a tanfelügyelőség, Oravetz Győző műszaki főtanácsos az államépitészeti hivatal működéséről számolt be, majd a polgármester kérdésére elmondotta, hogy a kereskedelmi miniszter elrendelte 8 kilométeres útszakasz terveinek elkészítését, mivel azonban a költség sok lesz, valószínűleg csak hat kilométert építhetnek ki. A költséget fokozza a kisvasút szállítási tarifájának magassága és az átrakási költségek. Ha ez a hat kilométer kiépül, akkon marad még kiépítetlen hét kilométer. Klekner Géza állategészségügyi felügyelő lerjesztette végül elő jelentését. A jelentési szerint 13 ebmarás fordult elő, a vágóhídon 5162 állatot vágtak le. Bacon céliára 1300 sertést vágtak le. A jelentéseket a "közigazgatási bizottság egyetlen hozzászólás nélkül vette tudomásul1. Egy szegedi diáklány győzelme a tehetségversenyen Budapest, május 15. A kereskedelmi iskolai tanulók lehetségversenyének eredményeit csütörtökön délután hirdették ki az Országos Kereskedelmi és Iparszövetségben. A versenyen a fővárosi és a vidéki iskolák növendékei közül 91 vett részt Az első dijat néme'böl Klrchleehner Margit (Szaged) nyerte. Orák,ékszerek 6 havi részletre Dlpakka evőszerek 12 99 99 371 I • A#h K*l"»«y 1.T.4 7. Nagy ,j»TitAqíüMy t T«rt I Q»I1 arany, nzilat, régi pénz bevált&n. A.B.O. btmzené*. '