Délmagyarország, 1930. április (6. évfolyam, 73-96. szám)

1930-04-16 / 86. szám

<930 apruis Ba. DELiM AC. FiscOŐoí Gyula és Újlaki Béla résszleiesen nyilatkoznak: a sszin^ászi névtelen levelekről Jte írásszakértők megállapították, őogy a két levél egy és ugyanazon írógépen készült Budapest, április 15. (A Délmagyarország séglelenül megállapította, hogy a kisgyülési Ibiiig AH imi n /«n//r>o/»/Á/ D m^l í- r\ Ál I / ^w 7. 7. —. _ - —. 1 ^ ^ ~ J í — í ..í „7 7 üí í A _ T r .'!_iL.. kiküldött munkatársától.') Beszámolt a Z)éZ. magyarorszáy arról, hogy az egyre nagyobb hullámokat vert színházi névielen levelek ügyében tegnap megérkeztek Szegedre a törvényszéki írásszakértők részletes véleményei. A két szakértő egymástól függetlenül lefolytatott vizsgálata során ent/bnhangzóan és kéttagokhoz intézett névtelen levél és a Kürthy György aláírásával ellátott felszólító levét egy és ugyanazon a gépen készüllek. A kél szakvéleményt a feljelentők gondos titkolózással kezelték, azoknak részleteit a hatósági eljárás előtt nem hozták nyilvánosságra. A Délma. gyarorszáa munkatársa Budapesten eljárt az Húsvétra a legjobb nerettetl műsor! Buster Keaton pazar vlglAtéKn, a Buta ember szerencséje szombat, vasárnap BelvArosI Mozi Írásszakértőknél és részletes nyilatkozatot kárf feltünéstkeltő véleményükről. A két érdeke« és perdöntő jelentőségű nyilatkozatot alább' közöljük. A nyilatkozatok ismertetése előtt Itt közöljük fakszimilében a két odiózus levelet: P llfnöi„ - iUroB uMm mmm met Saws; iá z •& t I í I . n fodor Q.s&kÁr fwe&só Oúm /miúá * e» tmkö ti iga zzá to Txumi Ernő / Bárdos ^raohfelá/ Artúr / w.H / / • sseadrei • ¿tetszwmait/ Mihály /* .rH MXmkl fintor . Báíiáe^í im&uű Laska. ¿i 'i II n- ülII • ——i—i ../ ) / / 7 A JclsgyÚTésí ta'jol-naf KiUdött n'é •'elen levél. r ; Az ön leitixno képességeinek érvényesítését nagy örörrsel látnám á most'következő évadban* minthogy azonban a mindannyiunk által Öbmert szomorú pénzügyi tapasztalatok arra kényszeri tették a várost,hogy eredeti sztnügyi költségvetésinek a Jövőben szigorúan érvényt szerezve engem a legnagyobb ntárvü takarékosságra intsen, arra kell önt kérnem, hogy gázsi-igényeit lehetőleg ugy nyújtsa be /álcár hozzám f» hó 6,-ig akár dr. pálfy intendáns ur őmlts.-áhoa f, h<$8.~ig/ hogy ezen az alapon megegyezést tudjunk létesíteni egymás között« Collegiális üdvözlettel: igazgató, r Kürthy Györgynek a színészekhez intézett levele. E levelek alapján a szákértők sorra vették a nagyításokból szabadszemmel is pontosan kivehető sorozatos és megismétlődő irógéphibákat. Az eljárások során megállapították többek közölt, hogy a két levélben teljesen azonos módon jelentkezik például az, r betűk lecsúszása, a v belük megvasi agod ás a és lecsúszása, az é be* tük ¡eltolódása, az á betűk azonos megkopotlsága és belömöttsége. A' szakértői véleményekben ezenkívül még számos jellemző és jellegzetes azonosságot mutattak ki. így az egyik szakértő harminc, a másik oedig tizenhat esetből állanilotta meg minden kétséqet kizárólag, hogy a két levél egy Írógépen készült. A szakértői vizsgálatokat, mint ismeretes, Újlaki Béla^ és Fischhof «liyula hiles tőrvényszéki szakértők bonyoiitolták le. Fischhof huszonkét év óta foglalkozik kézírások és gépírások megfejtésével, munkásságával nagy szaktekintélyre telt szert, a szegedi és a budapesti törvényszék ál1 landó hites szakértője, aki legutóbb J jelentős szerepet játszott Erdélyi Béla ismeretes gyilkossági bünpőrében is. Újlaki Béla a budapesti törvényszék elismert szaktudósu speciális gépiráS' szakértője, akinek véleménye döntő erejű vx)K dr. Szász Elek volt rendőrkapitány emlékezetes bünpőrében, Újlaki Béla nyilatkozata l'j'aki Bélái Erzsébet-köruti lakásár kerestük fel. A szakértő kijelentett^ hogy irásbafoglall véleményével sza búdon' nem rendelkezhetik és csal oiiszoro ;an felleli és megismé'.elt kél* (léseinkre válaszolt a következőkbet>; — fin leljesen függetlenül és ohjektiven folytattam le vizsgálatomat. Nemcsak hogy Fischhof Gyula szakértő társammal nem érintkeztem véleményem elkészítése előtt, de hogy teljesen független maradjak, még a • levelek mögött álló eseményekről sem informálódtam. Engem nem érdekellek a levelek háltere, indító okai, várható következményei és kérem önt. hogy erről ne is beszéljen nekem. Teljesen objektív akarok maradni, mert valószínűnek tarlom, hogy ez az ügy bíróság elé fog kerülni és ebben az esetben én mindentől függetlenül óhajtom esküvel mencrősiteni véleményemet. i Belvárost Mozi Április 18, 17-én, szerdán, osötörtökön Varsó hiénái fcsltn&ordráma Igö Sym főszereplésével. Azonkívül: A sor* vindormadaroL Életkép. Előadások kezdet« 5, 7, 9, vasit- és ünnepnap 8, 5, T, 9 Arakor Korzó Mozi Április 16, 17én, ezerdin, oeOtört#k6n Richárd Barthelmes és Brlly Compsomtl ISTEN AZ ÓCEÁN FELETT. Aaooklvfll: A szent és raJongOfa. Atmes QOnther regénye Wilhelm Dlelerle főszereplésével. ElőadAeok kezdete 5, T, 9, vas&r- és ünnepnap S, 8, T, 9 órakor 160 pengő 3S25Z kerékpár ISagy tavllá DERY Gépáruház tó mU&elyl aUcatré&xeh.. gumik. gyí 986 gyúrf árban. — Elém egy levél, egy bori lék és egy gép1irásmásolat került, amelyen »bukott igazgató, zsidó, szabadkőműves« kitételek szerepeltek. Kétségtelenül megállapítottam, hogy ezek a géplratok egy írógépen készültek. Roppant alapos kutatások után nem Labilis t&> netek, hanem górcsőin vizsgálatok eredménye* ként ennek az azonosságnak mintegy hat** minc ismérvéi állapítottam mea. Esek az f