Délmagyarország, 1930. április (6. évfolyam, 73-96. szám)

1930-04-16 / 86. szám

o DfT Af 1930 április 16. PETRI ANTAL készruha áruházában, Széchenyi tér 2, tavaszi felöltő és ruhaujdonSágok szenzációs olcsó árban szerezhetők be! no Angol uri szabóság! mérvek kétségtelenné teszik, hogy a kél levél egy Irégépen készüli. — Véleményem megszerkesztésénél annyi t irgyi bizonyíték állott rendelkezésemre, hogy az egyéni intuíciókat nem is kellett figyelembe venni. Szükségesnek tartom kijelenteni, hogy vizsgálataimat rendszerint nemcsak tárgyi alapon szoktam lefolytatni, hanem intuitiv alapon is. Ebben az esetben azonban az objektív momentumoknak oly tömege állott rendelkezésemre, hogy nem volt szükség igénybevenni intuitiv megérzéseimet. — Milyen jelekből állapította meg szakértő ur az azonosságot? — kérdeztük ezután. — Minden gépírás egyéni jelleggel bir. Először is megállapítottam, hogy mind a két levélen ugyanazon egyéni sajátosságok szerepelnek. Ennek megállapítása után az egyes betűk fekvéséből, állásáról, távolságáról, feljebb vagy lejebb voltáról, kopásáról, piszkitásáról„ a festék mennyiségéből, a betűk leütésének erejéből stb., stb. állapítottam meg a döntő és pozitív azonosságokat. — Még csak annyit, hogy vizsgálataira során csak arra kaptam megbízást, hogy a gépazonosság kérdésében mondjak véleményt, egy további eljárás során vállalkozom arra is, hogy véleményt mondjak a gépíró személyéről Is. Flschhof Gyula nyilaíkozala A Délmagyarország munkatársa felkereste Damjanich-uccai lakásán a másik szakértőt, Fischhof Gyulát. A Szegeden is jólismert írásszakértő esküjére való hivatkozással közölte, hogy csak megbízóinak felhatalmazása alapján bocsájthatja a nyilvánosság elé irásba. foglalt részletes véleményét Sok kérdés és annak a ténynek az ismertetése után, hogy a szakértői vélemény lényegét a Délmagyarorrzág már tegnapi számában ismertette, mondotta a kővetkezőket: — örömmel vállalkoznék arra, hogy egy faatóságok áltál megjelölt fórum, plénum, vagy zsűri előtt részletesen és szóban adjam elő szakértői megállapításaimat és az élőszó erejével bizonyítsam be azt a kétségtelen tényt, hogy a két levelet egy írógépen írták. Szeretném, sőt kívánnám, hogy ennél a szóbeli előterjesztésnél legyen jelen Kürthy György is, aki ugyancsak meggyőződhetne előadásomból véleményemben kilejtett tényállapitásaim pontosságáról. — Vizsgálataim során tisztán az írógép azonosságát állapítottam meg. Az én véleményemnek az a célja, hogy szakértői megállapításaimat az esetleges bíró vagy a nagy nyilvánosság épp olyan tisztán és világosan lássa, mint én. Tudományos alapon érthető és világos formában közöltem megállapításaimat. Ha Kürthy látná felvételeimet és hallaná előI Délmagyarország jegyiroda ANDAY dalest április 26. Mozi 9. HARMONIA VII. BÉRLET. adásomat, kizártnak tartom, hogy kétségessé tenné a két levél azonosságát. — Vizsgálataim során tizennégy makroszkopikus felvételt készítettem, amelyeket mellékeltem véleményemhez. Ezek a fényképnagyitások bonckésszerüen engednek betekintést a defektusos irógépbetükre. Hatvan-hetvenszeres nagyításban vizsgáltam meg egges szövegrészleteket, azokon belül az egyes betűk elhelyezkedését, egymáshoz való viszonyát, jellemző piszkolását és kopását. Ezek a makroszkopikus felvételek egy reflektor fényével mutatják meg a két levél azonosságalt. Földes Izsó Ruhaáruház £££££££ tavaszi rt^tVIdlIl vásárjai Mérték után és készára raktér. — Óriási választék Versenyen klvOII Jutányos «rak I 353 Tisztviselői bevásárlási forrás I Nyolcvan Inget vitt el a betörő egy Iskola-uccai kirakatból (A Délmagyarország munkatársától.) Nilso. vits István Iskola-uccai divatáru üzletében rövid néhány hónap alatt a második betörést követték el. A mult év decemberében az üzlet kirakatát Pintér Imre fosztotta ki, akit a törvényszék felmentő Ítélete után a tábla háromévi dologházra itélt. A rendőrség akkor Is gyanakodott, hogy Pintér nem egyedül követte el a betörést, de erre nézve semmiféle bizonyíték nem merült fel. Most azonban ugy látszik, hogy mégis Pintér barátai közül folytathatta valaki a megkezdett munkát, mert keddre virradóra ismét kifosztva találták a Nitsovíts-üzlet kirakatát. A betörő, vagy betörők álkulccsal felnyitották a kirakat redőnyének lakatát és úgyszólván az utolsó szögig mindent elvittek. A kirakat zsúfolva volt árukkal, igy például a legkülönbözőbb minőségű ingek voltak kiállítva. Számszerint nyolcvan darab inget vittek magukkal a tolvajok, azonkívül rengeteg harisnyát, nyakkendőt és más diuatciJckekeL Valószínűleg kocsit is használhattak, taert olyan nagytömegű árut loptak el, amit két ember kézben nem tudott volna elvinni. Nitsovits István 1500 pengő kárt jelentett be. a rendőrség megindította a nyomozást a betörők kézrekeritésére. Az idei szezon szenzációt oz Opel «s mmm csodbkerékpárok. Baüon-gummi. Motorüléssel. 2 7: mm.-os kölíökkel. PHIIIPS-RADIOK 18 havi részletre. 892 SPORTKOCSIK gummik és alkatrészek legolcsóbbak W

— I mm qíphruh6r«bon U L r HID IICCA 1. Egy ki nem fizetett fényreklám kalandja két kereskedő és egy háziúr körül (A Délmagyarország munkatársától) Htrseh Ernő a mult év őszén eladott egy fényreklámot Nagy Jenő Gizella-tér 3. szám alatti kereskedőnek. A megállapodás az volt, hogy a 160 pengős fényreklámot Nagy 10 pengős havi részletekben törleszti, ha pedig egy részletet nem fizet, ugy az egész vételár egy-szerre esedékessé válik. Nagy a részleteket nem fizette, mert időközben otthagyta az üzletét, helyére pedig S*abó Etet kávékimérése került A fényreklám azonban tovább Is ottmarad! az flztet fölött, mig egy napon Szabó E*et átfestette a saját nevére. Hirsch erre Szabó Etelt szólította fel a fizetésre, de az uj tulajdonos nem fizetett. Hirsch Ernő erre Ismeretlen tettes elten sikkasztás mlatf feljelentést tett a rendőrségen és azt kérte, hogy nyomozzák ki azt hogyan került a fényreklám Szabó Etel tulajdonába, másszóval kt követte rí a s!kka«ríástt A nyomozás a következő tényállást állapította meg. Nagy Jenő üzlete Balogh Lajos volt városatya házában volt A kereskedő tönkrement és felhagyott az üzlettel. Tartozott azonban 500 p^ngő házbérrcl Balogh Lajosnak, aki a tartozása érvényesítése céljából az üzletberendezést és a portált egy foglalás alól kiigényelte. Ezt az üzletet később kiadta Szabó Etetnek. Szabó Etel a fényreklámra vonatkozólag azt adta elő, hogy neki annyi köze van az egész dologhoz, hogy a fényreklámot beköltözésekor az ajtó fölött találta. Akkor még Nagy Jenő üzletét hirdette. Később Balogh Lajos engedelmével a fényreklámot a saját nevére átfestette és azóta is használja. Ezek után az iratokat a rendőrség áttette a büntetőjárásbirósághoz, ahol Balogh Lajo« eBeo sikkasztás vélsége miatt Indult meg az eljárás. Kedden tárgyalta az ügyet dr. Gaál István járásbíró. Balogh Lajos előadta, hogy nem érzi magát bűnösnek. Az üzletberendezés, a portál és a fényreklám Nagy Jenő házbértartozása fejében maradt nála. Ezeknek a visszatartására kétszeres joga is volt, mert a tárgyakat egy régebbi árverésen meg is vette. A holmikra jelenleg is törvényes zálogjoga áH fönn. A bíróság ezzel szemben azt kutatta, hogy van-e Joga valiktnek ahoz, hogy a zálogtárgyat, ebben az esetben a fényreklámot, átfestesse és másnak használa/ra étengedje? Balogh Lajos erre vonatkozólag kijelentette, hogy nem biztatta Szabó Etelt arra, hogy haszna!!» a fényreklámot, legkevésbé adott MTC engedéht. A bíróság ugy határozott, hogy a tárgyalást elnapolja. megidézi Szabó Etelt, aki arra fog vallomást tenni, vájjon Balogh megengedte-e, hogy átfesse a fényreklámot A bíróság csak ennek a tisztázása után hoz Ítéletet Ezüst Kelemen ucea 7. tálcák, evőes7.ltö7Ök, disztár TIV b r 1111 6 n s ékszerek, Schönhauser, Omega, Doxa ¡ngn'CS^SUan reihető BOKOR IZSÓ ékszerésznél 781 Te'efon 18-36 Dr. EréHéle hnraxns kölni VÍZ ugy illatánál, mint boraxtartal mánál fogva kitűnő hatású. Csak zárt üvegekben kapható a 820 Széni Rókus gyógyszertárban= Kis liveq Ara l.ZÓ. nnoy Uvn ara Z.40. Ä?5K Freimann műkereskedőnél üe&S№ alkotásait! " Takaréktár ucca 8. Tel. 11-30. 3 Képkeretezés szakszerűen. Ízlésesen és olcsón!