Délmagyarország, 1930. február (6. évfolyam, 26-49. szám)

1930-02-15 / 38. szám

1930 február 15. OftT.MA OV­II .US A műnk anélküliéit íölvonuliaR a város&ásza elé a városi inségmunlcák ügyében Szocialista küldöttség "Pálíy polgár mester helyettesnél — Hét­iön megkezdődik az Inségmunka A város nyomoxíaí a munkanélküliek kosoíí (A Délmagyarország munkatársát61.) Pén­teken délelőtt ismét fölvonultak a munka­nélküliek a szegedi városháza elé. Tizenegy óra után néhány perccel többszáz főnyi tö­meg verődött össze a Széchenyi-téren. A rend­őrség azonnal készenlétbe lépett, de beavat­kozásra semmi szükség nem volt, mert a munkanélküliek nyugodtan, rendzavarás nél­kül várták meg, amig a küldöttségük meg­járja a városháza illetékes hivatalait és vissza­tér a válasszal. A munkanélküliek küldöttsége először dr. Somogyi Szilveszter polgármestert kereste, aki azonban Budapestre utazott és igy nem ta­lálták hivatalában. A küldöttség eZuíán át­ment a bérházba és dr. Pálfy József helyettes polgármesternél jelentkezett. A küldöttség be­jelentette a polgármesterhe'yeltesnek, hogy a munkanélküliek közölt napról­napra nő a nyugtalanság, mivel a munkaközvetítő hivatal idézővel hív­ja be azokat, akik részt kapnak az inségmunkából. A legtöbb szegedi munkanélküli azonban mind a mai napig sem kapóit ilyen idézőt és igy attól tartanak, hogy kimaradnak eb­ből az egyetlen kereseti lehetőségből. Dr. Pálfy József pol­gármester helyettes el­mondotta a munkanél­küliek kűldőltsége előtt, hogy a hatósági mun­közvetitő hivatal a pol­gármester utasításai sze­rint jár el, amikor idé­zővel szólítja munká­ba a munkanélkülieket. A polgármesler elren­delte ugyanis, hogy az inségmunkára jelent­kező munkanéiküliek anyagi és illetőségi vi­Dr. Pálfy Jóittj szonyalt szabályszerű nyomoz uu kell tisztázni. A város nyomozói sorra látogat­ják most a jelentkezőket és megállapítják, hogy ki szegedi illetőségű és ki jött csak most, az inségmunka hirére Szegedre. Megálla­pítják azt is, hogy a jelentkezetlek között ki van tényleg rászorulva az inségmunkára, mert a polgármesler utasítása érielmében az uj inségmunkára csak azok oszthatók be, akik egymaguk gondoskodnak családjuk el'.artásá­ról és akik már hosszabb idő óta munka­nélküliek. Kiderült ugyanis — mondotta ez­után —, hogy a régebbi inségmunkákra olya­nok is jelentkeztek, akik részint nem szege­WOLF MIKSA Ulléaputztal »zőiAgszdat&ga 460 kimé Ki hl nő 6 aszíali . . . P -.50 Knvidiirta 6 Eítes 1.— Rizling 6 120 liierenRlni. Horthy Miklés-ucca 16. Kassal szemben. Bö" Telefon '©—60. diek, részint nem egyedüli kenyérkeresők csa­ládjukban. A hevenyészett városházi stalLsz tika szerint ezeknek a száma meghaladta a foglalkoztatott munkások számának negyven százalékát. A nyomozás igen hosszadalmas munka, ame­lyet a város altisztjei végeznek. A polgármes­terhelyettes elmondotta, hogy eddig csak azok kaptak idézőt a ha­tósági munkaközvetítő: öl, akiknek rá­utallságát a nyomozók már igazolták, a többiek rövid időn be1 ül szintén megkapják, Közölte még a polgármesterhelyettes a kül­döttséggel, hogy az inségmunka minden valószínűség szerint hétfőn megkezdődik, a munkanélkülieket a mérnöki hivatal oszt­ja be. A küldöttség a polgármesterlielyettes vá­laszát azután közölte a városháza előtt vára­kozó munkanélküliekkel, akik a legnagyobb rendben szétoszlottak. Pénteken délelőtt a törvényszéken kihirdették Pál József előtt a Kúria Ítéletét A Zrlnyl-uccai gyilkos megkezdte 14 évi fegyházbQntetésének bitöltését (A Délmagyarorszdg munkatársától.) A Délma­gyarország pár nappal ezelőtt megírta, hogy a Kúria Ítéletet hozott a Zrinyi-uccai gyilkos, Pál József bűnügyében. Pál József, aki — mint emléke­zetes — megfojtotta özv. Bartosics Jánosnét, a törvényszék halálra Ítélte. Az Ítélőtábla megváltoz­tatta az Ítéletei és Pál Józsefe' 12 esztendei fegy házra Ítélte, a Kúria ezt a büntetést /4 esz­tendőre emelte fel. A szegedi tőrvényszék TOd-tanácsa pénteken hir­dette ki Pál József előtt a Kúria döntését. A gyilkost szuronyos fegyőrök vezették át a Csillag­börtönből a törvényszéki épületbe. Pál Józsefet a fogság erősen megviselte, sápadt, beesett arca ember lett. Szürke darócruhát és bakkancsot vi­selt Amikor a fegyőrök beállították a terembe, egykedvűen nézte a hallgatóságot. Vild elnök sza­vaira, amellyel bejelentette, hogy a Kúria végső fokon Fegyházra Ítélte, egykedvűen válaszolta, hogy tudomásul veszi az ítéletet. Az elnök ezután enun­ciálta. hogy az ítélet fogerós lett és végrehajtható. Az Ítélethirdetés után Pál József a szuronyos fegyőrök előtt visszaindult a börtönbe. Arca jóval derűsebb mint az Ítélethirdetés előtt. A folyosó végén mosolyogni is próbált és erősen megnéze­gette a tárgyalásra összegyűlt — hölgykőzönséget Halálra ítélték a tiszakürti asszonyt, aki arzénnal mesélte szüleit Cseri Lafosné végig Ártatlanságát hangoztatta A lövő héten egy 67 éves asszony arzénpörét tárgyalják Szolnok, február 14. Szolnokon ma tárgyal­ták az arzénmérgezéssel vádolt Cseri Lajosné bűnügyét. Cseriné a vádirat ismertetése után kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert szüleit nrm gyilkolta meg. Szülei teát és bort ittak, de attól nem halhattak meg. Szűcs Lászlóné, a vádlott sógornője volt az első tanú, aki elmondotta, hogy az öreg Szűcs sokat szidta leányát, Cseri Lajosnét, mert ál­landóan a szőlőbirtokot követelte. Kovács Sándorné is arról tett vallomást, hogy Cseri Lajosné mindig szerette volna szü­lei vagyonát magához kaparitani. Tálas Mihályné, aki férjével együtt gon­dozója volt Csenné szüleinek, az elnök kér­désére elmondotta, hogy töbuizben volt szó arról, hogy az öreg Szücsék az ápolás fejében rájuk tfagyják a házat. Szerinte Cseriné so­kat veszekedett szüleivel a szőlő miatt. Hal­lotta amikor Cseri Lajos egyizben azt mon­dolta feleségének: miért nem akasztják már fel magukat és adják nekik a szőlőt. Tálas Mihály földmives tanúvallomásában a hrlálesetek körülményeiről tett vallomást. Cse­riné sokat veszekedett az apjával a szőlő miatt s az apja ilyenkor azt felelte: — Mit akartok, hát ezt is el akarjátok venni tőlem! Szűcs László 74 éves földmives vallomá­sában az elnök kérdésére azt válaszolta, hogy Tálas Mihály és felesége voltak állandóan az öreg Szücsék mellett és az öregek sokat pa­naszkodtak gondozóikra. Hasonló értelemben vallott Szűcs Lászlóné is. Cseri Lajos, n vádlott asszony férje tanúvallomásában elmondolta, hogy feleségét a szőlőből hivták haza azzal a hírrel, hogy szü'.ei rosszul vannak. Kuty Zsigmond arról tett vallomást, hogv halála napján látogatta meg az öreg Szűcs Istvánt, aki arról panaszkodott. hogy amióta a leánya által készített teát meg­itta, állandóan rosszul van, másnap meg it halt. A tanúvallomások után a törvényszéki oi> vosszakértők terjesztették elő jelentésüket, amely szerint Szűcs István és felesége halálát kétségtelen arzénmérgezés okozta. Délulán dr. Kroríberg János ügyész mon­dotta el vádbeszédét, melyben Cseri Lajos­néra a bűnösség megállapítása tnellett kötél általi halálbüntetés kiszabását kérte. Dr. Radnai Ferenc védő, miután a bűncse­lekmény elkövetését nem látja bebizonyitott­nak, felmentő ítéletet kért. — Cseriné, van-e még valami mondani­valója? — fordult az elnök a vádlotthoz. — Csak azt mondhatom kérem, hogy a K&. vácsné adta a bort és a pálinkát az apám­nak, hiába esküdözött, hogy nem ő adta, mert ő adta és hamisan esküdött. Én ártatlan vagyokl A törvényszék ezután visszavonult, majd rövid szünet után az elnök kihirdette az ítéletet, mely szerint a törvényszék Cseri Lajosnéy született Szűcs Lidiát bűnösnek találta két­rendbeli gyilkosság bűntettében, amelyet ugy követett el, hogy szüleit, Szűcs Istvánt és Szűcs Istvánné, született Szabó Lidiát előre megfontolt szándékkal 1926 október lí-én meg­ölte azáltal, hogy ételükbe arzént kevert. Ezért a tőrvényszék Cseri Lajosnét kötél általi halálra ítélte. — Magát a törvényszék kötél általi halálra ítélte — fordult az elnök Cserinéhez —, meg­értette az ítéletet? — Engem bűntelenül ítéltek el — mondja Cseriné. Én nem teltem semmit, bűntelenül halok meg. — Felebbezni akar az ítélet ellent

Next

/
Thumbnails
Contents