Délmagyarország, 1929. november (5. évfolyam, 249-273. szám)

1929-11-22 / 266. szám

taOIAGYARORSfcAG november 22. A jóvátétel és az optánspör kérdése a külügyi bizottság előtt Budapest, november 21. A képviselőház külügyi bizottsága csütörtök délelőtt Pékár Gyula elnökletével tartotta rendes havi ülését. Kenéz Béla újból szóvátette a romániai magyar kisebbség tengerentúli kivándorlásának ügyét. Lakatos Gyula a miniszterelnök összeférhetetlenségéről szólva, azt a megjegyzést teszi, hogy 6 csak egy faját ismeri ennek és pedig azt, hogyha nem az ország érdeke szerint cselekszik. Gróf Bc'hlru István miniszterelnök kijelentette, hogy az erkölcsi összeférhetetlenség csak az esetben állna részére elő, ha akár ő, akár más alkotmányos tényezője az országnak arra az álláspontra helyezkednék, hogy az úgynevezett optánspörbeli követeléseket a magyar adófizetők terhére kell kiclégiteni. Ugrón Gábor fclveli a kérdést, hogv alakulnak Magyarország pénzügyi terhei 1943. után. Bír« Pál nevetségesnek tartja a külföldi sajtóban hangoztatott azt az állítást, hogy Magyarország magatartásával veszélyezteti a Young-lerv életbeléptetését. Dr. SValko Lajos külügyminiszter ismerteti a békeszerződés rendelkezései alapján ellenünk támasztott, de nem a jóvátétel körébe tartozó követelések lényegét és fajait. Nyomatékosan hangsúlyozza, hogy Magyarország pénzügyi helyzete nem engedi meg, hogy bármiféle címeken is az eddig f vállalt jóvátételi fizetéseken felül ujabb jóvátételi J összegekkel terheljék meg. Nem lehet elzárkózni | az elől a benyomás elől, hogy egyes államok, amelyek a békeszerződés életbelépte után annak bizonyos szakaszait megsértenék, meg akarják ragadni ezt a valószínűleg utolsó alkalmat, hogy kárpótlási kötelezettségeiktől szabaduljanak. Lukács György. Ernst Sándor és Illés József felszólalása után Baracs Marcell azt kérdi, hogy akkor, amikor a külföldön az indiszkréciók napirenden vannak, miért tájékoztatja a kormány a magyar közvéleményt a jóvátételi kérdés állásáról csak szűkszavú közleményekkel? Walko külügyminiszter adott ezután felvilágosításokat az elhangzott felszólalásokra. Gróf Bethlen István fejtegette, hogy a Youngterv életbeléptethető a keleti jóvátételi kérdés megoldása nélkül is. Tarthatatlan az az álláspont, hogy a magyar állampolgárok nehezen kiizzadott adól'illéreiből fizettessenek meg magyar állampolgároknak idegen államokban szenvedett kárai. Ha a döntőbíróság elvét eltörlik, vagy alkalmazását praktikusan lehetetlenné teszik, felmerül a kérdés, vájjon a trianoni békeszerződés, amelyet ilyen módon leglényegesebb részeiben megcsonkítottak, nem vált-e alkalmazhatatlanná és nem szorul-e teljes egészében revízióra? Baracs Marcell kérdésével kapcsolatban kijelentette a miniszterelnök, hogy a fogadott diszkréció megszegése Magyarország részéről nemcsak erkölcsi, dc politikai kárt is okozott volna. Az ülés Pékár zárószavaival ért veget. Clemenceau állapota válságosra fordult Púris, november 21. Clemenceau állapoLában ma reggel váratlan rosszabbodás állott be. A betegágyához hivlák házi orvosát, aki a fájdalmak csillapilása céljából morfium injekciót adott, a szívműködés rendbentartására pedig kámfor befecskendezést alkalmazott. Orvosi körökben rendkívül komolynak és aggályosnak tariják Clemenceau állapotát. ^fíopy van az, feogy szövetségeseink közöl egy sem áil oda Igazságos ügy link mellé?« Képviselőházi vita a parlamenti fresíiókróL a gazdasági válságról, a jóvátételről és Bethlen külpolitikai sikereiről Budapest, november 21. A képviselőház mai filéfcén Krüger Aladár beterjesztette négy bizottság együttes jelentését különböző tengerészeti egyezményekről szóló törvényjavaslatok becikkelyezése tárgyában és kérte a sürgősség kimondását. Almássy elnök erre meglepő enunciációt tesz, »mennyiben kijelenti, hogy a sürgősség megszava. zására vonatkozóan a házszabályok megfelelő intézkedésekéi nem tartalmaznak. Javasolja, hogy analóg esetek alkalmával a Ház sürgősség kérdésénél ugy szavazzon, hogy a sürgősség ügyében két képviselő szólalhasson i'el és a beszédidő 15 perc legyen. HaSsay Károly kér ekkor szót és kijelenti, hogy nincs kifogása a sürgősség ellen, tekintettel arra, hogy nemzetközi egyezmények becikkelyezéséről van szó. Kifogásolja azonban, hogy akkor, amikor n Ház telje« ülést tart, ülést tartson a kö/Jgazgalási bizottság is a fővárosi javaslattal. Tizenegy órára összehívták a mentelmi bizottságot is és ülést fog tartani a külügyi bizottság is. Ez oknál fogva kénytelen a Iláz lialározatképlelenségéiiek mefállapitását kérni. Az rlnők megállapítja, hogy a Ház nem határozatképes, felfüggeszti az ülést. Tíz perc elteltével az elnök újra megnyitja az ülést és elrendeli a képviselők összeszamlálását. Kiderül, hogy a Ház most sem határozatképes. Almássy László elnök elrendeli a névsorolvasást. Rassay Károly: Nem lehet bün;elni képviselőket Rzérl, meri bizottsági ülésen vesznek részt. Gál Jenő: Nem lehet paralel gyűléseket tartani. A névsorolvasás közben gyorsan telnek meg a ,iadok. A névsorolvasás után Almássy László elnök megállapítja, hogy a Ház határozatképes. Ezu'án Nánássy Andor, a mentelmi bizottság előadója beterjeszti a mentelmi bizottság jelentéseit. Felfüggesztik a csalás büntetésével vádolt Barios .lános mentelmi jogáí. Kálmán Jenő terjeszt elő ezután mentelmi Ügyekel, majd UrbaniCS Kálmán előadó ismerteti a Ház 1930-31. évi költségelőirányzatát, illetőleg a gazdasági bizottságnak erre vonatkozó jelentését. Megemlíti, hogy felmerült az a íerv, hogy a parlament a régi képviselőházban folytassa tanácskozásait, de megállapította, hogy ez nem jelentene megtakarítást. A gazdasági bizottság a parlament ; ixdtő kiképzésének folytalására felvett összegeket a költségvetésből törölte. FrJedrich István: Freskót Urbanics Kálmán: Ugyancsak törölte a képviselőknek az interparlamentáris konferenciára való utazási költségeit. Az előadó ezután részlelesen ismertette az előirányzat többi tételeit, majd az előirányzatot elfogadásra ajánlja. Fric'-'rieh István: örömmel üdvözlöm a bizottsági jelentést, amely végre a takarékosság szellemében készült és különös örömmel üdvözlöm az előadót, amiért a parlament belső kiképzésére szánt összegek törléséről számolt be. A freskók közül egy a Nándorfehérvár bevételét ábrázolja. Nem értem azonban a jelenkornak, ennek a még el nem mult időnek az ábrázolását. Óvatosságot ajánlok a kormány cs a tisztelt miniszter urak figyelmébe ezzel kapcsolatban. Mert az ilyen freskók körül már voltak furcsa tapasztalataik. Tessék befáradni a helyőrségi templomba. Az. oltár mögött évekkel ezelőtt freskókat kezdtek festeni. Amikor Károly király Budapest felé közeledelt, a freskókat áífestetiék. Azóía a freskókat újra átfestették, most már harmadszor. Jó lesz az óvatosság. A középen gyönyörű diszmagyarban áll egy alak, de nincs rajta fej. Meskó Zoltán: Lehel még pályázni Fricdrieh István: Ugy érzem, hogy néhány héttel ezelőtt, amikor bizonyos egészen erőtlen válsághírek kezdtek keringeni, az ecset megállott és elgondolkodott. Mert mit lehessen tudni. A föfej tehát hiányzik. Ezt esetleg ki kell cserélni. Érteném, ha nagy eseményeket örökíthetnének meg a freskón. Például a budaörsi csatái. Mert ez csak elég nagy esemény volt. De, hogy éppen a harmadik képviselőház volna az a nagy esemény, ezt nem értem. A freskókat át lehet festeni. Más idők, más freskók. A miniszterelnök ur egy nyilatkozatában a. képviselők létszámának leszállításáról beszélt. Ezt csak helyeselhetem. Ez az eljárás helyes, de nagyon hosszantartó. Van sokkal egyszerűbb, ha már takarékoskodni akarunk és komolyan akarjuk a takarékoskor! .-'. Van 120 olyan képviselő, aki tisztviselői i/.etés! V;. Mondják ki, hogy á képviselőknek egyforma Jövedelmük lehet és máshonnan kapott fi.re'.í.sek?t Helyezzék ezzel arányba. A javaslatot [fogadja. Farka« Elemér vék pem szabad ebbe a művészi kérdésbe pártpolitikát belevinni. Reisehl Richárd: A képviselőház költségében szerepel 2*1.000 pengő, amit a képviselői szabadjegyek megváltására vett fel a Ház. Ha beszüntetik a szabad- és kedvezményes jegyeket, 2 millió pengővel löbb bevélele volna az államvasutaknak. Ras.'ay Károlv: Mi lesz a vadászati gócpontokkal? Az eluök ezután bejelenti, hogy miután Reischl Richárd nem jelentette be indítványát írásban is, azt a házszabályok értelmében szavazásra sem bocsáthatja. A Ház ezután egyhangúlag elfogadja a képviselőházi költségvetést. Az elnök napirendi indítványt tesz, amelyhez elsőnek Fi'iedrich István szólait fel. Elfogadja a napirendi indítványt, de figyelmeztetni akarja a Házat, hogy így ezt a Házat tovább foglalkoztatni nem lehet. Az ország súlyos gondok alatt roskadozik. Ma mentelmi ügyekkel foglalkoztunk, holnap nemzetközi egyezményekkel foglalkozunk. Az ország azonban egészen mást vár a képviselőháztól. Ma mégis a gazdasági helyzet van előtérben (Általános helyeslés a Házban.), arról kell itt beszélni. Itt van a jóvátétel kérdése, a gazdasági helyzet, a fővárosi törvényjavaslat. Mi nem akarunk állást foglalni, frontot bontani, de kőny runk állást foglalni, frontot bontani, de könyőrhozzák ide a gazdasági problémákat a parlament elé. Itt állunk komoly napirend nélkül, fejünk felett pedig ég a ház. Pont most akarják kicsavarni Budapest autonómiájának a nyakát. Ez nem politikai bölcsesség . «siör József elismeri, hogy olyan gazdasági krízisben vagyunk, amelynek a súlyát mindannyian érezzük. Ha van az ellenzéknek indítványa, terjessze elő. Gál Jenő: At kell adni a kormányt. Rassav Károly beszél ezután: — Leheletlen álláspont az — mondja Rassay —, hogy az ellenzék adjon tanácsokat a kormánynak. Sehol sein feladata az ellenzéknek az, hogy tanácsokat adjon a kormánynak. Ha a kormány ugy látja, hogy odáig vltta az országol, hogy tanáisnkra szorult, adja át a hslyéí. Amikor a kormány érzi, hogy kíméletet kell kérnie, ne hozzon ide ilyen javaslatot, amely provokálja Budapest lakosságát. Szófia uccáin tízezrek limitnek, de azok a hazafias swrvezeiek, amelyek Josctine Baker ellen fel lud'ak vonulni, most seholsem mutatkoznak. Miért nem beszél a Ház, miért nem beszélnek a pártok? Miből merítsünk megnyugvást, amikor a kormány főmegbízottja kijelenti, hogy a li állam egységesen áil ellenünk. Slrausz István: .Míg Olaszország is. Rassay Károly: Bethlen külpolitikai sikereire hivatkoztak a belpolitikai eseményekkel szemben. Hát hogy van az, hogy szöveíségeseink közül egy Sem áll oda igazságos ügyünk mellé? A kormány jóhiszemű volt, de nem elég gondos. A jóhiszeműség nem elég. Csatlakozik Friedrich István kérelméhez. Pakuls -József: Amig mi itt tanácskozunk, odakünn a nyomor hullámaiban várja a mentőövet a magyar társadalom. Ugyancsak csatlakozik Friedrieh István kérelméhez. Puky Enclre megállapítja, hogy házszabályszerü ellcnindjEvámyt nem nyújtottak be, ennélfogva az elnöki napirendi javaslatot elfogadottnak jelenti ki és az ülést negyedhárom után bezárja. a Magyar Szm§iáz lij'staságát (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A főkapitány csütörtökön betiltotta a Magyar Szinház »Piroska és a farkasok<c cimü .újdonságát. A főkapitány a betillást azzal indokolja, hogy a darab szelleme és nagyon sok jelenele sérli a jó erkölcsöket. A főkapitány betiltó rendeleiét a késő esti órákban kézbesilelték a szinház igazgatóságának. A színházban a betiltásról az a vélemény, hogy, ez csak elvi jelentőségű, mert egyrészt csütörtök este amugyis a vilnai színtársulat vendégszerepel, másrészt, mert Faragó Sándor darabjának nem sikerült megnyernie a közönség tetszését. fiz ®lmi kn'tuszininíszter Budapest, november 21. Balbino Giuliano olasz nemzetnevelésügyi miniszter ma este 9 óra 50 perckor Budapestre érkezett gróf Kle. belsberg Kunó kultuszminiszter társaságában. A pályaudvaron hivatalos fega^ía^.jolt^:, f