Délmagyarország, 1929. november (5. évfolyam, 249-273. szám)

1929-11-19 / 263. szám

ТЯ2? novémBef 'TX 0ШШ7РА ПОИЯЯВ Vérbefagyva, Ы\Ш találták mm a dorozsmai országúton Slile László külteriüeti tanítóf .Gyilkosság, vagy öngyilkosság ? (A Délmagyarország munkatársától.) A dorozsmai csendőrség hétfő reggel óta egy rejtélyes haláleset ügyiben folytat erélyes nyomozást. Az ügy olyan rejtélyes, hogy még mindig nincs tisztózva, vájjon öngyilkosság történt-e, vagy gyilkosság. Mindkét feltevés helyességéhez van elegendő adat, épp ezért a nyomozás két irányban is folyik. Vasárnap a késő esti órákban, a göbölyösi járás országútján a járókelők egy sötét testet pillantottak meg. Ahogy közelebb mentek, kiderült, hogy egy férfi fekszik a sáros uton széttárt karokkal, arccal a pocsolyában. Először azt hitték, hogy elesett és elájult, de ahogy felemelték a földről, az életteien, hideg test és az alatta lévő vértócsa elárulta, hogy sokkal súlyosabb dolog történt. Azonnal értesítették a dorozsma-kiilterületi csendőrséget. A halott baloldalán, a sziv alatt lőtt seb tátongott, amelyből még ekkor is lassan szivárgott a vér. A zsebében talált iratokból megállapították, hogy a halott Süle László, 28 éves, Dorozsma, ültésdülől tanítóval azonos. A csendőrök az első pillanatban öngyilkosságra gondoltak. Ezt a feltevést azonban egyelőre megdöntötte az a körülmény, hogv a halott mellett és a környékén semmiféle lőfegyvert nem találtak. A csendőrök kihallgatták Süle hozzátartozóit és barátait, akiknek vallomása szerint azonban valószínűnek látszik az öngyilkosság. Pár nappal ezelőtt ugyanis Süle olyan kijelentést tett, amiből arra lehet következtetni, hogy a tanitó végzetes tettre szánta el magát. A csendőrök hétfőn reggel jelentést tettek a szegedi ügyészségnek a halálesetről. Vizsgálóbíró fog kiszállni a helyszínre. Süle László tanitó nagy szeretetnek örvendett Dorozsmán, tragikus halála mély részvétet keltett. Egy Sáb®rfea keli egyesíteni a siegedi liberális polgárságot „4 liberális városatyák nem lehetnek az elvek árulói" tSyHatkozstok a demokraták és liberálisok megtartásáról A »Hétfői Rendkívüli Újság« legutóbbi számában tudósítást közölt arról, hogy a XVim. mer Fülöp vezetésével működő liberális pártban meglehetős éles ellentétek robbantak ki akörül, hogy belépjen-e vagy se ez a csoport a Nagyszeged Páliba. A tudósítás szerint Wimmer mindössze 3—4 társával vallotta azt a felfogást, hogy bizonyos feltételekkel be kell lépni végleg a Nagyszeged Pártba, míg az aránytalanul nagy többség élesen ellenezte ezt a tervet. A cikk ügyében a Délmagyarország szerkesztősége Wimmer Fűloplői a következő sorokat kapta. — A hétfői lap megint nagyon szívesen fogadott alkalmat ad nekem arra, hogy egy tényleg napirenden levő kérdésben a nyilvánosság előtt nyilatkozzam, természetesen anélkül, hogy e lapnak ismert egyoldalú fejtegetéseire még csak egy szót is pazarolnék. — A szegedi liberális Rassay-párt 32 taggal került be a városi közgyűlésbe és mint ilyen felhívást kapott a főispán úrtól, hogy az általa most már véglegesen Városi Nagyszeged Párt név alatt létesített párttal együttműködjön. Ezen együttműködés módjáról a liberális bizottsági tagok egy gyűlése által kiküldött hat tag — dr. Pap Róbert, dr. Szekerke, dr. Pártos, dr. Eisner, Holtzer Tivadar és én — tényleg egyizben tárgyalt a főispán úrral, kijelentette neki, hogy a Nagyszeged Pártba való belépésre, pláne szigorú pártfegyelemmel nem hajlandó> egyidejűleg megbízást kapott tőle, hogy a Városi Nagy szeged Párttal való bizonyos közreműködés módjára nézve tegyünk neki propoziciót. — Ezeu propozició megszövegezése foglalkoztatja jelenleg a nevezett hat kiküldött urat, hogy azt lehetőleg még e hét folyamán a párt elé terjessze. — Két módozatról van szó. Az egyik — az enyém — fentarlani kivánná azt a viszonyt, amely a két párt között az egész vonalon fennállott, hogy t. f. pártunk a Városi Nagyszeged Pártba mint annak liberális csoportja lépjen be, fentartva magának nemcsak a főispán által természetesen felajánlott teljes szabad kezet minden politikai, felekezeti és személyi ügyekben., de kikötve magának azt is, hogy teljes szószabadság biztosittassék neki nemcsak a pártban, de ugy a kis-, mint a nagyközgyülésben, hogy az egyes kérdésekben való álláspontját a rendelkezésére álló érvekkel a nyilvánosság előtt szabadon, korlátlanul kifejthesse.— A másik módozat a Városi Nagyszeged Pártnak egy csak külsőleg történendő támogatásából állana. — Nézzünk most már ennek az ujabb hazaárulásomnak a szemébe. Itt áll egy 32 tagból álló liberális közgyűlési csoport, amely bevo nul egy közgyűlésbe, ahol a leghatalmasabb párt, a Nagyszeged Párt, 49 plus 20, plus 12, plus 10, körülbelül 9U szavazattal rendelkezik, szembenáll pedig két párttal, amellyel azért nem szövelkezhetik, mivel e két pártnak éppen városi ügyekben különleges álláspontjai vannak. — A nagy párt most már hívja a liberálisokat, azon könnyen érthető okból, hogy ellensúlyozza a saját pártjában netalán ¡elmerülő szélsőségeket és ezen helyzetnél fogva kérdem most már, hogy nem-e egyedül helyes az, hogy a mi, egyelőre 32 tagból álló pártunk ezen felhívásnak a fentjelzett módon eleget tesz, mintha üres deklamációk által vagy elhagyalotíságba, vagy pláne a nagy párttal való ellenzékbe sodortatja mayát és így minden befolyását elveszíti arra, hogy eszméit a közgyűlésen tényleg megvalósíthassa. — Bizton remélem, hogy a néhány ellenzővel szemben ezen felfogásunk fog a legközelebb megtartandó gyűlésen pártunkban győzni. — Még egy pár felvilágosító szó a párt szervezetére nézve. Az itt jelzett kérdések egyelőre egész helyesen, pártunknak a közgyűlésbe választott tagjait foglalkoztatják, akik azonban e minőségükben csak a nagy pártnak egy közgyűlési csoportját képezik. Nem hiszem most már, hogy a nagy párt megteheti-e, vagy egyáltalában meg akarná tenni azt, hogy a közgyűlésbe választott tagjainak a közgyűlésen való magatartásukra nézve utasításokat adjon, ugy, hogy meggyőződésem szerint az itt tárgyalt kérdés kizárólag a közgyűlési csoportra önmagára tartozik. — Ehez képest a másik liberális blokk nyolc polgári tagja az anyapárthoz való csatlakozásának készségét kellene, hogy kijelentse, amely esetben 40 liberális tagunk volna a közgyűlésen, akiket egyes kérdésekben az öt szocialista tag is támogat. — Mindez természetesen kifejteit álláspontomat semmiféleképen meg nem változtatja, amely szerint igenis pártunkra nézve üdvösnek, helyesnek tartom a Városi Nagyszeged párttal fenti módon való kooperációt és azokELLENALLAS EROSITO CSO meredekség . 1.2 ma/Volt erősítési tényező 33 belső ellenállás 28000 ohm ŐRSÖN izzm ¿nPAGYAR. н.я Kérje a heiijfrelt róű№keresKc4$i£itái. ra nézve, akik engem ismernek és mindenáron ócsárolni nem akarnak, fölöslegesnek tartom hangsulyozni, hogy jól ismert politikai álláspontomat ez a legkisebb mérvben sem érinti és oly elszánt ellenzéke vagyok és maradok a mai kormányzatnak, amilyet az jelenlegi intézkedéseivel, illetve ezek hiányával provokál. Wimmer cikkétől függetlenül is szükségesnek látjuk erről a nagy horderejű kérdésről a nyilvánosságot tájékoztatni és azért kérdés, sel fordultunk néhány ismert liberális emberhez, akik dr. Pap Róbert kivételével készséggel nyilatkoztak. Szükségesnek tartjuk mingyárt itt megjegyezni, hogy Pap Róbert ellenzi a Nagyszeged Párthoz való csatlakozást és részletes nyilatkozatot most csak olyan taktikai okokból nem tesz, amelyek a liberális párt belső életével kapcsolatosak. A nyilatkozatok a következők: i t . Oliovay Károly: — Én, mint a szegedi liberális párt egvidőre a vezetéstől visszavonult elnöke, a párthívektől szerzett információim alapján kijelenthetem, hogy erős az óhaj, hogy a választások alatt bekövetkezett pártszakadás megszűnjön és ugy a pártban, mint a törvényhatósági liberális blokkban az összes liberális erők egyesüljenek. Ezáltal a liberális blokk mintegy negyven főből fog állani, amely magát semmi irányban le nem kötvén, tekintélyes erőt reprezentál. Bástyái Holízer Tivadar: — A gyűlésről, illetve a megbeszélésről nem nyilatkozhatom, ezt a kérdést különben is korainak tarlom. A magam részéről csak anvnyít mondhatok, hogy nekem eszembe sincs belépni a Nagyszeged Pártba. Fenyő Mátyás: — Nekem az volt ezen a megbeszélésen is az álláspontom, hogy a szegedi liberális polgárságot ismét egy táborrá kell egyesíteni, mert azok is éppen olyan jó liberálisok, akik a választáson nem akceptálták a Nagyszeged Párttal kötött paktumot, mint azok, akik a Nagyszeged Párt keretében harcolták végig a választási küzdelmet. A cél az volt, hogy, minél több liberális jusson be az uj közgyűlésbe, igy ma, a választások után már közömbös, hogy ki milyen cimen és módon szerzett mandátumot. Az tény, hogy a Nagyszeged Párt kebelében a választási küzdelem idején többször szó volt arról, hogy ezt a pártalakulatot a választás után is fenn kell tartani, de nem volt tanácsos szembehelyezkedni akkor ezzel az állásponttal. Ma azonban, véleményem szerint megszűnt minden ok a további együttműködésre. A választások idején az a téves hit keletkezelt, hogy a szegedi liberálisoknak Wimmer Fülöp a vezére. így történhetett. hegy ha Wimmer kifogásolta va-