Délmagyarország, 1929. július (5. évfolyam, 146-171. szám)

1929-07-09 / 152. szám

f iöílzeic.i ara susvonta 3-20 vidCKen és a fővárosban 3-í»'j, ütllfítldün e»-4t> pengő. Egyes SKitn 16, vatar- é« Ünnepnap £4 fillér SZEGED: Szerke»ztO»ég: Somogyi ucca 22. L em. Teleion: 13-33.^KladóhlvataI, üölcs'mkönyvlár és Jegyiroda : Aradi ucca S. Teleion: 30«. * Nyomda : töw Lipót ucca 19. Telefon : 16—34. «»«»«» Kedd, 1929 fulius 9 <33» V. évfolyam 144. szám MAKÓ: Szerkesztőség és k|adrthlvolali l'rl ucca O. Teleion: 131. szóm.« »«»«>* HÓDMEZŐVÁSÁRHELY : Szerkeszieséfl és kladóhlvaÍBl: Andráasy ucca 25. Telefon: 49. szám. « » « » « » « » « » Al fresco Irta : Móra Ferenc Al fresco: annyit jelent, mint azon frissé­hen festeni föl a falképet a még nyirkos va­kolatra. A falfestmény másik, al secca tech­nikájával a száraz vakolatra fest a művész, amivel a festék nem egyesül vegyileg, csaíí vékony hártya gyanánt takarja, azért elég hamar le is pereg róla, ahogy néhány pesti templom ujabb freskója bizonyítja. De hát nem a freskófestészetről akarok én értekezést írni, mert ahoz nem értek. Az al fresco jelen esetben csak azért került ide címnek, mert frissében vetek papírra néhány sort arról a látogatásról, amit tegnap tett nálam egy magyar freskófestő, az évtizedek óta vidéki városban, Baján élő Éber Sándor tanár ur. A tanár ur olvasta az újságokban, hogy a szegedi templom freskóira széleskörű pályá­zatot irnak ki s azért törekedett be Szegedre, hogy itt illetékes helyeken tájékozást szerez­„ zen a pályázat részletes feltételeiről. Mire azonban ideért, akkorra az illetékes helyek meggondolták a dolgot s ugy határoztak, hogy csak szükebbkörü pályázatot irnak ki néhány kiválogatott pesti művész számára, úgyhogy még a szegedi festők is kimaradnak belőle. Most már abban a hiszemben, hogy én is illetékes hely vagyok, a tanár ur engem is fel­keresett az igazával és a panaszával. Az igaza az volt, hogy a művészek versenyéből neki is jussa van részt követelni. Ő kétségtelenül mű. vész, nem is éppen gyerekember már, hosszú és érdemes müvészmult áll mögötte, fest­ményei többször nyertek kitüntetést, vásárolt belőlük az ország legtekintélyesebb képzőmű­vészeti intézménye is, a Szépművészeti Mu­zeum. S hogy specialitása éppen a freskó­festészet s hogy abban igen megállhatja a helyét, mint Székely Bertalan tanítványa, amellett számtalan magánépületen kivül hét lemplom ianuskodík, kőztük utolsónak a nagy­kanizsai, amelynek freskói az ő kezéből ke­rültek ki. Épp azért nagy reményekkel nézett a szegedi pályázat elé, mint mondta, készen arra is. hogy kezében a vakolókanállal állja a versenyt s mirigy árt a gyakorlatban is megmu­tassa, mit tud. Mondom, ez az igaza a tanár urnák, amit jelesebb alkotásainak albumba gyűjtött fotográfiáivá! is «megerősített. A pa­nasza pedig az, hogy lehetne ő akkora freskó­festő, mint néhai mestere, vagy Lotz Károly, vagy akár Lionardo da Vinci, ő a bizott­sági határozat értelmében ki van rekesztve a pályázatból. Nincs módjában Pestre "költözni csak azért, hogy ő se legyen elütve a pályá­zat lehetőségétől s különben se lenne bizo­nyos még akkor se, hogy bejutna a kiválasztottak közé, mert hiszen a kiválogatás szempontjai ismeretlenek. így pedig, vidéki stigmával a homlokán, min­den minősítésével az igazi művésznek, mehet oda, ahol a part szakad. És viheti magával mind a hét gyermekét is, akik mind a heten művészek és miivésznövendékek. De ki tudja, ialán csak vidéki művészek maradnak teljes életükre s akkor soha nem hívják őket sem­minek se, ha Szeged mostani példája iskolát csinál. Megvallom, ez a fájdalmas feljajdulás volt az, amiért rászántam magam ennek a cikk­nek a megírására, holott cn a szegedi köz­dolgoktól, ahol csak lehet, távol fartőm ma­gamat. Kaptam én már két másik müvészlől is panaszos levelet ebben a dologban, de azo­kat nem hoz/iattam a nyilvánosság elé, mert íróikhoz régi barátság füz s ez a dolog elvi jelentőségének személyi látszatot adhatott vol­na. Az a művész, aki tegnap feljajdult előt­tem, személy szerint nekem egészen idegen. Hogy sikerrel pályázna-e, vagy nem, ar rám nézve közömbös s maga a művész is tisztá­ban van vele, hogy a versenyben megcsalhatja a remény. Rám, a vidéki iróra csak az tarto­zik a dologból, hogy vidéki művészektől éppen azon a cimen veszik el a leghalványabb re­ményt is, hogy ő csak vidéki s nem a köz­ponti céhekből való. Van persze még egy má­sik szempont is, a szegedi emberé s ez az, hogy aki a mi templomunkat megnézi, az ne csak az egyedülvaló Isten, hanem az egye­dülvaló művészet előtt is vegye le a kalapját De ennek a szempontnak nem lehet ártal­mára a tehetségek szabad versenye. Sőt mint­ha eddig nem lett volna javára, hogy az illetékes körök olyan szigorúan perhorreszkál­ták a művészek nyilvános versenyét, bizonyára a legjobb szándékkal, de nem mindig szeren­csésen. A freskóügyben sem tudom, mi ve­szedelem lehetne a széleskörű pályázatban, amely lehetségessé tenné a tehetségek közül a legkülönb kiválasztását. Hanem azt érzem, hogy az a megoldás, amit most választottak, amellett, hogy elkeserítő a művészekre, va­lami kimagyarázhalatlan ellentétbe állítja Szegedet önmagával. A mi városunk az élén áll annak a mozgalomnak, amely a vidéki vá­rosok érdekében decentralizálni szeretné a magyar bulturát. Az utóbbi időkben többször, hallottuk s nem is egyszer helyeseltük azt a jelszót, hogy 2ne mindent Budapestnek!« De mi őszintén ugy éreztük, hogy ebben töhh az igazság, mint a jelszavakban lenni szokott. És mikor Szeged nagy harcokat indít ebben a jelben, akkor éppen Szeged stigmatizálja' meg a vidék művészeit, köztük a saját fiait is azzal, hogy még pályázni se engedi őket a budapesti művészekkel egy sorban? Lehet, hogy ez a cikk már tárgytalan, mert; a pályázat ügye már le van zárva a bizottság] határozatával. De ugy tudom, a bizottsági megállapodások nem jelentenek végső dör>­tést. Személyes tapasztalatom is van róla, ép­pen a fogadalmi templommal kapcsolatban. Évekkel ezelőtt engem is kiküldtek valami adhoc bizottságba, amelynek véleményt kel­lett mondani valami müvészmunkáról, amely­nek megrendelése szintén pályázat mellőzé­sével, sőt a tanács megkérdezése nélkül tör­tént. Ugy emlékszem, öten voltunk a bizott­ságban az akkori kulturszenátor úrral s mindi az ötünknek az volt a minden vita nélkül megállapított véleménye, hogy a művészi mun. ka nem művészi s azt a város át nem veheti. De utólag, ugv látszik, rájöttek, hogy a bi­zottság nem jól volt összeállítva "és nem érteit" a dolgához, mert igent mondtak a mi egy­hangú nem-ünkre és átvették a munkát. Hát ha akkor meg lehetett korrigálni a bizottsági határozatot egyetlen művész érdekében, talán­most is meg lehet a művészet érdekében. Nagyszabású katonai puccsot lepleztek le Bukarestben Katonai diktatúrát akartak kikiáltani Caroi érdekében Huszonnyolc letartóztatás (Budapesti tndősitónk teleíonjelen­tése.) Hétfőn délben olyan hírek terjedtek el Budapesten, hogy Bukarestben nagyszabású kato­nai puccsot lepleztek le. A hírek valóknak bizo­nyultak, dacára annak, hogy a bukaresti kormány még délután is erélyesen cáfolta a híreket Este azonban bukaresti jelentés alapján a puccskísérlet részletel is nyilvánosságra kerültek. Komoly puccskísérlet történt a kormányzás és a hatalom átvételére, a kormány azonban Idejében értesült a tervekről és az összeesküvést elfojtotta. A puccsot vasárnap éjszaka akarták végrehaj­tani, még pedig ugy, elfogják a régenstanács tagjait, a miniszterelnököt, a belügyminiszter! és megszállják a középületeket. A puccs keresztül­vitelére Sfnrzsa vott ezredesi x nyerték meg, de résztvettek az összeesküvésben állítólag Angheiescu, Rosteone és Nepsale tábor­nok is. Közülük azonban senkit sem tartóztattak le, mert nem volt tárgyi bizonyíték. A puccs főfészke a* arzenálban volt. a készülődésekről azonban a belügyminisz­ter értesült és megtette a szükséges ellenintézkedé­seket, még pedig éjszaka katonai csapa'o'« szállták meg a miniszterelnöki palotát, a postát és a nem­zeti bankot. Huszonnyolc letartóztatás történt, de beavatot­tak szerint sokkal többen voltak tagjai az össze­esküvésnek. Közöttük voltak azok a katonák is, akik az arzenálban teljesítenek szolgálatot. A belügyminiszter ma a következő hivatalos jelentést adta ki: »Néhány polgári agitátor, akik a hatóságok előtt már régóta ismeretesek voltak mint ko­molytalan és jelentéktelen egyének, Stoitía Ágoston nyugalmazott ezredes vezetésével ál­lamellenes összeesküvés megszervezését kise­relte meg, anélkül azonban, hogy az állam belső rendjét a legcsekélyebb mértékben meg tudta volna bontani. Akciójuk összes ered­ménye arra szorítkozott, hpgy megnyerték ügyüknek két alacsonyabb rangú tiszt, Zambr i kapitány és Georgescu "alhadnagy, valamint több üzemi munkás támogatását. A felbujtó­kat és társaikat letartóztatták. A vizsgálat fo­lyamatban van. Azok a híresztelések, melyek; szerint zavargások voltak, minden alapot nél­külöző koholmányok. Az ország egész terüle­tén teljes a rend és a nyugalom.« Az allami rend elleni összeesküvés letartóz­tatott szervezői még az elmúlt héten összehívták

Next

/
Thumbnails
Contents