Délmagyarország, 1929. június (5. évfolyam, 121-145. szám)

1929-06-27 / 143. szám

DÉLMAGYARORSZÁG 1929 junius 27. DFILMAGYARORSZAÍI n LEWIS STONE legpazarabb vígjátéka A Rllz-szálló királya. Pénteken ég szombaton a Belvárosi Moziban. Az Idény legizgalmasabb kalandor regénye s A tengerek oroszlánja VICTOK MC LAOLEN-n«] a főszerepben pénteken és szombaton a KORZÓ MOZIBAN. flz iféfifáhla egy hónapra szállította k a ¥ásáriielyl „öiibeförö" szörsiiefeeresfeegle fogházbiiiatetését (A Délmagyarország munkatársától.) £ tábla Kovács Rókus-tanácsa szerdán délelőtt tárgyalta Garas Jenő vásárhelyi szőrmeárus i ön betörési« ügyét Garasnak vásárhelyi üzlete nem prosperált, amire ravasz trükköt eszelt ki, hogy pénzhez jusson. 1926 március 10-én, amikor tanonca a bolthelyiséget kinyitotta, megdöbbentő látvány tárult eléje. Az üzletben ugyanis a legnagyobb rendetlenség fogadta, az állványokról hiányoztak az áruk, főnöke pedig az egyik pult mögött, kezén-lábán megzsinegelve feküdt a padlón. Az inas nyomban kiszabadította kellemetlen helyzetéből gazdáját, aki elmondotta, hogy az előző napi üzletzáráskor vásárlás ürügye alatt két ismeretlen férfi jött be a boltba s mielőtt még védekezhetett volna, megtámadták, a földreteperték s összekötözték, majd batyuba csomagolták az üzletben lévő portékát és zsákmányukkal tovább álltak. Az esetről természetesen rögtön jelentést tettek a rendőr| ségnek, mely nagy apparátussal fogott hozzá a nyomozáshoz, miközben Garas Jenő értesítette a fantasztikus rablótámadásról az * Adriát és a »Mentor« biztosító intézeteket, ahol üzlete betörés ellen biztosítva volt. Már-már holtpontra jutott a nyomozás, mikor detektívek faggatni kezdték az egyre gyanúsabban viselkedő Garas Jenőt, aki végül is beismerte, hogy az egész betörési históriát maga rendezte meg, mert így akart hozzájutni a biztosítási összeghez, amelyre hitelezői kifizetésére lett volna szüksége. Az önbetórő szűcs ellen ezután csalás miatt indult meg az eljárás s a törvényszék négghónapi fogházra ítélte Garast. Felebbezés folytán most került az ügy a szegedi Ítélőtábla elé, mely megváltoztatva az elsőfokú ítéletet, az enyhitő körülmények figyelembevételével csupán egyhónapi fogházbüntetéssel sújtotta Garas Jenőt. Miután ugy az ügyész, mint a vádlott megnyugodtak az Ítéletben, az jogerős. A lapszerkesztő és a művezető-Igazgató becsületsértés! pöre a járásbíróság előtt A megindított sajtópör fogerős befejezéséig elnapolták a főtárgyalás! (A Délmaggarország munkatársátólA 6zegedí járásbíróságon dr. Hajnal Endre járá$Jbiró szerdán tárgyalta Tarnay Ernő művezető-igazgató becsületsértési pórét, amelyet Tölgyes Gyula lapszerkesztő indított ellene. A nagy érdeklődéssel kísért pör előzményeihez tartozik, hogy a májusi közgyűlésen a színház művészeti vezetése ellen két felszólalás hangzott el. A közgyűlés után Tarnay az egyik budapesti lap junius 7-iki számában nyilatkozott és visszautasitotla azokat a kritikákat, amelyek ellene a városi közgyűlésen elhangzottak. A nyilatkozatot másnap a »Szegedi Napló« leközölte és többek között a következő kitételeket kommentálta: — A vita lezajlott az illetékes fórum előtt Tarnay Ernő műveze'.ő igazgató, ahelyett, hogy okult volna a közgyűlés hangulatából, olyan tettre határozta el magát, amiért felelni kell. Nem elégedett meg azzal, hogy személyi összeköttetése révén megdicsértetle magát az egyik budapesti reggeli lapban, hanem egy esti lapban is nyilatkozott Szeged város közgyűlésén történt felszólalásokkal kapcsolatosan. .. Ez a tapintatlan hang nemcsak a két bizottsági tag személyét sérti, hanem sérti az egész közgyűlés tekintélyét is... A cikk megjelenése napján dr. Pálfy József tanácsnok szobájában több szegedi újságíró jelenlétében a cikkre vonatkozóan Tarnay a következőket mondotta: — Amit Tölgyes Gyula irt, közönséges és aljas hazugság! Majd a beszélgetés során később még ezt is mondotta: — Mi vagyok én, hogy mindenki belém törölheti sáros csizmáját. A két nyilatkozat után Tölgyes becsületsértés címén feljelentést tett Tarnay ellen. A szerda? tárgyaláson Tarnay védelmében rlr. Tóth László jelent meg, míg Tölgyest dr Türr Aladár képviselte. A vád ismertetése után először Tarnay Ernőt hallgatta ki a bíróság. Bűnösnek nem érzi magát. A vádbeli kifejezések használatát elismeri azzal a módosítással, hogy azt nem mondotta, 5 hogy még Tölgyes is beletőrölheti a lábát*. Ezt a kiíeiezést j csak általánosságban használta. — A »Szegedi Napló* — mondotta a vádlott színigazgató — rosszhiszeműen és sértő szándékkal irt rólam. Nekem védeni kellett magamat, mert a cikkben több mlótlar állítás volt. Orvtámadásnak éreztem és ezért valósággal feljajdultam... Pálfy tanácsnok szobájában, a cikk miatt érzett felháborodásomban tényleg használtam az inkriminált j kifejezéseket. Hajnal bíró: Mi volt az a cikkben, amit hazugságnak minősített? Tarnay: Az, hogy én egy pesti lapban megdicsértetitem magamat. Ez nem igaz és nyugodt lelkiismerettel állithatom, hogy ma sem tudom, hogy a reám nézve kedvező cikkeket ki irta. Tarnay vallomása után jogi képviselője közérdekből a valódiság bizomji'.ásának elrendelését kérte. Bejelenlette, hogy Tarriay a »Sz* gedi Nupló közleménye miatt Tölgyes ellen sajtópört inciilott. Ezért indítványozza, hogy amig a büntetőbíróságok ebben a sajtópörben jogerős ítéletet nem hoznak, a bíróság a tárgyalást napolja el. Kifejtette a v'ddö, hogy a vádlott az inkriminált közlemény miatti felháborodásában ragadtatta el magát és a büntetőbíróságok majd megállapítják, hogy a vádlottnak ez a felháborodása mennyiben volt jogos. Kéri továbbá dr. Somogyi Szilveszter és dr. Pálfy József kihallgatását arra vonatkozóan, hogy a cikk beállítása rosszakaratú volt. Tölgyes Gyula képviselője ellenezte a valódiság bizonyításának elrendelését. Szerinte két bűncselekmény történt. Két sértő kifejezés hangzott el és így a két sértésért külön-külön is kéri a vádlott elitélését. A valódiság bizonyításának elrendelését már csak azért is ellenzi, mert hivatalosan nem is tud arról, hogy a főmagánvádló ellen sajtópört indítottak volna. A bíróság ezután részben helyt adott a valódiság bizonyítása iránt előterjeszteti Kérelemnek. 3Iff OK! Világhírű ör. Scfiieeissner fofo-fvlmje Cietomann lúísszerésxnél. Kimondotta, hogy bevárja, amíg a főmagánvádló ellen megindult sajtópör jogerősen befejeződik. Elrendelte a birósí'g Hilf László és Magyar László hírlapírók tanukénti kihallgatását, akik Pálfy tanácsnok szobájában jelen voltak, amikor Tarnay az inkriminált kifejezéseket használta. A lanuk kihallgatása előtt Tölgyes kijelentette, hogy szükség esetén bizonyítani tudja, hogy Tarnay »szoros benső viszonyban« van a budapesti lapokkal. Cikkében nem rágalmazott és így nem hajlandó eltűrni, hogy őt Tarnay minden ok nélkül becsületében és újságírói mivoltában ily súlyosan megsértse. Ezután Hilf László és Magyar László hírlapírókat hallgatta ki a bíróság. A tanuk igazolták, hogy Tarnay haszhálta az inkriminált és sértőnek talált kifejezéseket, amiután dr. Hajnal járásbiró ismét megkísérelte, hogy, békét hozzon létre a felek között. Kísérlete azonban nem sikerült. A tárgyalást ezek titán a bejelentett sajtópör jogerős befejezéséig elnapolta a járásbíróság. QrdőrMiák! Valódi amerikai JanfzcD fOrűdíriHOK egyedüli gyári lerakata. StraEidabáfok, sporttrikók, LUfZTIG IMRE harisnya és kötöttáru különlegességi üzlete 48 Széchenyi tér 2. Telefon 10-18. G. F. B. a tökéletes Bembsrqseiyem harisnya lerakat Pollák Testvéreknél