Délmagyarország, 1929. május (5. évfolyam, 98-120. szám)

1929-05-25 / 116. szám

1929 május 25. DPXMAr.Y\R0ttS7. VCt Aíanács szigorúan bizalmas Illésen tárgyalta a tulmagas fizetések leépítésének ügyét Fizelésegységesités: 170 ezer pengd megtakarítással (A Délmagijai ország munkatársától.- Röviden beszámolt a Délmagyarország arról, hogy a város tanácsa a napokban, még pedig a csendes délutáni órák előnyének kihasználá. sával, szigorúan bizalmas ülést tartott és ez az ülés pontosan két és félóráig tartott. Hogy mit tárgyalt ilyen titokban a tanács, azt eddig nem árulta el Szegeden senki, a polgármester is csak annyit mondott róla, hogy a téma ugtjis a közgyűlés napirendjére kerül és akkor majd tudomást szerezhet róla a nyilvánosság is. Most azután megtudtuk, hogy mi volt ez <* téma, amely olyan nagy titkolódzásra késztette a város tanácsát. A napokban szigorú hangú belügyminiszteri leirat érkezett a város hatóságához. A belügyminiszter a városi tisztviselők illetményeinek egységesítését rendelte el és elrendelte az indokolatlanul magas fizetések »leépítését«. A rendeletnek az az j alapja, hogy a városi tisztviselők huszonöt, I illetve ötven százalékkal nagyobb fizetést kap. | nak, mint amennyit az ugyanabban a fizelési fokozattan lévő államiak élveznek. A belügyminiszteri rendelet megállapüása szerint a fizetések egységesítése a város számára évente nem kevesebb, mint százhetvenezer pengő megtakarítást jelentene. A tanács alaposan megtárgyalta azon a délutáni bizalmas ülésen azt a kényes problémát és értesülésünk szerint ugv határozott, hogy a belügyminiszter rendeletét fokozatosan hajtja végre a szerzett jogok tiszteletben tartása melleit. Tehát azok a tisztviselők, akik jelenleg magasabb fizetést kapnak, ezentúl sem kapnak kevesebbet, ellenben ha nyug. dijba mennek, vagy elhalnak és helyükbe uj tisztviselők kerülnek, azok már nem kapják meg a városi pótlékot és nem kapnak többet, mint amennyit a státuszrendelet megállapít a közalkalmazottak számára. A tanács különben szombat délután öt órára ösz. szehivta ebben az ügyben a pénzügyi bizottságot is. O Vita a szinügyi bizottságban az operatársulatról, a szubvencióról, Makóról, a szervezkedésről és a repertoárról Junius végéig tart a szezon (A Délmagyarország munkatársától.') A szinügyi bizottság hosszú pauza után, pénteken ismét ülést tartott a városháza tanácstermében dr. Gaál Endre nyugalmazott kulturszenátor elnökletével. Az ülés iránt igen élénk volt az érdeklődés, mert színházi körökben kemény csatákat és viharokat jósol, tak. Az ülés azonban egészen sima lefolyású volt. Először Tarnay Ernő müvezető-igazeató mutatta be a szinház müsorfervezeíéí. Junius folyamán bemutatásra kerülnek: A revizor, Libavásár, Kényeskedők, Pathelin mester, A rendőrfőnök jó fiu, Csókoljon meg. Vendégszerepelni fognak: Sándor Erzsi, Góth. pár, Titkos Ilona, Csortosj^yula, Rátkay Márton, Bőhm Endre. Elmondotta ezután Tarnay, hogy a szezont junius utolsó napjaiban fejezik be, valószínűleg a Szegeden tartandó ügyvédkongresszus alkalmával rendezendő díszelőadással. A müsortervezetet a bizottság megjegyzés nélkül vette tudomásul. Dr. Pálfy József tanácsnok-intendáns tett ezután több bejelentést a bizottságnak. Bejelentette, hogy a szinház vezetősége vendég, szereplésre hívta meg Rákosi Szidit ötvenéves színházi jubileuma alkalmából és a színpadon a közönség, a hatóság és a színtársulat nevé. ben üdvözölte a művésznőt. Bejelentette az intendáns, hogy engedélyt adott Szilágyi Aladár negyvenéves színészi jubileumának díszelőadással való megünneplésére. A díszelőadás jövedelmét a minimálisra redukált rezsiköltségek levonása után átadják jutalomképen a jubiláló színésznek. Pálfy intendáns ezután Radnay Miklós operastaggione tervéről beszélt. Elmondotta, hogy az elterjedt hírek szerint az Operaházban már folynak a staggíone-társulat próbái, tehát a terv az uj szezonban megvalósul. Ezek a hirek azonban nem felelnek meg a valóságnak, csak annyi igaz belőlük, hogy Radnay igazgató és a kultuszminisztérium között folynak a staggione megszervezése ügyében a tárgyalások Pálfy József kélizben is tárgyalt erről a kérdésről Radnayval, aki kijelentette, hogy a jövő szezonban semmiesetre sem kerülhet még sor a staggione megszervezéséi& Olyan hírek is keringtek, hogy az operastaggione a nagyobb városokban havonta nyolc-tiz operaelőadást kiván tartani. Radnay ezt a hirt is megcáfolta és kijelentette, hogy a nagyqbb városokban a téli szezonban és a tavaszi szezonban 10—12 operaelőadást tervez egymásután következő napokon. — Megmondtam Radnaynak — folytatta Pálfy József —, hogy ez a megoldás lehetetlen, mert tiz.tizenkét egymásután következő operaelőadásnak egyik vidéki városban sem lehet publikuma, vagy pedig, ha lenne is, az anynyira kimerítené a színházi közönség anyagi j erőit, hogy a prózai előadásokra és az operettekre nem maradna pénze. — Véleményem szerint a helyes megoldás az lenne, ha az operastaggione havonta egyegy, vagy • kéthavonkint két-két előadási tartana a nagyobb városokban. Radnay egyébként terveit a városok miskolci kulturkongresszusán részletesen ismertetni fogja. Annyi bizonyos, hogy nem szabad elkedvetleníteni az Operaház igazgatóját, mert ha nem is az általa gondolt formában, de valamilyen más formában meg lehet oldani ezt a kérdést. — A mi számunkra azért volt fontos a kérdés tisztázása, mert az uj színtársulat megszervezése előtt feltétlenül tudnunk kellett, hogy Lesz.e a staggioneből az uj szezonban valami. Ebben az esetben ugyanis nem kellene külön 9peratársulatot szerveznünk. Most azonban, hogy tisztázódott a kérdés, az operatársulatot nyugodtan megszervezhetjük. Megoldás volna az is, hogy ha el is ejtődne az operastaggione terve, az az Operaház kebelébem megszervezne egv olyan elsőrendű erőkből alakítandó különítményt, amelyet időről-időre kölcsön adna a vidéki városoknak. A gondolatot magát azért sem szabad elejteni, mert azt a kultuszminiszter is támogatja és igy kilátás van arra, hogy nagyobb állami szubvenciót is kap erre a célra az Operaház. Pálfy intendáns ezután felvetette a szinház fövő évi városi szubvenciójának a kérdését és felhatalmazást kért a bizottságtól, hogv most, amikor megkezdték a város jövő évi költségvetésének összeállítását, ugyanolyan összeg felvételét kérje a szinház számára, mint amennyit az idén kapott a szinház a várostól. — Mivel erről a szubvencióról ís különböző hirek terjedtek el — mondotta Pálfy —^ beSzemüvegek legmegbízhatóbban 274 Sandberg Henriknél. szereztem néhány város adatait, amelyek szerint Miskolc város 87.000, Debrecen körülbelül 100.000, Pécs pediy 60.000 pengővel támogatja színházát. Szeged város 124.000 pengős színházi szubvenciója tehát nem sok, tekintettel arra, hogy ebben az összegben többek között a színházi épület tizezerpengős tüzbiztositási járuléka is benne van már. — Ami a szinház jelenlegi menetét illeti, hát az elég rossz, de azért budapesti és vidéki viszonylatban mégis kielégitőnek mond. ható. Tarnay: Az kétségtelen, hogy a sZeyedi szinház megy ma is a legjobban az összes vidéki színházak között. A szegedi szinház az első, utána sokáig nem jön semmi, azután jön Miskolc és azután Debreoen. Pálfy József ezután bejelentette, hogy a szinház a jövő évben is a kalonazenekarral kiván szerződést kötni, mert a polgári zenekar megalakítása leküzdhetetlen nehézségekbe ütközne. A katonazenekarral a szinház vezetősége különben is meg van elégedve. Elmondotta még Pálfy, hogy Makóval tárgyalnak a nyári állomás ügyében, de csak akkor állapodnak meg, ha biztosítják a kirándulás deficil mentess ég ét. A nyáron a társulat tart majd néhány tanyai előadást is. Ezután a »görlügyről« beszélt az intendáns és bejelentette, hogy a polgármester által elrendelt vizsgálat befejeződött és az eredmény nem bizonyítja be a skandalum-vádakat. Nem történt semmi olyan, ami a színház presztízsét kisebbíthetné. A szervezkedés folyik, a szinház vezetősége arra törekszik, hogy az uj szezonban lehetőleg még jobb tár. 'sulatot állítson össze, mint amilyen az idei volt. A tanács a városra parancsolt takarékossági elv alkalmazása érdekében szigorúan utasította Tarnay igazgatót, hogy az uj szezonban a szinház személyi kiadásait havonta háromezer pengővel redukálja. — Bejelentem itt azt is, hogy ezzel kapcso. latban Pásztor József interpellációt jegyzett be a májusi közgyűlés tárgysorozatára., amelyben azt kérdi, hogy igaz-e ez a takarékossági parancs és kérdi, hogy nem megy-e majd ez a gázsicsökkentés a szinház művészi nivója rovására? Wimmér Fülöp kifogásolta ezután, hogy a szinház vezetősége titokban szervezkedik, a szervezkedésről a bizottság nem kap tájékoztatást, csak akkor, amikor már befejezett tényekkel kell számolnia. A múltban ugy volt, hogy juniusban az igazgatók tájékoztatták a bizottságot zártnak nyilvánított üléseken. Véleménye szerint ennek most sem lehet akadálya. — Megcsináljuk, — mondta rá Pálfy József. Wimmer Fülöp ezután azt kifogásolta, hogy a szinháznak nincs repertoárja. Ez az oka annak, hogy ha egy olyan darab, amelyből több előadásra számítottak, megbu. kik, akkor erőszakkal tartják műsoron akkor is még, amikor már senkit sem érdekel, ahelyett, hogy egy előre, betanult operát illesztenének helyette a műsorba. Tarnay Ernő válaszában kijelentette, hogy a bukott darabok helyett esetleg bedobott daraboknak sem lenne közönségük. A szinház többet már nem produkálhat, mint amennyit produkál. A szinügyi bizottság Pálfy József bejelentéseit tudomásul vette és ezzel az ülés véget ért. /