Délmagyarország, 1929. április (5. évfolyam, 74-97. szám)

1929-04-10 / 80. szám

Előfizetési Ara havonta 3-2l> vldéKen és a IftvAroíbnn 3-6'», tcUlfBldtfn 0-40 pengtf. Egye* 1®. vníAr- «1 Ünnepnap 24 fillér SZEGED: Szerkesztőség: Somogyi ucfca 22.1. em. Telefon: 13-33.^Kladóhlvntal, kO!csnnk«nyvlftr és Jegyiroda : Aradi ucca 8. Telefon: 306. — Nyomda : Löw Llpói ucca 19. Telefon • 10-34. «»«»««» Szerda, 1929 április 10 ¿ff. V. évfolyam Sí. szám MAKÓ : Szerkesztésig és kladóhlvalol • I rl ucca 0. Telefon: 131. szám.« »«>•«» HÚDMEZOVASÁKHELY : Szerkesztőség és kladúhlvatnl: Andréssy ucca 23. Telefon: 49. szám. «m « » « » «» « » Küzdelmek könyve — könyvek küzdelme Nem tudjuk holnaptól kezdve nem lesz-e destruktív Balogh Jenő kegvelmes ur, Arany János utóda az akadémia főtitkári székében, Tisza István pecsétőre, — életének kilence­dik évtizedében. Nem tudjuk, a duplán ko­vácsolt hazafiak nem állitják-e majd uj iga­zoló bizottság elé Ravasz László püspököt, aki pedig többek között az Ady-versek kárhoz, tatásával is kiérdemelhette a konstruktív nem­zethüség bélyegzőjét. Nem tudhatjuk azt sem, hogy holnaptól kezdve milyen nemzeti pur­gatóriumba fogják kívánni Szász Károlyt, a képviselőház utolsó elnökét, Horthy István lovassági tábornokot, Benedek Sándort, a köz­igazgatási biróság másodelnökét s mindazt az előkelőséget és mindazokat a kiválóságokat, akik tiltakoztak a szegedi egyetem katholi­zálása ellen. Küzdelmek könyve — irta föl mély tanult­sággal és őszinte lelkesedéssel megirt cikkei fölé könyveimül a kultuszminiszter, aki ez­zel a könyvével páratlanul forró sikert és kivételesen meleg elismerést aratott az egész magyar politikai világ és közélet — balolda­lán. De nevezheti-e összegyűjtött cikkeit Küz­delmek könyvének az a kultuszminiszter, aki a könyvek küzdelmét idézi fel újra. Mert könyveknek küzdelmévé, katedrák küzdelmé­vé s a tudomány küzdelmévé l'og kiélesedni és elüszkösödni az a miniszteri terv, amelyik a szegedi egyetem párhuzamos katedráinak megszervezését jelentette be. A kultuszminiszter sokszor talált már nemes veretű szavakat az egyetemi gondolat propar gálására. Ez az egyetemi gondolat azonban nem egyetemes gondolat. Nem az egyetemi gondolat, nem a magyar tudományosság ér­deke követeli azt, hogy az egyetemi tanárob kat az egyetemi hallgatók cenzúrája alá he­lyezzék. A kultuszminiszter szerint a szegedi egyetem apácanövendék-hallgatóit nem lehet arra kényszeríteni, hogy protestáns tanárokat hallgassanak s a szegedi apácazárdák főnök­nőinek meg kell adni azt a jogot, hogy ka­tolikus vallású tanárokat igényelhessenek nö­vendékeik számára. Mi ugy gondoljuk, nem katolikusokat és «em protestánsokat, nem zsidókat és nem felekezet nélkülieket kell az egyetem kated­ráira ültetni, hanem tudósokat. Az egyetlen jogcím a tanári katedrák betöltésénél a tudo­mányos munkásság eredménye. Lehet valaki olyan tökéletes katolikus, mint amilyen töké­letlen és fogyatékos képességeivel halandó em­ber csak lehet és mégsem lesz alkalmas arra, hogy egyetemi katedráról hirdesse a tudo­mányt s lehet valaki kitűnő tanár, kiváló tudós, nemzedéket irányító nevelő, aki kö­zömbös tagja egyházának. A tudomány még soha senkiben nem tett kárt — hirdetik a magyar reformátusok egye­temes konventjén. Mi szükség van hát arra, hogy újra fölidézzék a kulturharc rémét a belső harcoktól amúgy is vérét vesztő nemzeti társadalomban, mi szükség van arra, hogy egymással szembeállítsák az egyetem taná­rait és az egyetem hallgatóit. Mi lesz a tan­szabadság tfZuá-ből, ha &gy©temi hallgatók s azok, akik az egyetemi hallgsiWfk egyes cso­portjának felügyeletével vannak megbízva, a hitelvek szempontjából itélőszéket tarthat­nak az egyetem tanárai felett? Ez ellen a cenzúra elien a tekintélyi elv is tiltakozik. A legutolsók lennénk a tiltakozásban, ha a katolikus egyházi alapok, katolikus egyházi alapok kezelői, vagy katolikus egyházi java­dalmasok áldozni kívánnának a katolikus hit­élet fejlesztésére, vagy a katolikus theológia tudományának ápolására. Ám a szegedi egye­temet az állam és a város példátlan áldozat­készsége és példátlan teherviselése hivta életre. Az állam polgárai és a város polgárai fele­kezetre, sőt világnézletre való különbség nél­kül vállalták és viselik az áldozatokat. Ha nincs felekezeti különbség azok sorában, akik az egyetemet felépitik, nem lehet felekezeti különbség azok között sem, akik részére épí­tik fel az egyetemet. A szegedi egyetemet nem a katolikus vallásalap épiti föl és tartja el, a szegedi egyetem az országé és a városé, a szegedi egyetemet nem lehet kiszolgáltatni — mint ahogy a kultuszminiszter ur mondotta — az apácarendek főnöknőinek, A magyar tudományosság érdekeit nem had­üzenetek, hanem a békekötések szolgálják. A Küzdelmek könyvé-nek irója nem küldhet ulti­mátumot a könyvek küzdclmé-hez. A tudo­mány világító fáklyáját senki sem tarthatja a Debrecentől Pannonhalmáig ívelő híd pil­lérjéhez. A Küzdelmek könyve-nek írójától ez a külső és belső háborúktól meggyötört nép joggal várhatja a Béke könyv-él. Az uj lakásrendelet ügyét csütörtökön tárgyalja a minisztertanács Bethlen MussoIInive! és Chambertalnnal tanácskozott Olaszországban ? (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A húsvéti szünet után csütörtökön tartja a kormány az első minisztertanácsot, amelyen Bethlen István miniszterelnök beszámol olasz­országi útjáról, amellyel kapcsolatban politikai körökben különböző hírek merültek fel és az is, hogy a miniszterelnök olaszországi útja so­rán nemcsak Mussolinivei folytatott tanácsko­zásokat, hanem alkalma volt Firenzében Chamberlain angol külügyminiszterrel is ta­lálkozni. Hogy ezekből a hírekből mennyi felel meg a valóságnak, azt megállapítani nem le­het, mert a miniszterelnök még párthiveinek kérdezősködése elől is elzárkózott. A csütörtöki minisztertanács másik fontos kérdése az uj lalcásrendclel lesz, amelyet Vass József fog a minisztertanács elé terjeszteni. A népjóléti miniszter rendelettervezete szerint 1932-ig fokozatosan szabadulnának fel a la­kások, amennyiben azonban a minisztertanács ujabb lakásrendelet kiadását nem tartaná szükségesnek, a mostani lakásrendelet ma• radna továbbra, is érvényben,. Pártközi béke az osztrák szocialisták és a keresztényszociálisok között Megegyeztek a kormányprogramban (Budapest! tudósítónk telefon jelen- , tése.) Bécsből jelentik: A nemzetgyűlés kedd délutáni ülésén tudomásul vette a Selpel-kormany lemondását. A nemzetgyűlés után a szociáldemok­rata párt és a keresztényszociális párt tárgyalást , folytatott és három órai tanácskozás után meg­állapodásra Jutott a lakóvédelmi törvény, a lakás­építési program, az alkotmánytorvények és a költ­ségvetés kérdésében, úgyhogy a pártkőzi béke kor­mányának megvalósulása most már küszöbön áll. Ujabb fagy hullámot fósolnaR ! Poroszországból őalfoKos Rideget Jósolnak. — Szicíliában öavazilc (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Berlinből jelentik: A német meteorológiai inté­zetek ujabb fagyhullámot jelentenek, amely egy-két napon belül elborítja egész Közép-­Európát. Berlinben kedden délben még kilenc fok meleg volt, de Pomerániából és Kelet­Poroszországból már öt-hat fokos hideget je­lentettek. Berlinben az niabb fasjyhnllámot szerdára várják. Rómából jelentik: Az utóbbi napok tava­szias időjárása után Szicília északi részein tegnap erős havazás kezdődött, amire ezen a környéken április hónapban már ötven év óla nem volt példa. A budapesti Meteorológia további éjszakai fagyot jósol Budapest, április 9. Ma éjjel különösen az ország keleti részein igen erős volt a lehűlés. Debreoenben három, Egerben kettő, Kecske­méten négy fok hideg volt. Budapesten két fok hideg volt a legalacsonyabb hőmérséklet A Dunántúlon a borult idő enyhítette a lehü­lAst, úgyhogy e réseen általiban 1—3 fokkal a fagypont fölötti hőmérséklet uralkodott. Ka­posvárról havasesőt jelentettek. A külföldről érkezett jelentések szerint Európa legtöbb or­szágában az' éijel a fagypont alá szállt a hőmérő. A Meteorológiai Intézet jélentí este 10 órakor: Hazánkban ismét 10 fok, CfilsiusiíL emelkedett a 4cli hőtnérséJilet,

Next

/
Thumbnails
Contents