Délmagyarország, 1929. március (5. évfolyam, 50-73. szám)

1929-03-24 / 69. szám

»ÉLMAGYARORSZAG 1929 március 24. — Miért nem mondta meg neki, J&ogy maga a gyilkos ? — Féltem. De én nem tagadtam soha. Ha tagadok, talán sikerült is volna... De én nem is akartam menekülni. Önként jelentkeztem... — Ez nem áll, — szólt az elnök. Maga Ounántul a csendörök előtt is tagadott... He­tedikén este, amikor a razzia leigazollatta, miért nem állt elő? — Nem kérdeztek, — mondotta révetegen. Az elnök gyors kérdései után néhány jegy­zőkönyv ismertetése következett. A bizonyítás kiegészítésére indítvány nem történt, ami után dr. Szarvas János tigyésx fcmelkédett szólásra ós kezdte meg vádi eszédét. — A vádlott itt a főtárgyaláson azt mon­dotta, hogy csak vclellcnül és csak gondatlan­ságból gyilkolta meg az özvegyet. A vizsgálat Borán azonban mást vallott. Akkor beismerte p fojtogatást Szakértelemmel és szándékosan ölt, hiszen viaskodásuk percekig tar lőtt. — E bűnügyben csak egy tisztázandó kér­dés van — mondotla az ügyész. Erős jclin­Hutásban ölt-e a vádlott, vagy pedig előre megfontolt szándékkal? A kérdés első része már tisztázódott. Még maga a vádlott sem fceszél erős felindulásról. Állitom ós bizonyí­tani tudom, hogy Pál József előre megfontolt szándékkal gyilkolt. A vádlott már hónapokkal ezelőtt készült a gyilkosságra. Már 1928 áprilisában Sziro­vicza és felesége, továbbá Bárány Irén előtt kijelentette, hogy amint leszerel, bosszút áll Bartosicsnén, mert az lopással gyanúsította meg — Súlyosbító körülménynek kérem betüdui — fejezte bc vádbeszédét az ügyész — az aljas indokot, az anyagi haszonlesést, a halmazatot és büntetett előéletét. Enyhítő körülményt nem találok. Beismerése nem lehet enyhilő körülmény, mert ma azt mondja, hogy min­den csak véletlenül történt. Ezért a törvény ér­telmében a legszigorúbb itélet kiszabását ké­rem. Ezután dr. Balogh Bcla védöbesxétle Szövetkezett. A vejdő) Goethéből idézett, majd az előre megfontolt szándék feltevését cá­folta és a vádlottat halált okozó súlyos testi sértésben és lopás vétségében kérte bűnösnek kimondani. Ezután Vild Károly elnök a vádlotthoz fordult. — Az elmondottakon kívül van-e még va­lami mondani valója? A vádlottat meglepetésszerűen érte a kér­dés és hosszas gondolkodás után csak ennyit ínondott: <, — Nincs, A törvényszék ezután Ítélethozatalra vonult vissza. Az idő ekkor féltizenkettő fele járhatott. A folyosókon ember-ember hátán tolongott. Mindenki az itélet eshetőségéről be­szélt. Halálos ítéletre csak nagyon kevesen gondoltak. így mult cl egy és negyedóra izgalmas vá­rakozás között, amikor dr. Vékes Bertalan jegyző kilépett a tanácskozó szobából és oda­szólt a teremőrhöz: — A tárgyalást be lehet állítani. A bejelentés után már csak pillanatok teltek el. A tanács bevonulása után Vild elnök kihirdette ax ítéletet. — A törvényszék Pál Józsefet gyilkosság vüntette és rablás bünlellében bűnösnek mon­dotta ki és ezért halálbüntetésre ítélte. Kötelezi a vádlottat a bűnügyi költségek meg­fizetésére, továbbá arra, hogy Kend ercsi Györgynének temetési költség fejében 200 pengőt fizessen megt — Az itélet rövid indokolása la kővetkező: . T — A bíróság az ölésnek előre megfontolt Szándékát bebizonyitottnak vette. A vádlottnak szándéka és akarata arra irányult, hogy az ¡áldozatot megfojtsa. A boncolási jegyzőkönyv adatai szerint a halál fojtogatás által bekövet­kezett fulladás okozta. A vádlott előre megfontolt szándékkal Növelte el lettét. — Több hónappal előbb két ianu előtt ki­jelentette, hogy azért, mert Bartosicsné őt meghurcolta, bosszút áll^ még ha életébe is kerül. — Ez arra mulat, hogy a vádlott már ré­gebben elhatározta tettét. — Leszerelése után négy napig szállodában lakott, pedig pénze sem mit. Ez idő alatt a laktanyában nagyon szépen lakhatott volna BELVÁROSI MOZI Máicius 24-én Va li f o 1 p & két alkoholista zemo és HURU Ll»8"' vieiátík,• A púpos bandita. Vadnyugati történet o lelvonísban. Főszereplő: íred Thomson. Előadások kerdete 5, 7, 9, vasár- él ünnepnap 3. 5. 7, 9 ora^or Előre megfontolt szándékkal alibit keresett. A szállodában esle lefeküdi, a sze­mélyzet előtt fáradtnak tetette magát. Amikor azonban a szobaleány vizet akart bevinni, az ajtó zárva volt A szobalány betekintett a kulcslyukon és az ágyban senki sem feküdt. — Vagyontalan létére kocsmaátvételre alku­dozik. Rekkenő forróságban kerékpáron Nagy­széksósra megy ki. Megnézi a vendéglőt. Pénze nem volt. de valamitől mégis pénzt remélt. — A fojtogatás után a legnagyobb lelkinyu­galommal tartózkodott az áldozat holtteste mellett. Gyerlyavilágnál rabolt és a szobában legalább 3—ft- óráig tartózkodott. A lakásból a kamra ablakán bujt ki, mert tudta, hogy ott a fal­ból egy vasrúd állott ki, amelynek segitségé­nn'ii—•»•n—Miiiiiiwimi u«Diin—i«iiinmi'i Ma utoljára Olga Csehova nagy filmje: Hz égő asszony. Előadások 5, 7, 9 órakor kezdődnek JOHN BARRYMOORE és CAMILLA HORN VIHAR Húsvéti mm SSH HFLAA oromoc szerez gyermekeinek és hozzátartozóinak, ha a Meinl cég üzletében Ízléses, csi­nos húsvéti tojást, nyulat stb. vásárol. Siessen a Meinl-* fiókba! Meinl Gyula üt. Szeged, Klauzál tér 2. sz. vei könnyen kitornázla magát a szűk ablakon. Az ablak előtt tűzhely állott. Rajta befőttes üvegek. Vigyázva állott fel a tűzhelyre és mégjobban vigyázott arra, hogy a tűzhelyről befőttes üveg ne essen ki. — A gyilkosság elkövetése után teljes nyuga­lommal kerékpárt vásárol cs Írásbeli szer­ződést köt. — Hideg tervszerű munkát végez mindenben. Bosszú vezérli és akaratának terv­szerűségével rabol és egy élet kioltása árán szerez pénzt. — A bíróság ezért az elkövetett bűncselek­ménnyel szemben a halál kiszabását tartotta megfelelő büntetésnek. Súlyosbító körülmény­nek vette a bíróság büntetett előéletét. Eny­hítő körülményt nem talált. Elnök: Megértette az Ítéletet? — Igen, — hangzott a halk válasz. Ügyész: Az ítéletet tiszteletiéi tudomásul ve­szem* Elnök (Pál felé): Pál nyilatkozzon. Vádlott: Kérem a védőm majd megmondja... Elnök: Magának kell nyilatkozni. Felcbbez. vagy nem? , Pál József: Elsősorban kegyelemért! — Azt majd később. Most miért felebbez? — A gyilkossás és a rablás ellen — szólt ezután. A védő enyhítésért jelentett be felebbezést. amiután dr. Szarvas ügyész a vádlott további fogvatartását indítványozta, amit a biróság el is rendelt. — A tárgyalást berekesztem, — szólt utol­jára Vild Károly elnök, amire a tárgyalóterem népe megindult kifelé. A védő a halálra ítéltet megvigasztalja. — Nekem már mindegy 1 — szólt mosolyogva a vádlott. Mindegy, hogy egy reggelit, vagy két reggelit eszekbe meg... Tavasszi costtímjeit, ka­bátját, öltönyét, rufyáii tissstittassa, iestesse » Olöckner J. és fiánál ipartelep: Iskola u. 27. Fogadalmi templommal szemben. Etókvéllaial: Fekelesas u. 17. Soós mellett, Elsöranau munka. Olcsó áralc. Telefon 269. Boda nriszabésága Rákóczi tér 1. 814 Angol divatsiSvetek nagy választékban. Mérsékelt ¿rak! cimö 10 felvonásos drámája hétfőtől csülört5klg a Belvárosi Moatlto Előadások kezdete 5, 7, 9, vasár« és ünnepnap 3, 5, 7 és 9 órakor. a n. KORZÓ MOZI Iá c us 25.. ifi án Hé't'n és kedden A» oícj'i rcAk Vigláték 9 >e v. ná ban Föszereplfc AZ OMÍ tSUll. ¡L'erner Pitscöau. Azonkívül: Szereíve mindhalálig. S^E^SKaS Hazajött MIss Európa. A budarest togad atásről készült eredeti felvételeit. Elíadás k kezdete 5, 7. 9, vas.tr- és ünnepnap 3, 5, 7, 9 órakor

Next

/
Thumbnails
Contents