Délmagyarország, 1929. február (5. évfolyam, 27-49. szám)

1929-02-15 / 38. szám

z DfXMAM ARORSZAG 1929 február 15. Fegyvereket foglaltak le a bécsi Vorwaris-palotában CBudapesti tudósilónk tele fon jelentése.) Bécsből jelentik: A Rechte Wienzeilen, a Vorvarts-palotában, ahol az Arbeiter Zeitung szerkesztősége is van, nagymennyiségű fegyvert foglaltak le. A' rendőrség a tőrvényszék utasítására tartott házkutatásokat az osztrák munkásság vadász és lövész egyesületének a palotában lévő fegyvcrkercskedéscben. A házkutatás ezután több helyiségre is kiterjedt, nagymennyiségű fegyvert, muníciót cs egy gépfegyvert, azután több katonai felszerelési tárgyat foglaltak le. Sopronban uj egyetemet szándékozik a kormány felállítani R felsőház ülése Budapest, február 14. A felsőház csülöríjkön ülést tartott. Az elnök kegyeletes szavakkal emlékezett meg Almás.vj Imre gróf és Iicoés: István tábori püspök felsőházi tagok elhunytáról, majd áttértek a vcderőbizollság negyven tűgjáua'; a megválasztására. Véderőbizottsága eddig felsőháznak nem volt. A szavazás uj, gazdag ^rangoztisu és rendkívül művészi kivitelű urnával történt, melyet az elnökség annak az emlékére készíttetett, hogy az országgyűlés két háza 25 éve ülésezik a parlament mai épületében. A szavazóurriát az intéger Magyarország 63 megyéjének a címere ékesíti. A vederöbizottság tagjait 60 szavazattal egyhangúlag választották meg. Ezután megválasztották a földbirtokrendezés befejezése végett szükséges vcleményezőbizoltság két rendes és egy póttagját. Azután áttértek az igazolóbizottság jelentésére, melynek alapján a megüresedett helyekre behívott Kóhlcr Zoltán, gróf Wimpffen Sigfried, gróf Széchenyi Domonkos és Kaltcnecker Viktor felsőházi tagokat igazoltnak mondották ki. Ezután a mentelmi bizottság jelentése alapján felfüggesztették gróf Károlyi László mentelmi fogát, három más esetben a mentelmi jog felfüggesztését mellőzték. Következett a külügyi bizottság jelentése a mexikói vallásüldözés, a trianoni szerződés revíziója cs a magyar kisebbségek védelme tárgyában hozzáutalt feliratokról. A mexikói vallásüldözésekhez Huszár Károly szólalt fel. A felsőház határozatában felkérte a külügyminisztert, hogy alkalmas időben és módon adjon kifejezést a felsőház tiltakozásának a mexikói vallásüldözések ellen, továbbá alkalmas időben és módon legyen a Népszövetségnél megfelelő lépésekét a trianoni szerződés revíziója tárgyában. Az elnök bejelentette, hogy a véderőbizottság megalakult és elnökévé József főherceget, helyettes elnökévé Hazai Samu bárót, jegyzőjévé vitéz Hellebrönd Antalt választották. Fekete Zoltán móndotta el ezután interpellációját a pénzügyi és földmivelésüjgyí miniszterekhez az állítólag Sopronban szervezendő uj egyetemi intézmény tárgyában. Ismértétte a kultuszminiszternek azt a tervét, mely szerint a soproni bányaes erdőniérnökí iskolát, a magyaróvári gazdasági akadémiát, a jogi és theológiai fakultás kiegészítésével egyetemi intézménnyé akarja átszervezni. Felvilágosítást kért a pénzügyi és földmivelésügyi miniszterektől, mint a soproni bányaés erdőmérnöki főiskola felügyeleti hatóságaitól, milyen stádiumban van az előkészítés. Megemlítette, hogy az egyes vidéki városok versengése megindult az uj főiskola megszerzéséért. Lelkes szavakkal méltatta ezuián Sopron városának az érdemeit. Kívánatosnak mondotta ezután, hogy az uj egyetemi intézmény felállittassék ugy kulturális, mint gazdasági szempontból. Az interpellációt kiadták a pénzügyi és földmivelésügyi minisztefnék. Az ülés negyed 1 órakor ért veget. A belügyminiszter rámutatott arra, hogy Petrovácz Gyula indítványának az volna a következménye, hogy az elnökön kívül mások is elnöki hatáskört kapnának. Hcgymcgi Kiss Pál megjegyzéseire az a válasza, hogy a végleges jogfosztás kérdésében a közgyűlés már lehiggadt atmoszférájában dönt. Nem volna helyes, hogy a törvényhatóság bizottságának szuverén akaratú döntését még külön biróí döntés alá bocsássák. A bizottság a szakaszt az előadó kiegészítő indítványával fogadta el. A bizottság délután őt órakor folytatta a javaslat tárgyalását. A kisgyűlés szervezetéről szóló szakasznál Buday Dezső javasolja, hogy az árvaszéki elnök, a tiszti főügyész és aZ államépitészett hivatal főnöke legyen tagja a kisgyülésnek\ Törvényhatósági jogú városban a két rangidős tanácsnok legyen a kisgyűlés tagja. A kisgyűlés minden tájiját a törvényhatósági bizottság válassza és kinevezett tag ne legyen. Chn Kálmán kéri, hogy a tiszti főorvost vegyék fel a kisgyűlés tagjainak sorába. Petrovácz Gyula nem járul liozzi a kisgyűlés olyan összetételéhez, amely lehetőségit ad a főispán befolyására. Vicziáu István hangoztatja, hogy a kisgy ülésnek a tanácsnokok mind tagjai legyenek. < ííegymsgf-Kíss Pál kéri, mellőzzék azt a rendelkezést, amely a főispánnak különleges szervezési jogot biztosit. Seitovszkv Béla belügyminiszter kifejti, hogy tárgyilagos szempontból nincs helye a kisgyülésben sem az árvaszéki elnöknek, sem a tiszti főorvosnak, mert a kisgyűlés hatáskörébe nem tartoznak sem szociális, sem közegészségügyi faladatok, hanem olyan ügyek elintézése, melyek eddig a törvényhatóság közgyűlése elé tartoztak. A bizottság elfogadta Buday Dezső és Patav Tibor indítványát, mely szerint a rangidősebb másodfőjegyző nem tagja a kisgyülésnek. A kisgyűlés tisztviselőtagjai: az alispán, főjegyző, tiszti főügyész és az árvaszéki elnök lesznek, a tiszti főügyész akadályoztatása esetén annak helyettese. A kisgyűlés tagjainak mandátuma 5 évro szól. Csák Károly előadó módosítást nyújtóit bc olyan irányban, hogy tényleges szolgálatban álló tisztviselők ne legyenek a kisgyűlés tagjai. A kisgyűlés az előadó módosító javaslatát elfogadta. * 1 pápa elleni összeesküvés! halállal sujtia az olasz állam (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) Bómából jelentik: Az állam és az egyház megegyezése maga után vonta az olasz büntetőtörvénykönyv módosítását. A halálbüntetés a jövőben azokra is kiterjed, akik összeesküvést szőnek a pápa ellen. A2 olvasó rovata Ki énekeli a rádióba? Ocskay Koruélné, Hilbert Janka levelet Intézett hozzánk, amelyben közli velünk és azokkal, akik érdeklődnek iránta, hogy csütörtökön este nem ő volt az, akt a szegedi rádiókiéllitás adójába énekelt- C> sem meghívást, sem felszólítást nem kapott a rádióéneklésre, csupán a lapokban olvasta nevel a szegedi adóállomás műsorában. Ezért minden felelősséget elhárít magától a csütörtök esti énekléssel kapcsolatban. Nem ö volt az, aki énekelt. Zongoradarab a szegedi árvízről Tekintetes Szerkesztőség! Mint szegénysorsu, beteg özvegy asszony, aki munka- és keresetképtelen, arra kérem a tekintetes Szerkesztőséget, miszerint szives volna alábbi kérésemet támogatuí. Arról van sző, hogy a küszöbön álló 30 éves árvizévforduló. alkalmából valamelyik hangversenyen eljátszaná egy zongorista a ¿Szegedi árviz« cimü zongoradarabot, amelynek megboldogult atyám volt a szerzője. Még csupán egy példányom van a kottából, amelyet ereklyeként őrzök. E zenemű több, mint 4« éwel ezelőtt jelent míg Kolozsvárott, amikor megboldogult szüleim ott laktak. Amióta özvegy lettem, nagy nyomorban élek és állandóan betegeskedem. A közelmúltban gyomorfekély miatt megoperáltak a közkórházban, azonkívül idült tüdőcsucshurutom van. Ezért nem vagyok képes ebben a szibériai hidegbeu kimenni az uccára sem. Pártfogásukat kérve, vagypk tisztelettel űzv. Steln lnnárné. (Potgár-neca 2f3. A költségvetési vitában nem korlátozzák a Jt parlament Közigazgatási bizottsága folytatta a reformjavaslat tárgyalását - AKtlv KözalKalmazottaK nem leßefnoK tagfai a „KlsgyUlés"~neK Budapest, február 14. 'A képviselőház közigazgatási bizottsága Bottlil; József elnöklésévcl csütörtököu délelőtt ülést tartott, amelyen folytatta a közigazgatási bizottság rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalását. A bizottság a tárgyalást a 27. szakasznál folytatta, amely a tanácskozás rendjéről és a határozathozatalról tartalmaz rendelkezéseket és azokat bizonyos korlátok közé szorítja és a tanácskozást is megszorítja. E korlátokat azonban maga a törvényhatósági bizottság állapítja meg. Csák Károly előadó ismertette a szakaszt és több kiegészítő módosítást javasolt. Budai Dezső, Fábián Béla, Petrovácz Gyula, Krudi Ferenc, Hegymegi Kiss Pál, Szabó Iván hozzászólása ulán Scilovszky belügyminiszter kijelentette, hogy nem járul hozzá Budai Dezső azon indítványához, hogy a zárszó nyomán mindenki felszólalhasson, mert cz a vita v égtelen elnyuj tásához vezetne. Hozzájárul Petrovácz Gyula indítványához, hogy szavazategyenlőség esetén személyi kérdig titkos legyen személyi kérdésekben is. A' következő szakasz kimondja, hogy ha valaki közvetlenül érdekélve van valamely ügyben, nem vehet részt annak a tárgyalásán és a határozathozatalban. Az érdekeltség kérdésében as elnök dönt. Budai Dezső közvetlen érdekeltség helyeit az érdekeltség kifejezést ajánlotta. Hegymegi Kiss Pál viszszafejlődést lát a szakaszban. A belügyminiszter hozzájárult ahoz, hogy a szakaszban az anyagi érdekeltség diffikultálása jnsson kifejezésre, továbbá ahoz, hogyne az elnök, hanem a közgyűlés, illetve a kisközgyülés döntsön hozzászólás nélkül a főügyész meghallgatásával. A bizottság a szakaszt a miniszter felszólalása alapján fogadta el. Áttértek a széksértésről szóló 30. szakasz tárgyalására. Petrovácz Gyula örömmel üdvözli a szirtesekben az elnök ne dönthessen, valamint \ kasz rendelkezéseit, indítványozza, hogy az Hegymegi Kiss Páluak azon javaslatához,"hogy j elnök bármely tag indítványára köteles lejven az alispán kérhesse az interpellációra adandó j a szeksértés kérdését felvetni. válas2 elhalasztását. Belemegy abba is, hogy j Hegymegi Kiss Pál sajnálja, hogy a szaa költségvetési vitánál ne korlátozzák a felszólalások időtartamát. A bizottság a szakaszt ^z előadó által javasolt kiegészítő módosításokkal fogadta el és magáévá tette Budai Dezsőinek, Petrovácz Gyulának és Hegymegi Kiss Pálnak indítványait is. A bizottság elfogadta Petrovácz Gyulának és Fábián Bélának azt az indítványát is, hogy a szavazás necsak fegyelmi ügyekben legyen titkos, hanem ráta nem rendelkezik a bizottsági tagok anyagi felelősségéről és kártérítési kötelezettségéről. Elfogadja a szakaszt, de félti annak intencióit a pártszenvedélyektől. Veszedelmet lát abban, hogy a törvényhatósági bizottság egyeseket, végleg megfoszthat bizottsági tagsági joguktól. Kéri, hogy a közigazgatási bíróságnak ebben a kérdésben is juttassanak szere mit.