Délmagyarország, 1929. január (5. évfolyam, 1-26. szám)

1929-01-16 / 13. szám

DÉOHGYARöBSZAG A belgrádi diktatúra figyelteti a tisztviselők magánéletét Kitiltják Jugoszláviából a külföldi lapokat 1929 január lí. (Budapesti tudósítónk telcfonjelentése.') Belgrádból jelentik: Zsifkooics miniszterelnök felhívta a főispánokat, hogy kisérjék figyelemmel az államtisztviselöik magatartását a hivatalon kivül is. Egyúttal figyelmeztetni kell a tisztviselőket, hogy a közönséggel szemben a legnagyobb udvariasságot tanúsítsák. A belügyminiszter legújabban a Vossische Zeitung és egy bolognai újság postai szállítási jogát vonla meg. Kommunistaagifáció Zágrábban Belgrád, január 15. Zágrábban ismeretlen | rendőrség számos munkást és diákot tartóztettesek a város különböző pontjain komiraz- i tátott le, de a terjesztőket még nem sikerűit nisla falragaszokat függesztettek ki, melyek. J kinyomozni. " ne!: tartalma az uj rendszer ellen irányul. A I Cseh lisztek megszálltak — egy bárt Kivont kardokkal kikergették a polgári vendégekei (Budapesti tudósilónk telcfonjelentése.') Brüxből jelentik: Cseh katonatisztek hétfőn óriási botrányt rendeztek egy brüxi bárban, amelyet katonasággal szállottak meg és kikergették a polgári vendégeket. A bárban két részeg tiszt mulatott és táncra kérték az egyik brüxi társaságbeli hölgyet aki azonban kérésüket megtagadta. Emiatt heves szóváltás keletkezett, a hölgy lovagját fél-m holtra verték a tisztek, kivont karddal kizavarták a bártulajdonost a helyiségből, majd alarmirozták az egyik kaszárnya legénységét, amely hiányos öltözetben, feltűzött szuronnyal megszállotta a bárt. Késpbb megérkeztek a csendőrök is, akiknek vezetője hosszas rimánkodás után rátüdta venni a tiszteket, hogy rendeljék vissza a katonaságot a • laktanyába. A brüxi ezredparancsnokság szigora vizsgálatot indított. Wolff Brúnó szerkesztő gyilkosa a bécsi esküdtszék eiőtt Bécs, január 15. A bécsi esküdtbíróság előtt ma kezdődött meg Pöffl Oszkár bűnügyének tárgyalása, aki a mult év juliusában. a hiefzinai kerületi törvényszéken agyonlőtte Wolff Brúnót, a TVeues Wiener Journal szerkesztőjét. Hosszú ideig tartott a vádirat felolvasása. Pöffl Oszkár négy revolvergolyóval megölte Wolff Brúnót* aki akkor mint .vádlott szerepelt, a panaszos pedig Pöffl Oszkár volt. Pöffl bepörölte Wolff Brúnót becsületsértésért és hnzta-halogatta & pört és igyekezett a bizonyítást megakadályozni, mert kiderült volna belőle, hogy Wolff Bninó közérdekben és jogos felháborodásban támadta meg Pöffl Oszkárt. Minden áron meg akarta akadályozni, hogy Wolff Brúnó bizonyítson $ mikor látta, hogy a tárgyalást nem sikerült megint elnapoltatni, agyonlőtte lclepIezőjéL — Bűnösnek érzi-e magát? — teszi fel a kérdést tz elnök a vádlotthoz, aki igy válaszol: — Beismerem, hogy megtör ténL Vallomása közben Pöffl Oszkár folyton mosolyog, ami felháborítja a közönséget, de még viszszataszitóbb volt, amikor a N. W. Journal szerkesztőségében uralkodó állapótokról beszélt és a meggyilkolt Wolff Brúnót becsmérelte, amiért az elnök erélyesen rendreutasította. A tárgyalás a délutáni órákban általános unalomba fulladt, az érdeklődés teljesen megcsappant. PÖHl további vallomása során azzal védekezett, hogy Wolff Brúnó és a bécsi ujságiró szövetség hajszolta a gyilkosságba. Hosszasan ismertette a Wolff ellen indított becsületsértési pöröket, majd több újságcikket olvasott fel. Úgyszólván a vidéki parasztbérlőkből és kisiparosokból álló esküdtszék tagjainak arcáról le volt olvasható, hogy nincsenek tisztában a Pöffl által előadott pörösködések anyagával és lényegével, amelyeket ugy állított be, mint a gyilkosság közvetlen okát és előzményét. Pöffl kihallgatását este félhétkor befejezték és megkezdték a tanúkihallgatásokat „Veronálos bódulatban elkövetett zsinegelés történt" Mfnich professzor súlyosan terhelő véleménye az Erdélyi-pörben Budapest, január 15. Az Erdélyi-bünpör mai tárgyalásán az iratok ismertetése és az osztrák orvosszakértök véleményének a felolvasása után Schadl elnök Erdélyi Bélát szólította fel, hogy «•an-e valami megjegyzése. Erdélyi Béla kijelentette, hogy teljesen nozzí flem értő és illetéktelen személyek vádolják őt azzal, hogy lelökte, megmérgezte és megfojtotta feleségét. Ez ellen tiltakozik, Nem fojtotta, nem mérgezte ¿3 nem lökte le a feleségét. Ezután a temetésen tanusitolt viselkedéséről beszélt és at mondotta, hogy nem az az ember, nki odaáll sírni, hogy másokat meghasson. * Gál Jenő vődő ezután két kérelmet terjesztett a bíróság elé. Az egyikben azt kérte, hogy a törvényszéki orvosszakértők kihallgatásának az időtartamára alkalmazzon hites gyorsírókat, a másikkérése az, hogy az egyik szakértő kihallgatásánál a többi szakértő, az előadó szakértő kivételével, Kötött kabátok, pulloverek legolcsóbban 41 Hoffmann Dezsőnél, Csekpnics ucca 4, sz, ne lehessen jelen. Az ügyész mindkét indítványt ellenezte. A törvényszék a védő indítványait elj utasította. Ezután Minich Károly egyetemi tanár, törvényszéki orvosszakértő kezdte meg véleménye ismertetését. Kijelentette, hogy Kenyeres Balázs professzorral együtt szerkesztette meg szakértői véleményét. Nézete szerint az egész ügy komplexum két részre osztható. Az első rész a májusi mérgezés esete, a második rész Forgács Anna elhalálozásának körülményei. Összegezte a rendelkezésére álló adatok alapján a májusi mérgezés lefolyását és kijelentette, hogy Forgács Anna állapotában észlelt ingadozások idegenkezű mérgezésre utalnak. Forgács Anna májusi megbetegedését vcronálmérgezésnck kell tulajdonítani és valószínű, hogy először pasztiBát kapott, és a folytatólagos adatokat folyadékban kapta. Erdélyi Béla az orvosok kérdezősködésére Forgács Anna szokott hisztéria iára hivatkozott és ezzel < akarta elütni a dolgot Az orvosok egyikének sem mondotta, hogy altatót adott a feleségének és ezért ErdéJyi Béla eljárását a lehető legfeltűnőbbnek és szokatlannak kell mondani. Minich professzor ezután az augusztusi eseményekre tért át. Először is dicsérte az osztrák orvosok munkáját. Szerinte kizárt dolog, hogy belső elvérzés történt volna. Forgács Anna halála haláltusa nélkül, vagy legalább is nagyon rövid ideíc tartó haláltusa után következett be. Nem hiszi, hogy a halált veronáimérgezés okozta volna, valami közbejött és ez eredményezte a halált. Részletesen foglalkozott a boncolássá^ amelynek eredménye a belső elvérzés lehetőségéi teljesen kizárja. Meg kell állapítani, a halál a nyakon talált erőművi elváltozással függ össze. Véleményét azzal fejezte be, hogy véleménye szerint és az előadottakból megállapítható, hogy veronálos bódulatban elkövetett zsinege» lés történt és hogy a bódulat késleltette a halál bekövetkezését, Inert az ilyen bódulatban szenvedő egyén oxigénszükséglete sokkal kevesebb. Schadl elnök azután közölte, fiogy csak Kenyeres tanár szakvéleményének az előterjesztése után kerül sor arra, hogy a vád és a védelem kérdéseket intézhessen a szakértőkhöz, majd a tárgyalás folytatását csütörtökre halasztotta. Fegyelmi eljárást rendellek e3 a eseisgrái polgármester ellen Szentes január 15. Csongrád vármegye közigazgatási bizottságának ma délelőtt tartott ülésén fegyelmi eljárási rendeltek dr. Tóth István csongrádvárosi polgármester ellen. A polgármester a tanács megkérdezése nélkül a város számára faüzletet bonyolított le, ez az üzlet nem sikerült. Megállapítást nyert, hogy a polgármester a fauzlet körül egyes szabálytalanságokat követett el. Az ügyből kifolyólag ugyancsak fegyelmi | (vizsgálatot indítottak Szekulics Nándor városi \ főszámvevő, Kazaniczky ödön városi java; dalmi pénztáros és Surányi Imre javadalmi i ellenőr ellen. Elrendelte a közigazgatási bizottság, hogy a fegyelmi vizsgálat befejeztével az iratok az ügyészségre tétessenek át, mert jelek vannak arra, hogy a faüzlet lebonyolítása körül egyesek esetleg büntetőjogi felelősséggel is tar. toznak. Katonai favaslaf az egységes párl előtt Budapest, január 15. MOT. Az egységes párt ma este értekezletet tartott Almássy László elnök jelentette be, hogy Körmendy Mátyás telsőbázi tag belépett a pártba, majd áttértek a honvédség tagjainak ellátásáról szóló tőrvényjavaslat tárgyalására. Gróf Csáky Károly honvédelmi miniszter utalt arra, hogy a lényege a javaslatnak az, hogy az 1921: XXXII. tc.-nek az altisztekre vo*atkozó öszszes határozmányait 12 évi szolgálati idő után átviszik az altiszti fokozatot el nem ért legénységre is. A 12 évet kiszolgált egyének nem lépnek kimondottan nyugdíj élvezetébe, hanem egy egyszeri végkielégítésben részesülnek. Gróf Bethlen István miniszterelnök hangoztatta, hogy a hadsereg érdekében van szükség a javaslatra. Németországban ennél a kérdésnél első követelés volt, hogy olyan ellátást biztosítsanak a 12 évi szolgálatra jelentkezők számára, amely lehetővé teszi szolgála ti idejük letelte után az elhelyezkedést. Aki fiatalságából 12 évet feláldoz, joggal elvárhatja, hogy bizonyos támogatást kapjon. A rokkantak ellátásával kapcsolatban hangsúlyozta a miniszterelnök, hogy a magasabb százalékos rokkantak már olyan ellátásban részesülnek, amely méltó ennek a nemzetnek hazafias áldozatkészségéhez és igen lényeges segitséget jelent az érdekeltek számára. A kisebb százalékos rokkantak ellátása azért alacsony, mert egyrészt ezek az emberek munkaképesek, másrészt pedig az állam teherbíró képessége nem bírná el az itt esetleg megnyüvánuló kívánságokat Erdélyi Aladár, Gubitza András, Jánossy Gábor és a honvédelmi miniszter felszólalása után a párt a javaslatot általánosságban és részleteiben elfogadta.