Délmagyarország, 1928. július (4. évfolyam, 147-172. szám)

1928-07-05 / 150. szám

OftfvWAfTFAiroRSríG Í928 jqíitts 1. Bem ugyanakkor foglalkozott a kendierfonó­gyári bérmozgalom ügyével, amikor a válla­lat képviselői tárgyaltak, majd meg is egyez­tek a munkásság képviselőivel. A Munkaadók Szövetségének ülésén a gyár részéről Faragó Lajos igazgató vett részt és az ülésnek egy része elég szenvedelme* volt. Keller Mihály gyufagyári igazgató ugyanis olyan kijelentést tett, hogy a Kenderfomógyár ügyéről csak ab­ban az esetben tárgyal, ha a vállalat vezető­ségének minden egyes kijelentését nyomban jeggziőkömjvbe foglalják Az ütésen elhang­zottak Keller részéről egyéb hasonló kijelen­tések is, amelyek következtében személyes ter­mészetű affér támadt Wimmer Fülöp vezér­igazgató és Keller között. Wimmer ugyanis Kellemek a Munkaadók Szövetségében tett kijelentését erélyes hanga levélben wss&mta­sitotta, Keöer viszont a levél sértő kitétetei miatt a bírósághoz fordult elégtételért. A Munkaadók Szövetségének szerdai ülése fet Keűernek egy beadványával foglalkozott A beadványban Keller arról akar határozatot provokálni, hogy ff Munkaadók Szövetségének minden határozata kötelezi a szövetség acria­menngi tagját. К elleniek ugyanis az a véle­ménye, hogy a Szegcdi Kenderfonógyár a ha­tározatokat többizben fumigáha, bérmozgalom esetén nem fordulta Munkaadók Szövetségéhez, igy tehát nincs is Igénye a szolidaritásnak lazokra a megnyilatkozásaira, amelyekre joggal tart igényt és amelyekben részesül is min­den más szegedi vállalat Keller beadványa fölött hosszú ideig tartó élénk vita indult meg, de határozatot nem hoztak. A Munkaadók Szö­vetségében azt hiszik, hogy sikerülni fog az affért békésen elintézni és nem gondolnak szakadásra, annak ellenére, hogy Keller kilé­pését is kilátásba helyezte arra az esetre, ha дат hoz a szövetség kielégítő határozatot Az affér ügyében kérdést intéztünk Wiauner Fülöphöz, aki a következőket mondotta: — Ha a Munkaadók Szövetsége és vállala­latunk között felmerült különbözet igy a nyil­vánosság elé került, szükségesnek tartom e kü­lönbözet lényegét a következőkben ismer­tetni: — Feltétlenül helyesnek tartom a Munka­adók Szövetségének azon határozatát, hogy sztrájkmozgalom esetén az illető gyár, amely­ben a mozgalom kezdődött, ezt »a szövetség irányítása szerint« tartozik intézni, ha ezt a határozatot annak egyedül helyes szellemében fogjuk fel és magyarázzuk. Az emiitett kü­lönbözet azonban ugy keletkezett és abból ált, hogy a szövetség vezetősége e határozat alap­ján kifogásolja azt a már két izben, még pe­dig teljes sikerrel történt eljárásunkat hogy a gyár egyik termében megkezdődött és ehez­képest talán a gyár összes munkásainak öt százalékára szorítkozó mozgalmat ezen kisebb számú munkásokkal és azok képviselőivel rö­videsen és az erre feltétlenül szükséges szak­avatott módon letárgyalva, az illető mozgal­mat mindkét esetben 24 órán belül elintézte. — A most lezajlott mozgalom abból állott, hogy az úgynevezett kardaterem 42 munkása a nagy por miatt panaszkodott. Mivel az elé­gedetlenséget némileg indokoltnak láttuk, a munkásoknak mindjárt Ígéretet tettünk, hogy egyik-másik módon majd segítünk, amely szándék azáltal, hogy a szombaton kiadott munkabérekben csak a kedd estig végzett mun­kát tartalmazzák, azon a napon, amelyen a munkásmozgalom kezdődött, még nem jutha­tott kifejezésre. — A 42 kardamunkás kedden déWött a munkát abbahagyta és a fentiek értelmében folytattuk a velük már megkezdődött kielégítés iránti tárgyalásokat. Másnap, szerdán reggel pedig az történt hogy mivel 84 munkás az­által, hogy a kardaterem kedden nem volt üzemben, nem volt foglalkoztatható, a mű­szaki igazgató, be nem várva Faragó igazgató és az én megjelenésemet ezt a 84 munkást nmnkahiány miatt hazaküldte, amit mi a »tár­gyalások közepette« nem igy tettünk volna és amire azután a többi mnnkás, összesein 817-ea a munkából kiléptek. •— Ezt a Munkaadók Szövetségének azonnal bejelentettük és akkor állott etö a fentemiitett különbözet, amely szerint Winter Géza, a szö­vetség alelnöke kifogásolta nemcsak azt, hogy nri a megelőző napon a 42 kardamunkással a szövetség nélkül tárgyaltunk, de követelte fő­leg azt hogy most már a tárgyalások további folytatása a szövetség kezébe tétessék át. Ezzel szemben megmagyaráztam Winter elnök ur­nák, hogy egyedül helyesnek tartom, hogy addig, amig a 42 kardamunkás általunk némi­leg jogosnak látott kívánságáról van kizárólag szó, ezt csak a gyári viszonyokat jól ismerő és teljes szakavatottsággal biró egyén tárgyal­hatja le velük, amely tárgyalás — mivel ak­kor már egy budapesti képrvréeiö Ipjövetele voft jelezve — szerintem egy óra alatt be kell hogy végződjön, vagy ugy, hogy a 42 munkás kielégíttetik és evvel a sztrájk azon­nal rendbejön, vagy ha ez nem igy történik, akkor tényleg a szövetség kezébe kerül az egész ügy és csak ezzel karöltve fognak az­után a további tárgyalások folytatódni. — Winter elnök ur ezt ugyan nem hozzá­járulólag, de tudomásul kellett hogy vcgve és tényleg az történt, hogy szerda este a mun­kások és vezetőikkel a 42 kardamunkás ügyét rendbehoztuk, ugy azonban, hogy a munká­sok fentartották maguknak, hogy ezt az egész munkásság helybenhagyja, ami másnap meg­történt és az üzem pénteken reggel rendben megindult. — Ezen stádiumban hívta Össze a szövet- | adatát. ség csütörtök estére igazgatóságát amely gyű­lésen nem lehettem jelen, mivel akkor tár­gyalták a városházán a gázgyár ügyét Itt Faragó igazgatónak érvelésével szemben a megjelentek majdnem egyhangúlag azon ál­láspontot foglalták el, hogy mi nem jártunk et a szövetség szabályai szerint és oly határozatot hoztak, amely szerint a jövőben vállalatunkat nem fogják a szövetség alapszabályaiban meg­állapított módon támogatni. — E határozat csak ma este jutott tudomá­somra és evvel szemben újból ragaszkodom azon álláspontomhoz, hogy eljárásunk a mos­tani munkásmozgalom alkalmából kifogásta­lan és egyedül helyes volt amit már ennek egyenesen meglepő gyors sikere bizonyít és a Munkaadók Szövetségének vezetősége na­gyon rosszul teszi, hogy — ahelyett, hogy örülne annak, hogy most már második eset­ben az ily veszedelmes és a mi legnagyobb gyárunknál annál nagyobb jelentőséggel biró mozgalmat ily simán és a szövetség alapelvei­nek minden legkisebb érintése nélkül elin­tézhettük, — akár hiúságból, akár a betűhöz való helytelen ragaszkodásból, élére állítja ezt az egyszerű kérdést amely az általam talán, 25 év előtt létesített szövetség fennállását evi­densen veszélyezteti, mert annyi bizonyos», hogy vállalatunk, amely nem az üres formasá­got hanem a célt és az eredményt tartja szem előtt, egy netaláni hasonló esetben fel­tétlenül ajból a fentemiitett eljárást fogja követni, azon biztos tudatban, hogy evvel szol­gálja legjobban a szövetség intencióit és tel­Huszonkétévi fegyház után tízévi börtönre Ítélték a „házasságszédelgök királyát' i« 9f Bécs, junkts 4. (A Délmagyarország bécsi tudósító ját ól.) A newyorki bíróság a napok­ban egy kábeltávirat szerint 10 évi börtönre ítélte az összes európai rendőrségek régi is­merősét, a házasságszédelgök királyát, Engel Zsigmondot, aki 1875-ben született egy kicsiny faluban, Szenícén. Engeít joggal lehet a »há­zasságszédelgők királyának« nevezni, mivel a kriminalisztikában nem akad párja az ő re­kordjának. fiat év előtt, 1922 októberében a bécsi rendőrigazgatóság sürgönyt kapott a brémai rendőrfőnökségtől Richárd Vernon Short, a newyorki- »Broadway t film- és színházi vál­lalat managerének csalás miatt való körözé­sére vonatkozólag. Ez a Short Amerikából jövet még a hajón megismerkedett egy ame­rikai milliárdosnővel és annak leányával. Csak­hamar hevesen udvarolni kezdett a leánynak és a rövid ismeretség vége eljegyzés lett Más­nap Short megszökött Brémából menyasszonya összes ékszereivel. A bécsi rendőrség hosszas levelezés után megállapította, hogy Short 1917-ben Newyork­ban Kari Edward és Siegfríed Wallner neve­ken hasonló módon megkárosított egy özve­gyet 40.000 dollár erejéig. Ezért annak idején ötévi fegyházra Ítélték. A bécsi rendőrségnek 1922 decemberében sikerült Shortot letartóztatni. A Bécs melletti Badenben egy fiatalasszonynak a newyorka »International Film-Corporation« igazgatója­ként mutatkozott be, csakhamar ennek a hölgynek is vőlegénye lett és 2000 dollárt csalt ki tőle. A bécsi rendőrség megállapította, hogy Short valódi neve Engel Zsigmond és Szenicén szü­letett. Kiderült az is, hogy Engel már nős, sőt három gyermek apja, családját azonban elhagyta. A bécsi rendőrség megállapította azt is, hogy mint amerikai színházigazgató Berlinben egy hölgynek házassági Ígéretet tett és 600 millió márkát csalt ki tőle. Bécsbe érkezve, a végzetes és már emBíett badeni ügy előtt egy fiatal bécsi táncosnőt arra akart rábírni, hogy menjen vele Amerikába. Több hónapig élt vizsgálati fogságban Bécsben, végre Berlinbe szállították, ott azonban óvadék ellenében szabadlábra helyezték. Természetesen nyomban megszökött és 1923. juliusában már Londonban szerepel ,mint Alexander Gordon, a new­yorkí Fox-film igazgatója. Már az első napokban megismerkedik egy előkelő hölggyel, akit 1923 augusztus 9-én az anyakönyvvezető előtt felesé­gül vett. Négy napra rá megszökik feleségének összes ék­szereivel és tóbbezer font készpénzzel. Nem uta­zik el azonban Londonból, hanem csupán nevét és foglalkozását cseréli fel és mint James Eing dúsgazdag kanadai farmer 1923 augusztus 23-án, tehát alig 2 héttel első londoni esküvője után egy másik gazdag hölggyel kőt házasságot. Második londoni feleségével négy hétig él együtt, majd újból az ékszereket és 7000 fontot magához véve, eltűnik és Amerikába utazik. Eleinte Fila­delfiában garázdálkodik a legkülönbözőbb álne­veken, mint Lord Behaverbrook, Paul Wiener, Frederik Stanley, Sigmond Rtroee, Hermán n Kren­ger, John Frey, Wilham Segal és Ludwig W'ied­mayer. Füadelfiában is sikerült szert tennie egy menyasszonyra, akitől 100.000 dollárt csalt ki. Ugyanekkor házasságot ígért egy ausztráliai hölgy­nek és ettől 60.000 dollárt vett fel előlegként a hozományra. Filadelfiában való letartóztatásakor ki­derült hogy Engel 1915 óta a különböző ame­rikai bíróságoktól összesen 22 évi fegyház­büntetésben részesült, de mindig sikerült megszöknie. A háború alatt leánykereskede­lem vádja miatt is vizsgálati fogságban ült A most megtartott tárgyaláson a magyar szár­mazású szélhámosrekordert 10 évi börtönre ítélték, amelyet a Sing-Sing-ben kell kitöl­tenie. | JFelce/e Jkalóssl] Színházjegyet Délmagysr ország jegyirodája elővételi díj nélkül árusít. Elisaheflt Bergner ffiíír H * —л J vC ЦJ- csütörtöktől vasárnapig Á Ж Cl ll w Ik a Belvárosi Moziban. ЖМ es a Lon Chaiiey 'léséveh A két up ember ésa Primadonna házassága Moziban

Next

/
Thumbnails
Contents