Délmagyarország, 1928. június (4. évfolyam, 123-146. szám)

1928-06-02 / 124. szám

1928 június 2. DAT^VfAfíYAROftSZAG éfsxaka lilioma Norma Talmadge egyetlen filmje détfötöl a Belvárosi Moziban. Olasz tfirrel, nehéz vaskalapáccsal, drótba font kődarabbal, 30 centiméteres bicskával vertek és szúrtak agyon egy legényt Ktftegyán véres Szilveszter éjszakála — Tízévi fegyházra Kélték a ffiiettest (A Délmagyarország munkatársától.) 'A! békés—bihari határ és környéke ősidők óta arról nevezetes, hogy it garázdálkodnak a leghirhedtebb bicskások és itten folynak le a legvéresebb kocsmai jelenetek és bicskázások. Ki ne hallott volna már például a hires sarktói bicskásokról, vagy a kötegyáni vad verekedésekről, amelyek bizony nem egyszer végződtek halállal. Ezek közül a hírhedt bicskázások közül is kiemelkedik az a véres verekedés, amely Szilveszter éjszakáján zajlott le Kötegyán leggazdagabb legényei között és amelynek Ács Imre 26 éves kötegyáni legény iBtt az áldozata. Vígan állt a bál Szilveszter éjszakáján a kötegyáni Fazekas-féle kocsmában. Méhkerék, Sarkad, Kötegyán fiatalsága ropta a táncot, közöttük Ács Imre cipészsegéd is. Egyszerre valaki odasúgott Ácshoz, hogy menjen ki egy pillanatra az uccáta, mert hívják. Ács mit sem sejtve lépett ki a kocsma ajtaján. Az uccán váratlanul egy kisebb társaság nekiesett és a szó szoros értelmében agyonverték. Hatalmas furkósbotokkal agybafőbe verték, tizenkétszer megszűrték, kezét-lábát Összetörték. A szerencsétlen cipész pillanatok alatt kiszen• védett és véres teteme ott maradt a szilveszteri hideg éjszakában. A csendőrség még hajnalban megindította a nyomozást, amely hamarosan megdöbbentő eredménnyel járt. A csendőrök rövid nyomozás után elfogták a lincselő társaság tagjait, Felföldi Gézát, Hajdú Lajost, Sarkadi Imrét és Sarkadi Lajost, a falu leggazdagabb legényeit. A társaság azonnal beismerte a véres bűncselekményt, mire letartóztatták a legényeket A gyulai törvényszék Tóth -tanácsa tegnap tárgyalta ezt az ügyet szokatlanul nagy érdeklődés mellett- A tárgyalásra a tanukon kivül felvonult Kötegyán jómódú társadalma és az agyonvert Ács Imre egész családja. Az elsőrendű vádlott Felföldi Géza volt, aki az elnök kérdésére a következőképen mondta el a gyilkosságot: — Ács meglökött tánc közben. Nem törődtem vele. Azután kimentem az uccára, láttam a nagy verekedést, előrántottam olasz tőrömet és néhányszor megmártottam valakiben. Elnök: Hát azután minek vitt maga a bálba olasz tört? Vádlott: Féltem, hogy valaki megbánt. Elnök: Tudja-e, kit ölt meg"? Vádlott (cinikusan): Most már tudom Hajdú Lajos is hajmeresztő részleteket beszélt el a kegyetlen gyilkosságról. Beismerte, hogy résztvett a verekedésben. — Nebéz vaskalapácsot vittem magammal a bálba és ezzel kétszer vágtam !e)be Ács Imrét — mondta az elnök kérdésére. Ujabb hajmeresztő adatokkal« szolgált a harmadik vádlott, Sarkadi Imre. Ez egy drótba font nehéz kődarabbal segített a szerencsétlen cipészsegéd meggyilkolásában. A csendőrségen igy vallott, de ezt a vallomását a főtárgyalábon visszavonta. Végül Sarkadi Lajos vallomása következett. Sarkadi beismerte, hogy rossz vi5a?nybanv<4tak Áccsal, akire már régen »pikkeltek«. — Volt egy hosszú bicskám — vallotta Sarkadi —, kinyitva lehetett ugy harminc centiméter. Kétszer Ácsba döftem. Amikor dr. Feldmann Ignác orvosszakértő beterjesztette szakvéleményét és ismertette azokat a szörnyű sérüléseket, amelyek Ács Imre azonnali halálát okozták, többen rosszul leltek a tárgyaláson. Tizenkét szúrás, számtalan külső zúzódás, erős belső sérülések, koponyatörés, lábtörés sorakozott fel ebben a szakvéleményben. A tanúkihallgatások után a késő délutáni órákban hirdetett ítéletet a gyulai törvény' szék és Felföldi Gézát 10 évi fegyházra, Sarkadi Imréi és Hajdú Lajost 6—6 évi fegyházra, Sarkadi Lajost pedig 6 havi fogházra Uélte. Valamennyi elitélt felebbezett Azonnali birtokbavételi Jogot kapott a város a Nyikos~nővérek házára Az emeletes házat a bírót becslőszemle után nyomban lebontják (A Délmagyarország munkatársától.) Az egyetemi építkezésekkel kapcsolatos kisajátítási eljárások során a városnak többek között a Nap-ucca 2. szám alatti ház tulajdonosaival sem sikerült megegyeznie. Erre a telekre a polgári iskolai tanárképzőnek van szüksége. A telek tulajdonosai azonban hallani sem akartak arról, hogy családi házuktól megváljanak. A tanács utasítására dr- Turóczy Mihály főügyész szóbeli tárgyalásokat kezdett a tulajdonosokkal. A tárgyalások azonban nem vezettek eredményre. A tulajdonosok nem pénzt kértek, hanem egy ugyanolyan értékű és berendezésű házat. A város nem teljesít^ hette a ház tulajdonosainak, a Nyikos-növéreknek kívánságát, mire azok minden tárgyalást beszüntettek. A város hatósága ezek után kisajátítási jogot kért a házra, majd megindította a kisajátítási eljárást. A kereskedelmi miniszter a városnak meg is adta a kisajátítási jogot é6 utasította a város hatóságát, hogy az egyezkedési tárgyalásokat újból vegye jel a Nyikos-nővérekkel. A tiszti főügyészség ujabb egyezkedési tárgyalásai ismét eredménytelenek maradtak. A polgári iskola építkezését közben megkezdték, úgyhogy, dr. Turóczy Mihály főügyész csütörtökön Budapestre utazott és a kereskedelmi minisztériumból magával hozta a kisajátított telek, azonnali birtokba vételi engedélyét. A tiszti főügyészség a kisajátítási ügy aktált áttette a bírósághoz. A "bíróság nyolc napon ^ belül becslési szakértőket rendel ki, akik felbecsülik az ingatlan értékét A város a kisajár titási törvény értelmében a telek egyenes adójának negyvenszeres értékét már letétbe helyezte, úgyhogy a becslési szakértők értékélése után a Nyikos-nővérek háza már csákány; alá kerül. ' Az IOKSz vezetősége sajlópört inditott egy ufságiró ellen, aki Körmendy Mátyás kijelentéseit idézte A Hadik—PáHy-affér epilógusa a szegedi törvényszék előtt — A bíróság elrendelte a bizonyítást (A Délmagyarország munkatársától) 'Az újságírókra zuduló sajtópör-lavínákból is kiemelkedik az a pör, amelyet pénteken tárgyalt a törvényszék ViW-tanácsa. Vermes Ernő gyulai hírlapírót ültette a vádlottak padjára az IOKSz néhány vezetője azért, mert Vermes az azóta megszűnt szegedi Esti Újságban Körmendy Mátyás ipartestületi elnök egyik beszámoló beszédének néhány passzusát rájuk nézve — állítólag — sértő módon irta meg. A dolog ismeretéhez tartozik, hogy a mult évi székesfehérvári iparos kongresszus után a szegedi iparostársadalom előtt a kiküldöttek beszámoltak a kongresszus lefolyásáról. Körmendy Mátyás beszámolójában ismertette a kongresszus viharos lefolyását, a Hadik gróf és néhai Pálfy Dániel közötti súlyos affér részleteit. Ezután Körmendy ezekkel a szavakkal folytatta beszédét: »Amikor Hadik gróf bérenoei és lakájai között kivonultak, akkor helyreállott a nyugalom és a kongresszust nyugodtan tovább folytatták Pálfy Dániel elnöklete alatt.« Ezt a kitételt Vermes Ernő szórói-szóra közölte lapjában, mire az IOKSz három vezető• ségi tagja, vitéz Patassy Ernő, Gráf Ignác étf BUcis Lóránd bepörölték Vermest becsületsértésért A pénteki tárgyalás azzal kezdődött, hogy a bíróság békülésre szólította fel a feleket. Vitéz Patassyék békefeltétele az volt, hogy Vermes tegyen nyilatkozatot közzé a szegedi kurzuslapban. Miután Vermes Ernő erre nem volt hajlandó, a főtárgyalást megtartották. Vermes Ernő és a sértettek kihallgatása után dr. Burger Béla védő a bizonyítás kiegészítését kérte arra vonatkozólag, hogy Körmendy kijelentései tényleg elhangzottak és tanukul kérte megidézni Berg Jánost, Gombos Istvánt, Podven Henriket és Dobai Józsefet Vitéz Patassyék abban az irányban kértek bizonyításkiegészité6t, hogy Körmendy kijelentéseit Vermes rájuk vonatkoztatta. Ugyancsak kérték egész sareg pesti tanú kihallgatását, Szegedről Szabó Gyuláét és Vékes Bei* talanét. A bíróság rövid tanácskozás után mindkét fél kérelmét teljesítette, elrendelte a bejeletí-< tett tanuk kihallgatását és a tárgyalást bizonytalan időre elnapolta. ' MALNAJZ.PKP0T LlMOAlÁDÉ-JíÖRPOktT