Délmagyarország, 1928. március (4. évfolyam, 50-75. szám)

1928-03-24 / 69. szám

& DÉLM AGY ARORSZ ÁG 1928 március 24. Ifin eljárás az, hogy a javaslat azokat a biztosító­társaságokat is fizetésre kötelezi, akik sohasem foglalkoztak életbiztosítással, aki soha adósok ote­kintetben nem voltak. Még szembeszökőbb igaz­ságtalanság az, hogy amikor egyes társaságok már valorizáltak, ezeknek újból be k$ll fizetniók az összeget, tehát duplán kell fizetniók. Szóval, akik eddig valorizáltak, meg lesznek büntetve. A tár­saságok érdekeit a biztosítási törvény nagyon is megvédi, ezzel szemben a biztosítottakéi elsJU» Nincs védelem a biztosítótársa^ok túlkapásai ellen. A biztosítottaknak még panaszaik sem le­hetnek, megszűnik a lehetősége annak, hogy a biztosítottak rendes bíróság előtt pereljék a tár­saságokat, mert minden a felügyeleti hatóság alá tartozik. Milyen kodifikálás az. amely a társasá­goknak törvényben biztosítja a panaszjogot, mig a biztosítottaktól ugyanazt clkonl'iskálja. No függ­jön Magyarországon minden egzisztencia a végre­hajtő közegek jóindulatától. — A felsőház sohasem küld vissza javaslatokat az alsóháznak, ennél a törvénynél azonban szaki­luiü kellene ezzel is. Do azzal a rendszerrel is sza­kit- unk már, hogy amelyik törvényjavaslattal baj van, arra mindjárt azt mondják, hocry: majd a végrehajtási utasítás . . . Arai a törvénybe való, ozl vegyék be oda. Miután a törvényjavaslat nagy nyugtalanságot és bizonytalanságot teremt, nem fogadhatom el és helyette indítványt nyújt be. Bud János válaszol: Nem lehet azt állitani, hogy koncepció ne^uli a törvényjavaslat, de el LeÜ ismerni, ho^y a biztosítási szakaszoknál az a!ap nagyoli labilis. Hadik János gróf megoldási módját nem fogadhatja cl. Két embernél többet neui kell majd alkalmazni a szükséges munka el­végzésére. Más megoldást, miut amit a törvény­javaslat talált, nem lehet találni. Hadik János gróf engedélyt kért, hogy a mi­niszter beszédére válaszolhasson. Ingerülten, a pa­dot csapkodva válaszolt a vete szemben ülő mi­niszternek. Tagadóm azt, hogy a bírói jogorvos­lat benne volna a törvényjavaslatban. Az áthárí­tás feltétlenül be fog következni. Ez is azt bi­zonyítja, hogy a biztosítási törvény nem védi meg a biztosítottakat. Ez annak a bölcs előre­látásnak á szüleményé, ami nálunk hiányzik, hogy a biztosítottakat kijátszhatják. Pesthy Pál kér most szót. Viszonválaszáfcan kijelentette, hogy a jogorvoslás igefnis benne van a törvényben, nem lehet egész regényeket bele­venni. Hadik János gróf idegesen pattan fel: — Ez n«ni regény, miniszter ur! Itt jogokról van szó! Wlassics elnök ezután szavazásra bocsátotta Ha­dik jaVaslatát, amelyet .1 többség elvetett. A 2Í. szakasznál, amely egy évi elévülési időt állapít meg, Hadik uj határozati javaslatot nyújtott be, hogy az elévülési idő öt év legyen. — Ezt a kisemberek érdekében tartanám fon­tosnak — magyarázza Hadik gróf. Bud János pénzügyminiszter válaszában kije­lenti, hogy a hadikölcsönökre vonatkozó határozati javaslatot ue bocsássák szavazás alá, mert erre vonatkozóan a végrehajtási utasításban a kormány intézkedni fog. A nagy többfég Hadik javaslatát elvett ' Ezután a felsőház részleteiben is magáévá telte a valorizációs törvényjavaslatot. Egy óra után az elnök az ülést bezárta. Titulescu szerint Románia véglegesen nem fogaiSla el a Népszövetség határozatát az eptásis pörSteti Tapsviharral fogadiák a kamarában Titulescu íáviraíi jelentését (Budapesti tudósítónk teleionjelentése.) Bukarestből jelentik: Vintilla Brátianu mi­niszterelnök a kamara mai ülésén táviratot olvasott fel, amelyet Titulcscu küldött a kor­mánynak és amelyben a román külügyminisz­ter expozészerüen tájékoztatja a kormányt az általa képviselt álláspontról. Az expozé az optánskcrdést és a szentgotthárdi ügyet tár­gyalja. Azt mondja Titulescu, hogy a Népszövetségi Tanács részéről az optánspörben súlyos hiba történt, amely annál fájdalmasabb Romániára nézve, mert. olyan államok követték el, ame­lyek rendkívül barátságos viszonyban állanak Romániával. De az is megállapítható, hogy ha történt is hiba, azzal a jő szándékkal tőrtént, hogy megegyezésrá bírják Magyaror* szágot és Romániát. Arról léhát sző. sem lehet, hogy Románia külpolitikailag izolálva van. Romániának az az elhatározása végleges, hogy a Népszövetség Tanácsának az optáns­pörben hozott határozatát nem fogadja cl. A szentgotthárdi fegyvcrszállitmányok ügyé­vel kapcsolatban Titulescu azt mondja, hogy a ki ántánt államok ebben az ügyben kezdettől fogva teljes szolidaritást tanúsítottak. Az ügy most a Népszövetség előtt van és Románia bi­zalommal várja az eredményt. Az expozé felolvasását a kamarában perce­kig tartó tapsvihai• követte. Borzalmas kagyatlan gyilkosság egy westfáliai bányavárosban (Budapesti tudósítónk tele'onjelenlése.) Kölnből jelenlik: Gladbeck westfáliai város­kában borzalmas módon gyilkolták meg az ottani főiskola rektorának, Daube Helmuth nevi'i fiát, akit szülei háza előtt holtan talál­tak meg a munkába siető báuyászok. A holt­testen borzalmas vágások látszottak. A nyakat a gyilkos egész a gerincoszlopig elvágta, az altesti részek teljesen le voltak metszve. Á diák előző este egy diákmulatságon vett részt, ahonnan két órakor tért haza, >5 kormány pénzügyi politikáiéban nSsics semmi enyhülés, sfit rosszabbodás mutatkozik Budapest, március 23. A képviselőház mai ülésén Görgey István volt a költségvetési vita első szó­tooka. Az utóbbi időben — mondotta — egyre szélesebb körökben hangoztatják, hogy a mező­gazdaságot az ipari vámvédelem teszi tönkre. Ez olyan jelszó, amelyet valaki kiadott és a közvéle­mény hangoztat, anélkül, hogy meggyőződne, mit ielení ez a valóságban. Mese az a beállítás, mintha a tu'zott ipari vámvédelem okozui a mezőgazdaság romlását. C-aal Gaszlon: Drága mese cz uekünk! Jánossy Gábor: Akkor tartsunk mcsedélelőltöt! (Derültség.) Görgey István: A mezőgazdasági esportot meg kell reformálni, ezzel állunk vagy bukunk. Az ipari munkásságnak keüeuc követelnie hogy az ipari vámvédelem megmaradjon Halasit« Géza: Nem sók has*na vaú belőle. Európa legrosszabbul lizciett munkásságai Görgey István: A vámtarifa revízióját sürgeti, A vámnivót emelje, fel a kormány a minket kör­nyező államok vámuivójára. Bethlen István gróf miniszterelnök áll fel ez­után szólásra: Debreeeui beszédemben rámutat­tam arra a körülményre,' hogy a kereskedelem­politikai tárgyalások rendjén, az ipari vámok te­kintetében bizónyos engedményeket tettünk és így az autonóm vámtarifa bizonyos vonatkozásaiban meggyöngült. Abból a feltevésből indultunk ki, hogy mezőgazdaságunk exportja érdekében olyan megegyezéseket kell létesitcnüuk, amelyeknél bi­zonyos áldozatokat hozunk. Ebből az uj helyzet­ből kifolyóan számolnunk kell azzal a lehetőséggel, hogy bizonyos remédiumokat keressünk. — Kereskedelempolitikai tárgyalásaink . vannak folyamatban, arnig ezek lezárva nincsenek, \c ..'c r; megoldásról nem lehet beszélui. Valóban szü'.ó;<; van a magyar ipar fejlesztésére ugy gazdasági, mint szociális cs népszaporulat! szempontokból. .Ami azt a megjegyzést illeti, hogy térjünk le az eddig kővétett kereskedelempolitikai alapról, orra az a válaszom, hogy a szerződéskötések politiká­jának a végén vagyunk, — tehát teljes lehetet« lenség felmondani az összes eddig kötött vám­szerződéseket és újra elölről kezdeni azt a munkát. Kabék Lajos a következő szónok: A szocialisták a vámhatárok teljes szabadsága elve alapján aí» lanak. Da tekintettel a gazdasági élet szükséges­ségeire, el kell fogadniok egyes korlátozásokat, A kormánynak a belső fogyasztás növekedésének lehetőségét kell elősegítenie. A kormány pénzügyi politikája ma is azon az uton halad, mint évék előtt, nincsen semmi enyhülés, sőt helyinként rosszabbodás mutatkozik (A teremben a szónokkal és a miniszterrel egy ütt összesen hatan vannak.) Neubausr Ferenc aggodalommal látja külkeres­kedelmünk passzivitását. Ezt takarékossággal, va­lamint a többtcrmelcs keresztülvitelével kell meg­szüntetni. Ugyanakkor meg kell szervezni az ex­portot, még pedig az átlagos termésmennyiség egységessé tételével, az exporthitel szabályozásá­val és a magyar mezőgazdasági termények külföldi propagálásával. A továbbiakban az adóbehajtás körül mutatkozó visszásságokat tette szóvá. Az elnök napirendi indítványával szemben, mely­ben javasolta, hogy a Ház holnap délelőtt 10 órakor tartson ülést, a képviselők egyhangúm Lingauer Albin napirendi indítványa mellett fog­laltak állást, aki arra való tekintettel, hogy holnap a gazdahét legmozgalmasabb napja lesz és a kép­viselők nagy részének távollétében a Ház alig volna tanácskozóképes, azt javasolta, hogy a leg­közelebbi ülést kedden délelőtt 10 órakor tart­sák és azon folytassák a költségvetés vitáját. Az ülés délután 6 órakor ért véget. ii J Mű el volt a gerendák el voltak Hubert főmérnök előadása a Ilsza-Sildrél (A Délmagyarország munkatársától.') Aí Magyar Mérnök és Építész. Egylet szegedi tiókja pénteken délután ülést tartott, amelynek keretében dr. Hubert Pál, a kereskedelmi minisztérium főmérnöke tartott előadást a sze­gedi Tisza-hid átépítéséről. Az előadásra a városháza közgyűlési terme csaknem teljesert megtelt. Hatalmas vázlatrajzokat akasztottak fel a teremben, amelyek az átépítés különböző rajzait ábrázolták. Az elnöki emelvény melleit iskolai tábla állott, amelyen a főmérnök pon-t tos képletekkel dolgozott, ugy hotv a szak­tudás nélküli közönség egyrésze nehezen érJ tette meg a szakszerű érveléseket. Elmondotta Hubert főmérnök, hogy a híd már el volt rozsdásodva, rég^n újra kellett volna festeni. A fahidlás gerendák is el voltak korhadva már 1925-ben, ugy hogy nagy volt a kocká-at és a hit javítását nem lehetett tovább halasztani. A hid uttestét fakockákból fogják burkolni, alá betont ágyaznak. Azután azt fejtegette, hogy az ilyen hid-j rekonstrukciónál sohasem lehet előre meg­állapítani a költségeket, ezt csak az uj hídnál lehet. Amikor a régit lebontják, csak akkor látják, hogy milyen munkára és milyen anyag­ra van szükség. Végül Hubert főmérnök hosszasan vázolta szakszerű magyarázgatások kíséretében az át­építés menetét és mibenlétét. A nagyszámú hallgatóság nagy érdeklődéssel hallgatta az érdekes előadást és Hubert főmérnököt mele­gen megtapsolta. Legjobb minőségű divatos férfi, női és gyermek­a legolcsóbb eMorrndheió leszállított árban Csövek Oy. és Társa Tisza Lajos köruí 45. ez. ,8«4 (Benedek szilgyártó mellel!.) ! Vérnarancs .... Kiíója V. 1—1-4Q FéUúdás P. 19-től feljebb Cilrom, ládánteini . „ 22-Ш Gál, Jltíila ucca S. szám, 901

Next

/
Thumbnails
Contents