Délmagyarország, 1928. február (4. évfolyam, 26-49. szám)

1928-02-02 / 27. szám

5ZECED: szerkesztőség; DcAk Ferenc ucca Teleion: 13--33.^Kíndóhlvnlnl, Kölcsönkönyvtár és Jegyiroda: Aradi Ucca S. Telelőn : 30ö. — Nyomda: Löw tlpól ucca Í9. Teleion: 16—34.« » « » « » Csütörtök, 1928 február 2 ® O O IV. ÉVFOLYAM 27. SZAM BB MAKÓ: Szerkesztőség és kiadóhivatal: Url ucca ö. Telefon: 131« széni.« » « » « » HÓDMEZŐVÁSÁRHELY : Szerkesztőség és kiadóhivatal: Andrássy ucca 25. Telelőn: 49. szám. « » « » « » « » <( » „Szervusz Iván!" Történeti regényt kellene irni annak a törvényszéki tárgyalásnak anyagából, amely a báró-végrehajtót ültette le a vádlottak padjára. Ennek a kornak egész közszelleme ott lebegett a birói emelvény előtt, amikor a köztisztviselő-vádlott megrögzött iszákosságával védekezett a terhére rótt vád ellen. Egy sötét levegőjű korrajz adatai bontakoztak ki ebből a védekezésből. A szegedi birósági végrehajtó — mondották a tárgyaláson, — havonkint minden kockázat nélkül megkeresi a maga ezer pengő jövedelmét. Ezer pengő jövedelem a birósági végrehajtónak, amikor a kúriai biró ennél kevesebb fizetést kap, már magában véve nem egészséjges gazdasági helyzet szimptómája. Járvány idején sokat keresnek a temetkezési vállalkozók s amikor járvány pusztit a gazdasági életben, sokat keresnek a végrehajtók, akik a polgári jog temetkezési vállalkozói, a gazdasági halott-exisztenciák eltakaritói. Hány menekült köztisztviselő, menekült biró, kenyerét vesztett ügyvéd pályázott erre a jól dotált, bő jövedelmű, biztos és kényelmes állásra! Nemcsak olyanok, akik a törvény által megkívánt kvalifikációval bírtak, nemcsak azok, akik négy középiskolai végzettséget tudlak felmutatni s a végrehajtói vizsga letétjeiét, hanem akik birói és ügyvédi képesitéssel rendelkeztek. A végrehajtói állás mégsem ezek közül jutott a legérdemesebbnek, a legtöbbet vesztett s legnagyobb családu menekült közalkalmazottnak. A végrehajtói álláshoz szerencsés összeköttetései olyan egyént juttattak, aki alkoholizmusa miatt egy-két áliást már előzőleg elveszitett. Aki volt már rendőrtiszt, de részegeskedése miatt el kellelt hagynia ezt a pályát, aki volt már magántisztviselő, de alkoholizmusa miatt ebből az állásából is kimaradt. Mert az állás nem annak jutott, aki arra a legérdemesebb. Nem is annak, aki arra a legjobban rá van szorulva. Nem is azt nevezték ki, aki mindennapi kenyerét a legtöbb darabba kénytelen széttördelni. Kinevezték Gaudernák bárót, az alkoholizmusa miatt hivatalvesztett rendőrlisztet, részegeskedése miatt elbocsátott magántisztviselőt. Ennek a fölöttébb tisztes jövedelmű állásnak betöltésére őt találták a legérdemesebbnek. A törvényszéki tárgyaláson kihallgatott elmeorvos-szakértő megállapítása szerint a báróvégrehajtó erkölcsi ítélőképessége szerfelett fogyatékos, szabad akarata nyilvánításában alkoholizmusa miatt erősen korlátolt s mindent egybevéve a moral-in sanity felé haladó kifejletei mulat kórképe. Ezt a bizonyítványt állito!'.a ki a nagyhírű professzor arról a köztisztviselőről, akit mindeme tulajdonságai leljes birtokában neveztek ki állásába. Erkölcsi bizony ilványa megvolt, nem kutatlak hát, hogy ei\;ö!csi Ítélőképessége mennyire fogyatékos. S az erőteljes protekció, a befolyásos összeköttetés bizonyára elfeledtette azt is, hogy az alkoholistának kell menedékhely a végrehajtói állásban. Minek beszélnek tehetségvédelemről, minek szerveznek egyesületet azzal a feladattal, hogy ne kallódjon el egyetlen magyar tehetség sem. Nézzük végig a kinevezéseket, azok jutnak-e hivatalhoz, akit érdemük, tehetségük, jóhirnevük, tudásuk és feddhetetlen erkölcsi hírnevük ajánl? Meg tud-e mérkőzni a tudás a protekcióval, a hivatottság az összeköttetésekkel. az irodalmi működés az ajánló levelekkel? Nézzük a munkáspénztári kinevezéseket s azután feleljünk erre a kérdésre. És nézzük, hogyan lett Gaudernák báró királyi bírósági végrehajtó? Minek felkutatni, pártfogásba venni, tamogatni a tehetségeket, ha azulán nem juthatnak kenyérhez? Inkább kallódjanak el abban a sorsban, amelyikben beleszülettek. Legyen in; kább tehetséges asztalos, mint érvényesülni nem tudó szobrász, maradjon inkább elégedett földmunkás, mint katedrához nem ju(.ó tudós. Mi — bevalljuk, — nem tudjuk megtagadni részvétünket az Éjjeli menedékhely.nek ettől a szerencsétlen bárójától. Nem ő a felelős azért, legalább is nem ő kizárólagosan a felelős azért, amiben a bircság bűnösnek találta. Miért biznak közfunkció végzését olyan férfire, akiben az erkölcsi Ítélőképesség enynyire fogyatékos, miért adatnak hivatalos i pénzt annak kezébe, aki alkoholista volt már | a kinevezés előtt. A birói gyakorlat a tolvajnál egvhitő körülményül szokta mérlegelni, ha a megkárosított adott alkalmat a lopásra. Erről az enyhítő körülményről gondoskodtak a züllött báró számára azok, akik őt a köztisztviselői pályára segítettél Nem tudjuk, mi igaz abból, amit a báró rendőrtiszti állásának elvesztése felől elmondott. De ha közalkalmazott elveszítheti állását, mert szervusz-szal köszönti a belügyminisztert, akkor ne csodálkozzunk többet sem az állás elvesztésének, sem az állás elnyerésének jellegzetes körülményein. A »szervusz Iván!«.tói a tegnapi Ítéletig messze ut vezet el, de ennek az útnak nincs egyetlen olyan tenyérnyi szakasza sem, amin ne lehetne kátyút találni s nincs egyetlen kátyúja sem, aminek betöltését ne sürgetné a közmorál, a törvény s a nemzeti társadalom parancsoló érdeke. ».-w- ym m «ÍM ¡iMuwwmwwa baró Hatvany ILafosí. 15.000 pengő pénzbüntetés, ÍO évi hivatalvesztés, öíszázezer pengő kártérítés a kincstárnak. — A zsúfolt terem közönsége felszisszent, amikor Töreky elnök este negyed ll~kor kihirdette az Ítéletet. meke van, gimnáziumot végzett és filozófiai doktorátust tett. 650 hold földje és részvényei vannak Medvigy Gábor védő ezután előterjesztene azt a kérelmet, hogy a bűnügyet a törvény-, szék utalja a vádtanács elé, miután meg kell adni a vádlottnak, illetőleg a védelemnek azt a jogot, hogy az ügyészség vádiratával szemben kifogásokkal éljen. A törvényszék a védelem indítványát elutasította. Ezután Budapest, február 1. Ma reggel kezdte meg a budapesti büntetőtörvényszék Töreky-tanácsa Halvany Lajos báró nemzetgyalázási bünpörének a tárgyalását. A tárgyalóterem már 9 óra előtt zsúfolásig meglelt. A sajtó képviseletében szokatlanul sokan jelentek meg. Minden jelentős külföldi lap elküldte tudósítóját. Halvany Lajos személyi adatairól elmondotta, hogy 1880-ban született, római katolikus vallású, két gyera vádiratot ismertette az elnök. Eszerint az ügyészség hatrendbeli, a rendtörvénybe ütköző, a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése elleni bűntett miatt emelt vádat Hatvány Lajos báró ellen, mert 1921-ben, 22-ben és 23-ban a Bécsi Magyar Újságban és a Jövő cimü lapban olyan cikkeket irt cs lett közzé, amelyek »alkalmasak arra, hogy a külföldi államokat és nemzeteket Magyarország ellen ellenséges lépésre bírhassanak, továbbá, hogy a magyar nemzet hitelét és tekintélyét kisebbítsék«. Ezután megkezdték Hatvany Lajos kihallgatását. Az elnök kérdéseire kijelenti, hogy bűnösségét elismeri, súlyosan hibázott. A cikkek megírásánál az a gondolat vezette, hogy a megszállott területek magyarságában ápolja a magyar irodalom szeretetét. A használt kilételeiért most vezekel a bíróság előtt és bocsánatot kér, hogy akkori elhagyatottsága, üldözöttsége és a Magyarországból hozzá eljutó túlzott hirek hatása alatt nem tudta megkülönböztetni a felelős elemeket a felelőtlen tényezőktől. Azért jött haza, hogy törvényes bírái elé álljon, hogy feleljen mindenért, amit cselekedett. Az elnök emlékezetébe idézte Hatvanynak, amikor kihallgatásakor azt mondotta, hogy azért irt olyan hangon lapjaiban, hogy az utódállamok kormányai ne találjanak okot lapjainak kitiltására. Hatvany erre azt felelte, j hogy lapját kétszer is kitiltották Romániából I és Jugoszláviából, ö nem az utódállamok kormányaihoz, hanem az elszakított területek magyarságához intézte szavait. Hatvany ezután a kommunizmus alatti eseményekre tért ki és hangoztatta, hogy neki nem volt semmi szerepe a kommunizmusban. Az októberi forradalomnak lelkes híve volt. A kommunizmus bukása után nyomban visz« sza akart jönni Bécsből, de nem kapott útlevelet. A többi bécsi lappal ellenséges viszonyban volt. A lapok őt vörös, fehér, zöld bárónak gúnyolták. Az elnök megjegyezte erre, hogy a cikkeket ismerve, nehéz elhinni, hogy a többi bécsi lappal ellenséges viszonyban lett volna. Feltételezni is képtelenség, hogy önt hazafias érzés vezette — mondotta Töreky. Hatvany elmondotta ezután, hogy egymásután járta végig a megszállott területeken lévő városokat, hogy ott hazafias előadásokat