Délmagyarország, 1928. január (4. évfolyam, 1-25. szám)

1928-01-14 / 11. szám

1928 január 11 DfiLMAfíVAPORSZAG S /1 polgármester értesülése szerint a belügyminiszter Kél fyónapon belül a Ház elé terjeszti a Közigazgatási törvényt. A hárommillió pengős Kölcsön engedélyezéséi sürgeUe meg "Pesten a polgármester. — „A pénzügy miniszterneK nincs Kifogása a Gerliczy-birtoK megvétele ellen, &a van pénze rá a váiosnaK". (A Délmagyarország munkatársától.') Somogyi Szilveszter polgármester három napi távoliét után pénteken ismét megjelent hivatalában és budapesti utjának eredményeiről a következeiket mondotta a Délmagtjarország munkatársának: — Résztvellem annak a zsűrinek az ülésén, amely a TempSom-lér rendezésére benyújtott tervpályázatokat birálta cl a kultuszminiszter személyes elnökletével és amelyről a Délmagyarországot budapesti munkatársa már teljes részletességgel tájékoztatta. Ebben az ügyben ujat csak annyit mondhatok, hogy a beérkezett terveket körülbelül két hét múlva leküldik Szegedre és itt a kultúrpalotában állítjuk ki valamennyit. Lehetségesnek I ártom, hogy a Templom-tér rendezési munkálatait még ebben az esztendőben megkezdjük. A tervek közül a kultuszminiszter és az egyetemi építési bizottság fogja valószínűleg kiválaszlaui azt, amely legjobban alkalmas a kivitelre, de a város törvényhatósági bizottságának is szabályrendeletet kell alkotnia, «mely egyszer és mindenkorra meghatározza majd, hogy a Templom-téren miféle építkezések engedélyezhetők. A tér egységes stílusát f*ak igy lehet biztosítani. — Két napig jártam a belügy- és a pénzügyminisztériumot a hárommillió pengős városi kölcsön engedélyezésének kisürgeíésc érdekében. Mivel ezt a kölcsönt kilenc különböző célra kívánja felvenni a város, minden egyes részleté' nel: más-más előadója van a minisztériumban. Végleges eredményt nem sikerült elérnem, de azért kaptam biztató Ígéreteket, hogy -a kormány nem tagadja meg a kölcsön engedélyezését. Valószínű, hogy még jó néhányszor fel kell utaznom ebben a? ügyben Budapestre, mert azt szeretném, hogy a kölcsön engedélyezése már a jövő hónapban megtörténjen, különben nem kezdhetjük meg áprilisban sem a munkáslakóház s az uj városi bérpalota épitését. — Jártam a belügyminisztérium törvényelőkészítő osztályában is, hogy a készülő közigazgatási törvény sorsa iránt érdeklődjem. Beszéltem Ladik államtitkárral, az osztály vezetőjével, aki éppen a miniszterhez indult, hogy ebben az ügyben tanácskozzon vele. Megkérdeztem, hogy mikorra várhatunk törvényt a tervezetből. Az államtitkár kijelentette előttem, hogy a törvényjuvaslat két hónapon belül a parlament elé kerül, állandóan tanácskoznak róla és igy nem lesz akadálya benyújtásának. Ebből megállapítottam, hogy a kérdés valóban olyan komoly stádiumban van, mint gondoltam. A tanácsülés különben a közgyűlés felfrissítéséről javaslatot terjeszt majd a januári közgyűlés elé, azt azonban, hogy mi lesz ennek a tanácsi javaslatnak a lényege, nem tudhatom. A taElőrehaladott idény •miatt az összes íaktánou levő kész férfi-, fiu- és I g-yermekruhák, télikabátok, szőnnósbekecsek mélyen leszállított árban kaphatók 61 cégnóJ Szeged, Károlji-ucca 1. bZáiii, Városi bérház. Elsőrendű url szabóság. Telefon 18-24.; nács érdemben még nem foglalkozott ezzel a kérdéssel. — Érdeklődtem a pénzügyminisztériumban a Gerliczy-barlok megvásárlásának ügyében is. A pénzügyminiszternek nincsen elvi kifogása az ellen, hogy a birtokot a város vegye meg, ha megfelelő pénzt tud rá szerezni• A kérdés iránt különben a minisztérium anynyira érdeklődik, hogy most felkérték a birtok értékének felbecsülésére vonatkozó iratokat és a jövedelmezőségére vonatkozó számításokat. Eljártam a birtokvásárláshoz kért kedvezményes kölcsön ügyében is, mert szeretMeyérkezeíí a világhírű selyem harisnya. Lampel és Hegyi cégnél minden színben Kap&ató. Minden páiért garancia. \mm ném már, ha vagy jobbra, vagy balra eldőlne ez a kérdés. Azt azonban, hogy mit tudtam meg ezen a téren, egyelőre, nem közölhetem a nyilvánossággal. UJ, zári tervpályázatot irnaK Ki a Templom-tér rendezésére ? Mozgalom az építészeK Körében. CA Délmagyarország munkatársától.) 'A Délmagvarország szerdai számában beszámolt arról, hogy a Templom-tér rendezésére beérkezett pályaművek közül a kultuszminiszter elnöklete alatt összeült szakbizottság Rerrich Béla budapesti építész terveit tüntette ki első díjjal. Az eszmei tervpályázatra — mint ismeretes — a kultuszminiszter rendelkezése folytán csak nyílt névaláírással lehetett pályázni. A tervpályázat feltételeinek e szokatlan módia már a kiírás megtörténtekor nagy meglepetést keltett a műépítészek körében. Eddig ugyanis a tervpályázatok kiírása alkalmával az volt a szokás, hogy a pályázók zári jeligés borifékIzgalmas JeleneteK az ÁTbraJ&ám-féle papriKa§amisitási pöx itélet&irdetésénél. A vádlott Kijelentene, §ogy nem §allgatfa meg az ítéletet és eltávozott a tárgyalóteremből. ben nyújtották be munkáikat. A nyilt pályázat nagvon sok pályázót elrettentett attól, hogy starthoz álljon, ahol a döntés sokszor sokféle körülménytől függ. Igy történt azután, hogy csak tizenkilencen vettek részt a pályázaton. A nyilt pályázattól távolmaradt müépitészek — értesülésünk szerint — most mozgalmat indítottak egy uj és titkos pályázat kiírása érdekében, amelynek elrendelésére állítólag már ígéretet is kaptak a kultuszminisztériumban. A második eszmei tervpályázat a számítások szerint 12 ezer pengőbe kerülne és igy az uj versennyel a munkanélküli építé* szek támogatása ís lehetővé válna. (A Délmagyarország munkatársától.) Az Ábrahám-féle paprikahamisítási pörben a kihágási bíróságon vitéz Petkóczy Lajos kihágási biró pénteken délben hirdetett ítéletet. Ábrahám Józsefet — mint ismeretes — a kihágási bíróság nemrégiben 15 napi elzárásra ítélte. Az államrendőrség főkapitánysága azonban az Ítéletet megsemmisítette azon az alapon, hogy a malom tulajdonosai Ábrahám Józsefet rávették arra, hogy a hamisítást vállalja magára és igy Ábrahám József a terhére rótt bűncselekményt nem követte el. Az uj kihágási tárgyaláson csütörtökön a bíróság több tanút hallgatott ki. A pénteki tárgyaláson dr. Falcíonc Kálmán Ábrahám József védelmében kérelmezte, hogy Ábrahám József ellen a városi kihágási bíróságnál folyamatban lévő ügy aktáit szerezze be a biróság. Dr. Simkó Elemér, a vád képviselője az indítvány elutasítását cs egyben Ítéletet kért. A biróság mellőzte a kért iratok beszerzését, mivel az az ügy lényegét nem érinti. A biróság ezután ki akarta hirdetni az Ítéletet, de Ábrahám József vádlóit előlépett a kihágási biró elé és szenvedélyes hangon, nagy izgalmat és meglepetést keltve a következőket jelentette ki: — Tekintetes Kihágási Biróság! Kijelentenij hogy a biróság előtt felvett jegyzőkönyv • <w. hiányos, * mert nincs benne Kugli Péter vallomásának aa a része, hogy Ábrahám Szilveszter azt mondotta volna, hogy ő beszélt már a bíróval és az ügyvédekkel és igy nyugodtan mugunuu vállalhatom a bűncselekmény elkövetését. — Én nem akarom Ábrahám Szilveszter, megbüntetését, csak az igazságot akarommert ártatlan vagyok és áldozat. A kihágási biró azonban elutasította Ábrahám József kér Imét, mire az kijelentette, hogy ha őt nem hallgatják meg, az igazság sem derülhet ki, amiért nem is hallgatja meg az ítéletet és ezzel elhagyta > a tárgyalótermet. A biróság erre jegyzőkönyvbe foglalta, hoüy, a vádlott nem hallgatta meg az ítéletet. A biróság ítéletében Ábrahám Etelt, Ábrahám Annál és Ábrahám Szilvesztert felmentette a paprikahamisitás vádja alól, ellenben Ábrahám Józsefet bűnösnek mondotta ki és ezért ötnapi önköltséges elzárásra cs 16 pengő pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet rövid indokolása elmondotta, hogy a tanuk kihallgatása során bebizonyítást nyert, hogy a paprikát a malomban kukoricával hamisították és az őrlésre Ábrahám József adott utasítást/ Nem nyert aztonban beigazolast, hogy Ábrahám Szilveszter tudott volna a hamisításról* A tanuk gijanuokot szvJtfúiMjpk S»