Délmagyarország, 1927. október (3. évfolyam, 224-249. szám)

1927-10-26 / 245. szám

1927 október 28. OÉLMAGYAROBSZÁG izgalmas főtárgyalás után felmentenék a gyilkosságra való felfouflással vádolt vásárhelyi cigánylányt. Harsányan megéljenezték Sávé Gixa fölmentését. — Ax ítélet jdfilrdetése előtt derült lei, őogy ax elsőrendű vádlott fiatalkorú. sápadt, a szeme karikás, mozdulata ideges, könnyen sir. Nem bűnös, ö nem kért senkit a gyilkosság elkövetésére. Ötszázezer koronával tartozott ugyan Kissnének, de ez az összeg nem volt olyan nagy, hogy ezért Klssnc halálát kívánhatta volna. X szembesítés is eredménytelenül végződött. — Hazudsz, hazudsz! — sikoltotta Nővé Giza. — Volt szived megölni azt a jó öreg asszonyt.. < Utána az orvosszakértőket hallgatták ki. Dr. Ács Sándor cs dr. Gyuricza Sándor törvényszéki orvosok elmondották a gyilkosság lefolyáséi. Kifejtették, hogy a. két fejszecsapás feltétlenül halálos volt. A késszurások már nem változtattak Kissné sorsán. Dr. Acs Sándor azt is elmondotta, hogy Nóvá Gizán letartóztatása után több sebhelyet talált, amelyek lehetséges, hogy a rendőrségen kapott ütlegelésekből keletkeztek. Ezután a biróság megkezdte A tanuk kihallgatását. Nagytömeg tanút hallgatott ki a biróság, akik közül egy tanú sem akadt, taki terhelő vallomást tett volna Nóvé Giza ellen. {A Délnmgyarország munkatársától.) 'A1 szegedi törvényszék Gömöry-tanácsa kedden egész nap azt az annak idején nagy feltűnést keltett gyilkossági ügyet tárgyalta, amelyet jnájusban fedeztek fel Vásárhelyen. A bünŐgy középpontjában a fiatal szép cigánylány, Nóvé Giza állott, akit az ügyészség aszal vádolt — mint még emlékezetes —, hogy ó bujtotta fel a gyilkosságra azt a fiatalembert, aki kegyetlenül baltával és éles késsel megölte az egyedül lévő vagyonos vásári kereskedő, Kiss Imrénél. A főtárgyalás egész nap tartott, nyilvános tárgyaláson folytatták le a teljes bizonyítást és közvetlenül az Ítélet meghozatala előtt a törvényszék megállapította, hogy az elsőrendű vádlott — {ialalkor a. Az ítélet kihirdetése után kérdést intéztünk ebben az ügyben a főtárgyalási elnökhöz, aki kijelentette, hogy annak ellenére sem lehet a törvényes rendelkezések szerint pontos tudósítást irni a főtárgyalás minden momentumáról, hogy az egész eljárás pontosan ugy folyt le, mintha nem fiatalkorú vádlott állott volna a biróság előtt. A fiatalkorúakat törvény védi, a rendelkezések szerint fiatalkorúak bűnügyéről közlést nem \ szabad lenni. Ennek folyományaképen nincsen módja arra, hogy engedélyt adjon a Wilvános főtárgyalás minden részletének közlésére. Ezt uem leheti meg akkor sem — hangsúlyozta --•, amikor ebben az esetben óriási hallgatóság volt jelen a tárgyaláson, senki sem tudta az egész bizonyítási eljárás alatt, hogy az elsőrendű vádlott fiatalkorú és ügyéről az eljárások folyamán minden lap beszámolt teljes részletességgel. Ilyen körülmények kőzött az izgalmas főtárgyalásról csak csonka tudósítást van módunkban közölni Szegeden főtárgyalást az utolsó évtizedben még soha nem előzött meg olyan nagy érdeklődés, mint amilyen e pórt kisérte. A tárgyalás megnyitása előtt már félkilenckor ember ember hátán tolongott a törvényszék másodemeleti Myosóján. A hajnal vándorai, a cigány zenészek le se feküdtek az éjszaka. Gyűrötten, borostás ábrázattal várakoztak hónuk alatt a hegedűvel, hogy bebocsájtást nyerjenek. A Liget-, Rom& Hóbiárt basa-ucca szinte összes zenészaszszonyai és leányai eljöttek a tárgyalásra, hogy végighallgassák Nóvé Giza tárgyalását, aki bérükből való vér volt és széles kiterjedésű rokonsággal rendelkezik Szegeden. De eljöttek a vásárhelyi muzsikus családok is. A vásárhelyi Béla cigány-uccu 60 taggal volt képviselve. Amikor megteltek a nagy esküdtszék! terem padjai és bevezették a vádlottakat, hangos sirás tőrt ki a hallgatóság szines ruházatú nötagjai között. Mindenki esküdött Nővé Giza felmentésére. - Ilyen szégyent... Felmentésnek kell lenhi, mert vau Isten! — sirta el magát hangosan Nóvé Giza egyik közeli rokona. — Ha kiszabadul, ma este bankett lesz — üiondja egy fiatalember. Az izgalom a vádlottak bevezetése pillaKatában olyan magas fokra hágott, hogy női szem nem maradt szárazon. Nóvé Giza ^os cigányleány. A vizsgálati fogság látszólag megtörte. Azt mondják, hogy a legszebb cigányleány, volt Vásárhelyen. Most PATZAUER rumok, likőrök, palackborok A délutáni tárgyaláson először dr. Mihályfy István ügyész mondotta el vádbeszédét, aki bebizonyitottnak látta Nóvé Giza bűnösségét Dr. Polgár Péter, majd dr. Balogh Béli védők felmentést kértek. Dr. Polgár Péter a replikázások során felhívta a közvádló ügyész figyelmét arra, hogy, védence 1910 május 19-én született és így még uatalkoru. A vádirat pedig nem fiatalkorú bűnösről beszél. A törvényszék ezután megállapította pontosan, hogy az egyik vádlott tényleg fiatalkorú, akire a fiatalkorúakat védő törvényszakaszok külön intézkednek és külön büntetések kiszabását rendelik el. Délután öt órakor hirdette ki ezután ítéletét a törvényszék. A biróság Nóvé Gizát felmentette a vád alól, mivel megnyugtató bizonyítékot nem talált, hogy az ő felbujtására ölték volna xneg Kiss Imrénét. A felmentő ítélet hallatára harsány élfen tört ki a közönség soraiból. A leányok és asszonyok egymást ölelgették örömükben, többen sírtak. — Hát megts mn igazság! *— sietett ki a folyosóra Nóvé Giza édesanyja íés sietve rágyújtott kedvenc pipájára. Közigazgatási akta-többtermelés. Mire egy illetőségi kérvény elfut odáig, hogy elintézéséhez hozzá kezdjenek. — Akadály* verseny iktatókon és kiadókon keresztül. — A közigazgatás bürokráciája egy illetőségi Ugy elintézésének keresztmetszetében. Hogyan intézik a kisemberek nagy ügyeit? Nem a közgyűlési sikerekben, tetszetős programokban és görögtüzes nyilatkozatokban rejlik a jó közigazgatás lényege. Hanem abban, hogy a kisemberek apró-cseprő ügyeit mennyi szivvef, hozzáértés, elmélyedéssel és segíteni akarással intézik. Ne beszéljünk most a Gei'liczy-Oirtok megvételéről, a külvárosrészek világításáról, a közigazgatási harcok csatamezcjévé tett színpadról. Keressük ki a legszürkébb akták közül is a legszürkébbet és lássuk meg, mit és hogyan végez a közigazgatás. Szándékosan uem • választottunk kirívó példát. Vau egy kedves, finom, urtisztikus német film — kedves is, finom is, artisztikus is, szegedi szerző is irta, természetes hát, hogy Szegeden nem mutatták be —, amelyik egy tízmárkás bankjegyet kísér végig változatos életútján. Mi most kisérjünk végig közigazgatási utján — a pokol kövein — egy illetőségi kérvényt, mi minden történik vele addig, amíg —• hozzá sem kezdenek az elintézéséhez. (A bécsi magyar követség megkeresése.) 16442-927. sz. a. 1927 májas 2-i kelettel a bécsi magyar követség a következő átiratot intézte a városi tanácshoz: Van szerencsém felkérni, szíveskedjék Cs, J. jelenleg wieni lakos részérc illetőségi !> zonyitványt kiállítani és azt lehetőleg mielőbb megküldeni. Kérelmező Szlahna Községben 1889 augusztus 21-én született, róm. kath., házasságra lépett Szegeden 1919 október lü. napján V. N. M. csendőrőrmesterrel. Kérelmezőnek Szegeden hatósági engedélye volt gyümölcáárusitásra, ezenkívül Szegeden, Somogyi-telep 7. ucca 354. sz. a. háza van, miután ott adózik, ottani illetősége kétségtelen. Költségeire 10 schillinget mellékelek. A magyar kir. követség Olvashatatlan aláírás. A leirat megérkezik Szegedre, a városi tanács iktatójába s ott 14989. szám alatt iktatják, (aMettől-meddig és hol?") Az átirat fölkerül elöljáróság ügyosztályba. Dicséretes gyorsasággal elintézik: átirat megy a% adóhivatalhoz az adóztatás adatainak közlése végett. Az átirat tanácsi ügydarab, az előadó elkészíti, tanácsnok, polgármester aláírja; az adóhivatalhoz megérkezik, iktatják — 12907. a száma — elintézik: nincs adat az adóhivatalban, vissza ít tanácshoz, újra iktatják, most már 15945. lett a száma s már ott is vau aa elöljáróság! ügyosztályon. Az előljárósági ügyosztály ismét dicséretes gyorsasággal intézi el, átiratot intéz az államrendőrséghez a kővetkezőkben: Megkeressük, szíveskedjenek közölni, hogy, Cs. J.-nek Szegeden mettöl-meddig cs hol volt bejelentett lakása. Megjegyezzük, hogy a Somogyi-telepen 7. ucca 35L sz. a. háza v,an. Szeged szab. kir, város tanácsának 1927 jun, S. napján tartott üléséből, Aláírva újra tanácsnok és polgármester. Az átirat elmegy a m. kir. államrendőrség szegedi kapitányságához, iktatják — rendőrségi szám 17333, — és elintézik a következőkben: Cs, J-i Szegeden bejelentve nincs. Olvashatatlan aláírás, r. főtanácsos. Mint méltóztatnak látni, az államrendőrség szépen kikerülte azt a fogas kérdést, hogy: rnicl lől-meddig és hol* s csak arra felelt, hogy a bcesl lakosnak Szegeden nincs bejelentett lakása. (Az előljárósági ügyosztály levelez az előljárósági hivatallal.) Az áthat visszaérkezik a tanácsi iktatóba _ ezúttal negyedszer — s most már 18234. számot kapja. Az iktatóból újra fölkerül az ügyosztályba, ahol — igeu helyesen — uem uyugosznak bele a smettől-meddig és hol: fölvetett problémájának elintézetlenségébc. A következő tanácsi határozat ot küldik az elöljáróság! hivatalba: Felhívjuk az előljárósági hivatalt, nyomozza ki, hogy a Somogyi-telep 7. ucca 354, sz, a. háza kinek tulajdonát képezi s az esetben, ha az Cs. J. tulajdonát képezi, a hozzátartozóktól nevezett illetőségének adatait szerezze be. Megállapítandó az is, hogy a kérdéses ház mióta tulajdona Cs. J.-nsk, A tanácsi határozatét aláirta % jojfcSíttfister és