Délmagyarország, 1927. április (3. évfolyam, 76-99. szám)

1927-04-10 / 84. szám

4 DÊLMAGYARORSZAG 1927 április 10. A külvárost nem nyugtatták meg a polgármesternek a rendezésről tett kijelentései. A külvárosrészi akcióval kapcsolatosan meg jeleni április 5-én egy cikk Dobay Józseftől, amelyben több kérdést intézett Petrik Anlal úrhoz, a külvárosi akcióra vonatkozólag. Petrik Anlal még nem válaszolt, de két helyi lap — valószínűleg bizonyos nagybizottsági tag urak sugalmazására — már foglalkozott az üggyel, politikai szem]xmtból. Azt fájlalják ugyanis, liogy a szocialisták lieleszóltak a körzeíi bizottságok munkájába, még pedig eredményesen. Rámutattak, hogy az a munka komoly és ugy, ahogy folytatták, nem lehet eredményes, mert ezerteritékes Klebelsberg-vacsorákkal nem lehet azt a kérdést megoldani. Az, hogy Petrik elnök ur, meg a 116-os bizottság a polgármester ur »megnyugtató« kijelentéseivel meg vannak elégedve, az az ő privát ügyük. De menjenek csak le alsóvagy- felsővárosra és kérdezzék meg az ott lakó, sötétben és sárban kínlódó lakosságot, hogy megvannak-e nyugtatva? Én azt hiszem és erről meg vagyok győződve, hogy egészen más választ fognak kapni, mert annyi bizonyos, hogy a külvárosi polgárság nem törődik azzal, ki beszél a gyűléseken, hanem szeretné már látni a világosságot, meg a járható utakat, nem pedig hallgatni a törvényhatósági választások előkészítése miatt, mert hogy a 110-os bizottságot és Petrik urat arra felhasználták — akár tudtak ők róla, akár nem — az egészen bizonyos. A 116-os bizottság, szépen meghúzódva várta az eredményt, körzetülésekre sem ment el, ugy, hogy a legutóbb megtartott körzelülésen a szocialista Dobayt kellett megkérni, hogy elnököljön az ülésen. Igaz, hogy én sem most, sem azelőtt soha nom voltam tagja a szociáldemokrata pártnak, de ha lettem volna, sem szégyelném, mert vannak ott oly nagytudásu emberek, mint bármely más pártban. Az is igaz, hogy vannak a í 16-os bizottságban oly tagok —tisztelet a kivételnek —, akik nem egyszer kacsingattak a szociáldemokrata párt felé. A galambok szétszedték a fészküket, mink meg kikergettük a kutyát a kertből, tehát »csak volt kutya a kertben«. Berg János. UR! DIVATCIKKEK Pollák Testvéreknél, Szeged, Csekonlcs u. és Széchenyi tér. ingek, gallérok, nyakkendők sportharisnyák, zoknik csakis elsőrendű minőségekben rendkívüli olcsó szabott árakon A törvényszék felebbviteli tanácsa soronkivül tárgyalja Turóczy Mihály és Bárdoss Béla Balogh Lajos elleni rágalmazási pőrét. (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék felebbviteli tanácsa Bárdoss Béla tb. főjegyző kérelmére a törvényszék elnökének utasítása folytán hétfő délelőttre soronkivül tűzte ki Turóczy Mihály és Bárdoss Béla kontra Balogh Lajos elleni rágalmazás! pőrét. A nagyérdekességü ügy előzményeihez tartozik, hogy Balogh Lajos Bárdoss Bélát hivatali hatalommal való visszaéléssel vádolta meg, mig Turóczy Mihályról, aki a Bárdoss elleni fegyelmi ügyet vezette, azt állította, hogy a fegyelmi vizsgálatot részrehajlással vezette le. Turóczy viszont a járásbiróságnál felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége cimén jelentette fel Balogh Lajost. A feljelentéshez később Bárdoss Béla is csatlakozott. A rágalmazási ügyet annak idejéu a szegedi járásbiróságnál Mái hé járásbirósági alelnök tárgyalta. A járásbíróság Balogh Lajost kétrendbeli hatóság előtti rágalmazás vétségében bűnösnek mondotta ki és 80 napi fogházra átváltoztatható ¥)0 pengő fő- és 10—10 pepgő mellékbüntetésre ítélte. Az ítélet indokolása kimondotta, hogy a bizonyítás anyaga szerint Balogh Lajos vádjai alaptalanok. A bíróság a bizonyítás anyagából tényként állapította meg, hogy Balogh, amikor feljelentését megtette, nem volt ténybeli adatok birtokában és így gondatlanul járt el. A járásbíróság ítélete ellen Balogh Lajos felebbezést jelentett be és most az érdekes rágalmazási pőr hétfőn délelőtt soronkivül kerül a törvénvszék felebbezési tanácsa elé. Az osztrák-magyar válogatott mérkőzés jegyei a Délmagyarország jegyirodájában kaphatók. » mm wmmummmmtmummtm „A román alkotmány 1923. évi 18. cikke antiszemita rendelke zés" —állapította meg bukaresti vélemény alapján a bécsi törvényszék. ROYAL NAGYSZÁLLOPA BUDAPEST, «••••MHH» V1L, Erzsébet körűi 45-47. 613 Szegediek kedvenc találkozó helye. Magyarország legnagyobb szállodája. Szobák a legolcsókibfál luxusszobákig. Szegedieknek különös kedvezmények! 78 A -világhírű TRIUMPH és STYRIH kerékpárok egyedQt SZÍNTŰ SÁNDOR cégnél kaphatók Kiss ucca 2. (A Délmagyarország bécsi tudósítójától.) A román alkotmánytörvény 1923. évi 18. cikke kimondja, hogy Romániában csak román állampolgárok vásárolhatnak ingatlanokat. Az osztrák polgári törvénykönyv 33. paragrafusa értelmében, amely a tulajdonjogi reciprocitásról intézkedik, románok viszont Ausztriában nem vásárolhatnak földbirtokokat. Ezekből az intézkedésekből keletkezeti a követ* kező bonyolult pör, amely most fejeződött be jogerős Ítélettel és meglepő indokolással: „Hat év előli, 1920-ban Kissing Sándor hollandiai állampolgár Hinterbrühlben levő villáját eladta Munteanu Mihail román állampolgárnak. Munteanu egymilliót készpénzben fizetett, az összeg többi részét pedig bekebelezéssel biztosította. Mivel időközben az osztrák korona elértéktelenedett, Kissing a hátralékos összeg holland forintokban való valorizálását kövelelle. Munleanu erre az osztrák polgári törvénykönyv említett 33. paragrafusára hivatkozva, kijelentelte, hogy az évek előtt létrejött vásár semmis. Kissing viszont erre pört indított a villa visszaadását és az elhanyagolás miatt kártérítést követelve. Munteanu időközben elköltözött Ausztriából, mire a bécsi törvényszék ügyének képviseletére gondnokot nevezel! ki. Ezenkívül a bukaresti osztrák követségtől véleményt kért be a román alkotmánytörvény 18 paragrafusára nézve. A bukaresti osztrák követség a jogi vélemény megszerkesztését a maga részéről Popovici Eusebiu dr. bukaresti ügyvédre bizta, aki szakértői véleményében ezt az ominózus 18 paragrafust antiszemita rendelkezésnek minősítette, még pedig a legroszszabb fajták közül. A bécsi törvényszék a bukaresti ügyvéd ezen véleménye alapján Munteanut a villa átadására és kártérítésre ítélte. Munteanu gondnokának felebbezése folytán most a polgári főtörvényszék foglalkozott az üggyel és helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, amely igy jogerőssé vált TnntTTIiniIlIIITiniIITT BUDAPESTI MOTORBICIKLI KERESKEDŐ vasárnap és hétfőn Szegeden tartózkodik. 20 drb la márkájú angol gép használtan raktáron. Előnyös fizetési feltételek. Érdeklődni a Kass-szálló portásánál. tzmmummmm TintndJ DOBAY MIHALYNE nöi divatterme Szegeden, Dugonics tér 12. Őszi ruhák, kosztümök és kabátok készítését legiulányoiabb árban vél- 11 ^ latja; gyors és pontos kiszolgálás. ím Ma délelőtt 11 órakor a városháza közgyűlési termében nagy baromfitenyésztési vitaülés. 34 Vénus Cipőgyárban áthelyezés miatt a még raktáron lévő áru minden elfogadható árbanméï csak m hó 16-ig kapható.