Délmagyarország, 1927. február (3. évfolyam, 25-47. szám)

1927-02-17 / 38. szám

1927 február 20. DÉLMAGYARORSZÁG m w Tiszenegy auióhussz Qelyetí — Kilenc. He dukálták a városi autóbusz-üzemei. (A Délmagyarország munkatársától.) A város üzemei közül eddig a legjövedelmezőbbnek az autóbuszüzem látszott. A városi autóbuszok forgalma napról-napra fokozódott, ugy hogy a városi üzemigazgatóság állandóan bővítette az üzemet, szaporította a gépjármüvek számát és a személyzetet is. Most. hirtelen erős visszaesés következett be az autóbuszok forgalmában. Ezt a visszaesést azzal magyarázzák, hogy a környékbeli tanyák lakóit egyre jobban elfoglalja igy tavasz felé a föld, aztán meg a piacra behozható terménykészlet is megcsappan. Az üzemigazgatóság a l'or- j galom csökkenésére való tekintettel elhatározta. hogy csökkenti az autóbuszjáratokat is. Eddig tizenegy gépkocsi közlekedett, ezenlul csak kilenc lesz forgalomban. Hattal redukálták az autóbuszüzem ideiglenes személyzetének számát is. Mivel a forgalom csökkenését az üzemigazgatóság csak átmeneti jellegűnek tartja, rövidesen megrendelik azl a három uj autóbuszt, amelynek megrendelését már hetekkel ezelőtl elhatározták. A tábla uj főtárgyalásra utasította a törvényszéket a szegedi kurzuslap rágalmazó cikke ügyében. Regdon Géza tragikus halála és „Mi a hazugság". (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi tábla Orosr-tanácsa előtt szerdán délelőtt került felebbezési tárgyalásra a szegedi kurzus lap szerkesztőjének, Iván Mihálynak sajló utján elkövetett rágalmazási ügye. A vád szerint Iván Mihály a szegedi kurzuslap 1921 október 8-iki számában -Mi a hazugság« cimmel cikket leli közzé. A cikk Regdon Géza tragikus halálával foglalkozva, tényként állapitotla meg, hogy dr. Singer Béla ügyeletes kórházi orvos nem teljesilelle orvosi kötelességét, amikor a közkórház közelében Regdon Géza összeesett. A cikk kitételei miatt dr. Singer Béla sajló utján elkövetett rágalmazás cimén feljelentést lelt a cikk szerzője ellen. A szegedi törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Iván vállalta a cikk szerzőségét. Kijelentette azonban, hogy bűnösnek nem érzi magát és állításait hajlandó bizonyilani. A törvényszék el is rendelte Iván tanúinak kihallgatását. A bizonyítás anyagából pedig megállapította a törvényszék, hogy a kórház szabályai szerint az ügyeleles orvos szolgálatának ideje alatt nem hagyhatja el a közkórházat. Singer Béla azonban ki akarl menni azonnal a szerencsétlenség helyszínére, de dr. Kovács főorvos kijelentette neki. hogy Regdon Gézán máinem lehet segileni. A törvényszék ezután Iván Mihályt bűnösnek mondotta ki és sajló utján elkövetett becsületsértés cimén nyolc napi fogházra és 500 ezer korona pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék ítéletében az inkriminált cikk azon részeire, amelyek Singer Bélával mint orvossal foglalkoztak, Iván bűnösségét nem állapította meg, mivel Singer nem felhatalmazásra üldözendő rágalmazás cimén indilotla meg az eljárási, hanem csupán egyszerű rágalmazás miatt. A tábla szerdai l'őtárgyalásán az iratok ismertetése után dr. Singer Béla jogi képviselője kifejtette, hogy a törvényszéknek az egész cikket kellett volna elbírálni, meri az ügyben felhatalmazás nélkül is hozható itélet. A vádlottnak a bizonyítás nem sikerüli és igy bűnössége nem képezheti vita tárgyát. A vádlódat rágalmazás vétségében is kéri bűnösnek kimondani, szigorú ítéletet kér. Iván Mihály védő nélkül jeleni meg a felebbezési tárgyaláson és igy védelmét a hivatalból kirendelt dr. Kállai Emil közvédő látta el. Dr. Kállai védőbeszédében kifejtette, hogy a cikk inkriminált kitétele nem mcrili ki a becsületsértés tényálladékát. Ua tehetségtelen és vérszegény is a cikknek Singer (nem varrógép) ; címe, ez nem lealacsonyító és nem megszégyenítő. Enyhitő körülménynek kéri betudni, hogy az újságírónak lépést kell tartani az eseményekkel és hogy a vádlott lapjának szellemében volt kénytelen megírni cikkét. A tábla ítéletében a törvényszék ítéletét megsemmisítette, kimondotta, hogy a vádirat szerint az egész cikket vád tárgyává lelték, már pedig ez esetben a törvényszék előtt az ügyészség jelenléte nélkül az ügy néni tárgyalható le. E tény alaki semmiségi okot képez és ezért az ítéletet meg kellett semmisíteni. A tábla uj főtárgyalás megtartására ulasitotta a törvényszéket és igy az érdekes sajtóüggyel még egyszer foglalkozik a szegedi törvényszék. (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi kereskedelmi és iparkamara keddi teljes ülésén, mint ismeretes, Kis Géza indítványával kapcsolatban napirendre került a szegedi közvágóhíd díjtételeinek harminc százalékkal történt felemelése is. A kamara Kis Géza indítványára és az elnökség javaslatára egyhangúlag elhatározta, hogy felierjesztést intéz a kormányhoz és kéri a szegedi közvágóhíd idei költségvetésének visszautasítását, valamint átir a város tanácsához is a vágóhídi költségvetés revíziójának elrendelése érdekében. Az indítványozó által feltárt adatokból megállapította a kamara teljes ülése, hogy a vágóhídi dijak felemelésére nincs múlhatatlanul szükség, a város közgyűlése által elfogadott vágóhídi költségvetés kiadási tételei között ugyanis számos olyan télel szerepel, amely mellőzhető, illetve amely hosszabb időre szóló beruházást jelent, tehát teljesen indokolatlan, hogy annak költségét egy esztendő alatt fizettesse meg a város a vágóhíd használóival. Megállapította továbbá a kamara, hogy a vágóhídi dijak harmincszázalékos emelése megdrágítja a szegedi húsárakat, tehát annak következtében csökken a húsfogyasztás. A kamara elnöksége nevében szerdán délelőtt felkereste a polgármestert Wimmer Fülöp elnök és dr. Tonelli Sándor főtitkár, akik a polgármesterrel hosszabb ideig tárgyaltak a vágóhídi dijak ügyében. Ezen megbeszélésen résztvett Scultéty Sándor főszámvevő is. A kamara képviselőinek távozása után a A polgármester elrendelte vágóhídi költségvetés revízióját. polgármester a következőket mondotta: — Elhatároztuk, hogy revízió alá vesszük a vágóhíd részletes költségvetését. Meggyőződlem ugyanis arról, hogy van ennek a költségvetésnek néhány túlzott tétele, amely előreláthatólag redukálható lesz. Igy, többek között, szén beszerzésére is lényegesen nagyobb összeget vettek fel a költségvetés összeállítói, mint amennyi a mult évi költségvetésben szerepelt. Ennek azonban az a magyarázata, hogy a vágóhíddal kapcsolatos jéggyárai az idén nyáron üzembe fogjuk helyezni és a jéggyártáshoz is sok szén kell. Ezzel szemben tény az is, hogy a jéggyártásból is lesz jövedelme a vágóhídnak, bár jeget akkor is kellene gyártanunk, ha ez nem lenne jövedelmező. A nyáron a jelek szerint jövedelmező lesz, meri a léi nagyon gyönge volt és igy természetes jeget nem igen gyűjthettek a jégkereskedők. Kifogásolták a kamara ülésén azt is, hogy miért köveztetjük ki egy év költségvetésének terhére a közvágóhíd udvarát. Ez a munka aránylag olyan kevés pénzbe kerül, hogy adósságból nem érdemes megcsinálni, a városnak pedig nincsen pénze arra, hogy előlegezze a költségeket. Igy elkerülhetetlen volt ennek a kövezési költségnek a beállítása. Meggyőződtünk viszont arról is, hogy hiba csúszott a vágóhídi költségvetés bevételi rovatába is. — A költségvetés összeállítói nem vették figyelembe azt, hogy megszűnt három szegedi szalámigyár is, a vágatás tehát lényegesen kevesebb lesz az idén, igy csökken a vágóhíd bevétele is. Ezek a körülmények teljesen megindokolják a vágóhídi költségveléss revíziójának elrendelését. A magam részéről különben túlzottnak tarlom azt a nagy felháborodást, amelyet a vágóhídi dijak felemelése váltott ki a tiusiparosok körében. Kiszámítottam, hogy ez a harmincszázalékos emelés a marhahús kilóját pontosan 1.1 fillérrel drágítja meg, a Ints árának nem egészen fél százalékával. Elmondolla ínég a polgármester, hogy a revízió a legrövidebb időn belül megtörténik és annak eredménye alapján terjeszt majd javaslatot a tanács a közgyűlés elé, hogy szükség van-e a vágóhídi dijak emelésére, ha szükség van rá, milyen mértékű emelés elkerülhetetlen. Sziinöhen az influenzajárvány. (A Délmagyarország m u n k a t á r s á t ó 1) Mintegy két iiéttel ezelőtt az influenzajárvány második hulláma nagy erővel jelentkezett, a betegségek gyakran súlyosbodtak, két haláleset is fordult elő. Az utolsó napokban a járvány ereje alábbhagyod, ;i liszli főorvosi hivatal most a következő nyilatkozatot telte: — Az influenza, mint járvány, megszűnt S z eged e n, bár egyes megbetegedések még előfordulnak. Járványról azonban szó sem lehet. A járvánvkórházban egv pár beteget ínég ápolnak, de ezen a héten ezek is elhagyják a kórházat. Csúfság esett a családba. Feldúlt arcú, negyven-ötven közötti tanyai magyar óvakodik be a napokban Kleckne r Lajos anyakönyvvezető hivatalába. Amint leveszi báránybőrsüvegét, látszik, hogy homlokán valósággal gyöngyözik a belső izgalom. Ünneplős feketében van, a tekintélyesebb gazdák közül való. Maga az anyakönyvvezető? — szólítja meg bizonytalanul Klecknert. — fin vagyok, mi a baj ? Az öreg gyanakodva körülnéz, nehogy kihallgasa valami fogadatlan prókátor a mondanivalóját. Aztán megtörli homlokát, nagyol fohászkodik és elbusulva mondja: — Xagy baj lörténl lekintelös anyakönyvvezető ur. Bele esöll a csúfság a családba. — Nem olyan nagy baj az — próbálkozott a vigasztalással Kleckner I.ajos —, lehet még segileni rajla. — Hál éppen azér gyüllem. Segijjön rajla, de se bősen. — Amilyen gyorsan csak lehet, de azért mégis be kell tartani a sort. Hány esztendős a nagylány? — Nem nagy lány az, gyerök még az kérőm, fisak olyan lízenöl esztendős süldő. — Tyhfij, az áldóját, ez már tényleg nagy baj. Hát a legény kicsoda, hány éves? — A szomszéd fia, . hogy essön bele a radnai. Az is gyerök. Tizenhét esztendős. — Így még nagyobb a baj. fin nem is segíthetek rajta. — Hál akkó minek tartják itt magát, ha nem tud segíteni az ilyen csúfságon? — Csak az igazságügyminiszter segíthet. Kérvényt kell küldeni neki. Nagyon cifrát káromkodott erre a megcsúfolt magyar, lia érvényben lett volna az erkölcsrendelet, rögtön kiródák volna rá a nyolcvan pengős bírságol. — A miniszlerhön? Ugy mondta? Hát akkor mondja mög az ur azl is, hogy mi köze van annak a miniszternek az én családomhó? — Törvény van rá, bátyám. Csak a miniszter engedheti meg a fiatalok házasságát. A tizenhat évesnél fiatalabb lány és a tizennyolc esztendősnél fiatalabb legény nem léphet házasságra, csak miniszleri engedéllyel. Az öreg nagynehezen beletörődött ebbe a formaságba is. De aztán ismét szörnyű indulatba jött, amikor az anyakönyvvezető elmagyarázta, hogy orvosi bizonyítványt hozzon a gyerekekről. — Hát ez a cifraság meg mi a csudának köll? — Az orvosnak bizonyítani kell, hogy a gyerekek leslileg elég fejlettek a házasságra. — Hogy fejlettek-é? — tört ki a méltatlankodás az öregből -. hát kérőm, bocsánatot kérők, ez mán mégis csal; komédia. Nem ölég bizonyíték testi fejlettségükre, hogy — itt a gyerök is mán mahónap? Sokáig pattogod, káromkodott még, de aztán belátta, hogy csak ugy lehet segíteni a bajon, ha betartják a formaságokat is. Megígérte, hogy elhoz mindent, orvosi bizonyítványt is, ha máinem lehet az inslanciához mellékelni a bűnösöket — bizonyíték gyanánt. — Csak segijjön is az a miniszter. KORECK ÁGOSTON férfidivat fehérnemű és kalapraktára Szeged, Széchenyi-tér 2. 391