Délmagyarország, 1926. július (2. évfolyam, 149-175. szám)

1926-07-28 / 172. szám

S926 jnlius 28. DBLMAGYARORSZAO 3 Kedden délután súlyos autószerencsétlenség tSrtént a kettőshatárnál. Felborult az Angol-Magyar Bank autója. ~ Dr. Palócz Sándor 16 hónapos fia meghalt. — Gál igazgató felesége Megrenditő autószerencsétlenség iörí énl kedden délután bal ira tájban a Budapast felé vezető országúton, amelynek áldozata egy 16 hőnepos gyerek, aki nébány perccel a szerencsétlenség után meghalt. A tragikus autószerencsétlenség bire pillanatok alatt futott szét a városban és mindenfitt általános részvét nyilvánult meg. A szerencsétlenségről a Dilmagyararszdg munka­társa a következőket jelentheti: Kedden délután az Angol-Magyar Bank autSján Gál Miksa vezérigazgató felesége és leánya kirándulásra indultak Szaiymaz felé. Az igazgatőék megbivták rokonukat, dr. Palócz Sándor szegedi ügyvédet, aki Örömmel csatla­kozott a kirándulókhoz és magával vitte 16 hónapos fiacskáját is. Az autóban Palócz Sán­dor kisfiát ölébe vette és a régi Ford-kocsi el­indult a dorozsmai onzáguton Szstyimz feli. Az enyvgyár ulán, nem messzire Ketőshatár­lói, a kocsi harminc-negyven kilométeres se­bességgel haladt az országúton, mikor egyszerre a küllők megpattantak és az autó féloldalra fordulva a szántó­földre szaladt és felborult. A bentülök kiestek a kocsiból és Palócz Sándor kisfiát karjában magasra tartva igye­kezett megmenteni. A szerencsétlenség után, amikor a kirán­dulók az első ijedség ulán magukhoz tértek, azonnal a kisfiút vették ápolás alá, aki eszmé­letéi vestive feküdt apja karjaiban. Palócz Sándor Gálék társaságában a közelben lévö kúthoz szaladtak, ahol vízzel próbálták a kis­fiút eszméletre tériteni. Es azonban nem si­került. Néhány perc múlva arra haladt el egy szénás­szekér és Palócz Sándor könyörögni kezdttt a kocíi tulajdonosának, hogy a sebesült gyereket vigye be a városba. A kocsi tulajdonosa csak hcsszas könyörgés után vette fel kocsijára az autó szerencsé lenül Járt utasait és indult cl és leánya könnyebben megsérültek. veltlk Szeged felé. Alig indult el a szekér, Palócz Sándor, aki kis gyermekét karjaibin tartotta, néhány perc múlva észrevette, hogy e gyerek, anélkül, hogy visszanyerte volna eszméletét, meghalt. A közkórházba érve az egész társaságot az ügyeletes orvos részesítette első segélyben, mert ugy Palócz Sándor, mini Gál Miksdnéés lednya kisebb-nagyobb zuződdsokai szenvedett. Egyik­nek sincs életveszélyes sebesülése. A kórházban azután megállapították, hogy a kisfia mindkét haldntékdn tenyérnagysága foltok vannak is a halál! valószínűleg koponyaalapi csosttdris okozta. A kis holttestet egyébkent holnap reggel felboncolják, hogy megállapít­hassák a halál pontos okát. A szerencsétlenséget nyomban jelentelték a rendőriéinek, ahonnsn dr. Thlerry Lajos rendőr­tanácsos, Rohonyi sutószakértő társaságában a szerencsétlenség színhelyére ment. A helyszínen a rendőrség kihallgatta a régi Ford kocsi sof­förjét, mig az autószakériő az autót vizsgálta meg, amelyről megállapította, bogy régi, rozoga kocsi, amelynek nem volt egyetlen ip darabja sem. A soflőrt előállították a rendőrségre, ahol az ügyeletes orvos megállapította, bogy a kor­mánykerék mellém ejtett sirülist, de ezek a sérülések nem életveszélyesek. Palócz Síndor sérüléseit a közkórbázban kötötték be és a fiatal szegedi ügyvéd ezután szomorúén ment baza feleségéhez és a kis fej­lődő unoka kedviért Szsgedre érkezett nagy­szülőkhöz, hogy a tragédiáról érteiitse őket. A mélyen megrendített fiatal asszonyka a tragikus bir vétele után annjira rosszul lett, hogy szen­nai ágyba kellelt fektetni. Nemsokára orvos vatle ápolás alá. Dr. Palóciot is lakásán ápolják. Gál Miksáné és leánya zuzódásai szerencsére nem veszélyegek és remény van arra, bogy rövidesen teljesen meggyógyulnak mindakelten. A törvényszék izgalmas tárgyalás után megszüntette a kényszeregyezségi eljárást Andor Zsigmond ellen. Andor Zsigmond ismere et kínyszeregyezségi kérelmét kedden délelölt tárgyalta Kulir Rezsó törvényszéki bíró. A nagy érdeklődéssel várt főtárgyaláson Andor igazgató személy eaen je­lent meg, mig jogi képviselője, dr. Schwarcz József helyett dr. Fekete László foglalt helyet az ügyvédi emelvényen. A közönség soraiban teljes számban megjelentek a síintársulat érde­kelt tagjai, akik a tárgyalás menetét élénk tet­szés és nemtetszés nyilvánításokkal kisérték. A tárgyalás megnyitása után a megjelent és érlesilelt hitelezőket vette számba Kulir biró. A hitelezők részben személyesen jelen e* meg, részben Qgyvédjeikkel képviseltették magukat. Az iratok ismertetésénél megállapította abiió, hogy Andor a birói felszólítások ellenére sem helyezte elnöki leiéibe a mintegy húszmillió koronányi összeget, amely a kényszetegyezsfgi eljárás megindításához szükséges. Megállapítás* nyert azonban az, hogy báromszázeser koronát letétbe helyezett, ez az összeg azonban ciak a hirdetési dijakra elegendő. Eiután Andor Zsigmond kihallgatása következeit, aki a kérdésekre el­mondotta, hogy a letétbe htlyezendő húszmil­lió koronát az idő rövidsége miatt már nem tudta előteremteni és ezért rövid haladékot kér arra, hjgy elöletemtse az össseget. Kulir biró: Miért kérte csak julius 10-én a csődön kívüli kényszeregyezséget és miért nem hamarább ? Andor; Mert nem volt rá szükség. — Mennyi volt a szinház havi orutfő jöve­delme? — Havonta 200-250 millió korona, amiből csak a művészi személyzet bavi fizetése 200 millió koiona. A zenekar 22 millió korona, mig a műszaki személyzet bavi gázsija 40 mil­lió. Igy azután a színház nem is lehelen ren­tábilis vállalkozás. — Mikor tozdte rendetlenül fizetni a tagok járandóságait ? — A mult év december óla, de azóta néhány tag kivételével mindenki megkapta a fizetésit. — Egy szinigazgatónak első kötelessége a tagok fizetése. — Ez iiaz, de dirabot is kell vásárolni, szinészegyesűleiet fizetni és ott vannak a su'yos jogdijak. — Dehát miéri nem készítette el a végleges mérlege', amelyet előír a törvény? •— Nem állott elegendő idő a rendelke­zésemre. Kulir biró: Ez nem áll, mert annyi idö alatt akár a Csongrádi Takarék mérlegét is el lehe­tett volna készíteni. A vagyonfelügyelő jelentése. Dr. Tóth Imre vagyonfelügyelő jelen ésében elmondta, hogy Andor vagyoni viszonyaira vo­natkozólag az adatokat hivatalosan nem tudla megszerezni. Andor az ilyen irányú felszólítá­soknak nem tett eleget s igy jelentését ennek következtében a városi számvevőség jegyzö­könyveiből, szinházi pörök tárgyalási adata ból és a színészek bemondásai alapján készí­tette el. Elmondja a jelentés, bogy Andor mór Pa­lágyilól olyan terheket vett át, hogy aztkui el­viselni alig-alig lehe eti. E nthízségei te ősie még az, bogy a színháznak sem volt forgó­tökéje. 1924-ben már végrehajtást vezeuek a színház ellen. 1925-ben 31 végrehajtás történt. Andor ezeket a pQröket igyekezett elhúzni, bogy pörönkivflli egyezségeket kössön. Et tisz• ben sikerült neki. A színház hevenyészetten összeállított pénz­tárnap ó|ábál küüntk, hogy az 1925 -26. év­ben a szinház bruttóbevétele hárommilliárd 735 892.720 korona volt. A kiadása ugyan­annyi. Hogy a kiadások milyen télelekből származnak, az nem állapítható meg. A város segélyezése lülésen és világifáson kivül 8000 aranykorona volt. Ennek a 8000 koronának a bevételrovatban kellelt volna sze­repelni. Hiányzik a pénzlátkönyvből Andor fizetése. Miből tartotta fenn msgát és család­ját ? Információm sserint Andor egyéni lukszus­kiaddsai nagyban hozzájárultak a szinház fizetés­képtelenségéhez. Az eddig bejelentett követelések összege 700 millió korona. Ez azonban még nem teljes. A tagok közül sokan nem jelen­tették be köve'elésSket. — Andor csak 533 millió koronát vall be. Még ezt as összeget sem látom biztosítva a meglévő vagyonból, mert a szinházi felszerelés nem kielégítési alap s ha el is árvereznék, 100 millió koronánál többet nem lehetne érte kapni. A lakásberendezés Failh Elza lulsjdona. Erre vonatkozólag Andor azt mondotta, hogy bá!ószobabu!orát 1924-ben eladta Faitb Elzá­nak. Ennek értékét is túlbecsülték. Nem ér többet 25 millió koronánál. Ilyen körülmények közölt a hitelezők szempontjából nem találok megnyugtató biztosítékot. — A vásárhelyi színházba, mondja a vagyon­felügyelő, saját pénztárosomat ültettem be, hogy a bevételeit ellenőrizzem és hogy a tagok naponta kapjsnak valamit. Andor azonban ezen intézkedésemet nem akceptálta. — A pénztári jegyzékeket átvizsgálva meg­állapítottam, hogy egyik-másik tagnak nagyobb kifizetett összeg van feltüntetve, mint amennyit az tényleg kapott. A különbözetet Andor hasz­nálta fel. A kiadási rovatban is több van be­legyezve, mint amennyit tényleg kifizettek. Amikor a tagok Vásárhelyen valósággal éhez­tek, akkor Andor csak autón járt be Szegedre és nem az olcsó vasu'on. Engedélyem és bele­egyezésem nélkül Vásárhelyen drága vendég­szerepléseket rendezett, amidőn fizetett tagjai Szegeden pihentek. Ez napi 400 ezer korona felesleges kiadást jelentelt. — Mindezek összefoglalása után kijelentem, hogy Andor Zsigmond kinyszeregyezsigi aján­latát komolytalannak tekintem. Andor válasza a vagyonfelügyelő jelentésére. A vagyonleltigyető jelentése után Kulir birő több kérdést intéz Andor Zsigmondhoz. — Miért nem lett eleget a vagyonfelügyelő rendelkezésének ? — Utolsó pontig eleget tettem. — A vásárhelyi pénztárjelentésre vonatko­zóan van-e megjegyzése? — Nem felel meg a valóságnak ez a jelen­tés, legnagyobbrészben pletykákon alapul. — Mennyit ér a felszerelése? — Nyolcszázmillió koronát. Iít megjegyzem, bogy s vagyonfelügyelői jelentésből hiányzik a ruhatári 300 milliós titei. Es sokat változtat a dolgon. Különben is síinházam fizetésképtelen­sége nem lokális jelenség, hanem országos. Engem azonban a mult évi hatszázmilliói adós­ságom {altatott a tönk szélére. Most ismertette Andor fizetési zavarának egyéb okait. Elmondotta, hogy 1925 május havában vette észre, bofy a fennálló 400 millió korona adóssága anyagi romlását okozza. Fizetéskép­telenségéi fel éilen bizonyossággal 1925 siep­tember havában konststálta. Szabad vagyont ma felmutatni nem lud, amelyből hitelezőit ki ludná elégíteni és csak a jövő színi évad vár­ható jövedelttéi ludja lekötni hitelezőinek. Kulir biró: Van-e valami kérelme? Andor: Igen. Kérek 15 napi baladékot arra, bogy a húszmillió koronás eljárási Hesseget előre;e misem és hogy a végleges mérleget el­készitoesiem. — Mi vsn az autózással ? — Nem felel meg a valóságnak. Mindössze kétszer ülte a autón, akkor is Elek vásárhelyi bankigazgató szívességéből. — Válaszoljon még arra. bogy saját céljaira mekkora öiszeget fordított? — Eredetileg huizmil<ió korosát véltünk be a pinztárjegysékbe. Később azonban csak 8-9 millió koronát fordítottunk saját céljainkra,

Next

/
Thumbnails
Contents