Délmagyarország, 1926. június (2. évfolyam, 125-148. szám)

1926-06-17 / 138. szám

1926 innhu 17. DBLMAQYARORSZAG 3 OP. Singéi* Béla orvos megsértéséért nyolc napra és félmillió koronára Ítélték a kurzuslap szerkesztőjét. Regdon Geyza halálának epilófusa. Rtgdon Oeyza műszaki főtanácsos 1924 október 6-án a rókusi templom előtt egy esküvő alkalmával, ahol mint érdeklődő jelent meg, összr esett és meghitt. A tragikus haláleset körülményeiről a szegedi knrzuslap október 8-i számában „Mi a hazugság" cimmel közlemény Jelent meg, amely a többi között a következő mondatokat tartalmazta: — „Boldogult Regdon Qeyza eseléből Singer (nem a varrógép) a saját számára erkölcsi tőkét kiván kovácsolni és természetesen nekünk ront, sőt múltkori tárgyilagos tudósításunkat..." — „Nem mondjuk azt, hogy Regdon Qeyza halálát a Singer nevfl orvos késedelme okozta, tény azonban az, hogy Singer ur nem teljesítette esküvel fogadott kötelességét. Tény az, bogy Regdon Oeyza rosszulléte óla 20 perc teli et, mig az első orvosi segélynyújtást megkaphatta." — „Biztosra vesszük továbbá azt, bogy ha dr. Boross József tartolt volna ez időben szolgálatot, Regdon Oeyza tragédiája nem igy következett volna be, meri ö mint lelkiismeretes orvos esetijével Össze tudta egyeztetni, hogy egy hsldoiló embernek az első segítséget nyaj'sa." A cikk sértő és megszégyenítő kifejezései miatt dr. Singer Béla kórházi segédorvos rágalmizás és becsületsértés cimén bűnvádi feljelentést tett az ismeretlen szerző ellen. A nyomozás folyamán megállapítást nyeri, hogy a cikket a már kétrendbeli sajtóvétség miatt kétheti fogházra és 1,200 000 korona pénzbflntetésre iiéit Jván Mihály, a kurzuslap szerkesztője irta, aki a cikkért vállalta is a sajtójogi felelőssége*. A nagyérdekességű régalmazési ügyben a szegedi töivényszék Vild-tanácsa egy ízben már tartott főtárgyalás', amelyet azonban bizony itáskiegészités cimén elnapolt. Az újból kitűzött és szerdán megtartott főtárgyaláson a megidézett tanuk kivétel néikai megjelentek. A biróság először a vádlott Iván Mihályt hallgatta ki, aki beismerte a cikk szerzőségét, bűnösségét azonban tagadta. A cikket, mondta, informiciók alapién irta s meggyőződése most is, ha dr. Sújger idejében kisiet a kórházból, Regdon Oeyza halála esetleg nem következett volna be. Dr. Singer Béla részletesen elmondotta a haláleset körülményeit. A hirtelen rosszullétet először egy rendőr Jelentette, akinek füle hallatára adott azonnal utasításokat, hogy hordágyon hoizák be Regdon Qeyiát. Ezalatt minden előkészületet megtett az érvágásra, segíteni azonban már nem lehetelt. A kórház épületét mint ügyeletes orvos nem hagyhatja ei s ha ki is ment volna, orvosi műszerek nélkül az érvágást nem tudta volna elvégezni. Ai alaptalanul gyanúsító cikk neki kimondhatatlan erkölcsi károkat okozott s ezért a vádlott szigorú megbüntetését kéri. Dr. Kovács Kálmán főorvos-tanú vallomásában megerősítette d\ Singer azon állítását, hogy a kórházi szabályzatok értelmében az ügyeletes orvosnak nem sxabad elhagyni a kórház épületit. Nézele szerint Singer Bélát a haláleset miatt felelősség nem terhelheti, mert minden tőle teliiető intézkedést megtett, hogy az első orvosi segélyt megadja Regdon Oeyzának. Benn volt akkor a korházban, amidőn dr. Singer kiadta a rendelkezést a hordágyvivőknek és elkészült az érvágásra. A kihallgatott dr. Dsbay Qyula tanu a szerencsétlenség pillanatában ott állt az összeesett Rejfdon Geyza melleit. A hatalmas termetű emberi nem tudta az esés pilianatábm felfogni. A körülállók orvasért kiáltoztak. Tudomása szerint először egy ismeretlen asszony ment el a közfeórházba orvosért, aki visszajött azzal, hogy az orvos nem Jön ki, vigyék be hozzá a beteget. Ekkor a tatu rendőrt hívott s azt küldte be orvosért. — Az orvos ott állt a kórház kapujában, karbatett kézzel és várt. 14—15 perc telfcetea el, »ig a hordágyon bevitték a holítesíet. Amidőn felelősségre vontam dr. Singer orvost, as azsal válaszolt, hogy a kórházat nem hagyhatja el. Majd felolvas i tanu egy levelet, amelyet a néhai Boross Jósief főorvos irt hozz*. A levélben a főorvos szearahányásokat tesz a tanúnak, hogy a kórház épületében tett hangos felelősségrevonásával háborította a kórház csöndjét. Kijelenti a tsnu, hogy a levél léves információk alapján Íródott, Zenihbaaer János tanu Dobay Oyula vallomásához hasonló vallomást tesz. Molnár biró a tanúhoz: A körülállók között nem volt néhány bálor vállalkozó, aki Regdon Qeyzát bevitte volna a kótházba? Hiszen ez lett volna a legkönnyebb utja a segélynyújtásnak. Tana: Ez nem jutott senkinek sem az eszébe. Magyar Oyörgy kórházi kapui elmondja, hogy a kórházban csak egy rendőr volt bent Jelenteni, hogy Regdon Qeyza összeesett a templom előtt. A rendőr előtt senki sem voli bent. Arra határozottan esküszik, hogy aem aissony hozta az első hirt. —• A rendőr először nekem szélt — mondja a tanu —, de ott volt dr. Singer is. A doktor ur azt mondotta, hogy azonnal intézkedjem a hordággyal és ö hozzákeidett az érvágás előkészítésihez. A hordágy elkészítése 4—5 percet vett igénybe. Ekkor már odaérkezett Dobay nyugalmazott főispán ur is és felelősségre vonta a doktor urat, akinél legelősxi! a vallása felől érdeklőditi. Zámbi Kálmán rendőr tanu legelőször ment be a kflzkórházba és Jelentette Regdon Qeyza esetét. 01 egy rendőr kollégája figyelmeztette s igy ment be a közkórbázba. — Hozzám dr. Dobay Oyula nem is szólt —• mondotta — s veie nem is beszéltem. Amidőn visszajöttem a kórházbői, nem jelentettem Dobaynak semmit, mert nem is beszéltem vele előzőleg. A doktor ur azt mondta a kórházban, hogy azonnal intézkedik is tntizkedeit is. A tanúkihallgatások befejezése ntán a védelem ujabb tanuk kihallgatását kérte, amit a bíróság a vád ellenzése után mint elkésettet nem vitt figyelembe. Ezután dr. Burger Béla a főmagánvádló képviseletében a vádlott súlyos megbüntetését kérte. Részletesen ismertette a főtárgyalás vádbizonyiló eredményét és utalt arra, hogy dr. Dobay és Zenihbautr tanúvallomásai elfogultak s igy azok nem jöhetnek számításba a vádbeli cselekmény mérlegelésénél. Enyhitő körülményeket nem talál a vádlott Javara. Súlyosbító körülménynek kéri be* tudni a vádlott büntetett előételét és a főtárgyaláson tanúsított makacs magatartását, amellyel a cikk inkriminált részeit mindvégig fentartotta. Iván Mihály védője felmentést kért. Tényként állapította meg, hogy Singer Béla nem ment ki a kórházból, hogy segifsen Regdon Qeyzán. Azt elismeri, hogy előírásszerűen teljesítette kötelességét, de azt nem, hogy lelkiismeretesen is. A biróság rövid tanácskozás után meghozta ítéletét és síjió utján elkövetett becsületsirtés vétségében bünisnek mondotta ki Iván Mihályt, akit ezért 8 napi fogházra és 500 ezer korona pénzbüntetésre tiélt. Kötelezte a vádlottal kétmillió korona ügyvédi költség megfizetésére és hogy az iiéletet teljes terjedelmében a Szegedi Uj Nemzedék cimü lapban közzétegye. A biróság indokolásában kimondotta, hogy a vádlottat ciak a becsületsértés cimén mondotta ki bűnösnek, mert a rágalmazás elbiráiá* sába nem bocsálkozhatik, mivel a főmagánvádló erre felhatalmazást nem kapott felsőbb hatóságától. As itélet ellen mindkét fél felebbezés1 Jelentett be s igy az ügy aktái a Tábla elé kerülnek. Bethlen után Peyer és Rupert beszéltek a genfi eredményekről. „Az amerikánus elmegy, jön helyette a hollandus.0 — Györki: Mi köz* a kormánynak ahhoz, hogy ki milyen lapot olvas. Klárik Ferenc: Elmegy Smith és itimaradt a titkár. Propper Sándor: Elmegy az amerikánus, Jön helyette a hollandus. Budapest, junius 16. A nemzetgyűlés szerdai ülésén mondotta el a miniszterelnök beszámolóját a genfi tárgyalásokról. Bethlen István miniszterelnök azzal kezdi beszédét, togy ismerteti azt az emlékiratot, melyet a Népszövetség elé terjesztett annak bizonyitáiára, hogy Magyarország vállalt kötelezettségeinek eleget teti. Sütő József: Miért kellett nyomorba dönteni az országot? Bethlen István: A pénzügyi kormányzat re vízió alá vette az egész adórendszert s újra szervezte az adóadminiszlrációt. Felkiáltások balról: Ébredőket ülteilek bilel (Nagy zaj.) Bethlen István: Lényeges adókedvezményeket adtunk. (Nagy zij.) Át tériünk a szabadforgalomra s végrehajtottuk az állami üzemek reorganizálását. Mindezek az intézkedések a kormányzási gondoskodásnak olyan tömegét jelentik, amilyent alig hiszem, hogy valamely kormány felmutathat. Propper Sándor: Nyomor ét pusztulás az egész országban. Bethlen István: Ezek az eredmények biztosították, hogy a genfi pénzügyi bizottság egyhangúlag állapította meg a következő négy tételt: 1. Magyarország költségvetése egészséges alapokon áll és egyensúlyban van. 2. Magyarország valutája stabilis alapokon nyugszik. 3. Bár vannak az országban gazdasági nehézségek és kénytelenek vagyunk ilyen nehézségekkel küzdeni, ezek nem olyan természetüek, hogy a költségvetés egyensúlyát, vagy pénzűnk stabilitását veszélyeztetni tudnák. 4. Magyarország a vállalt pénzügyi és közigazgatási reformokat programszerűen, hiány nélkül keresztülvitte. — Ebből a Népszövetség levonta a következtetéseket és elhaározia, heg? Magyarországnak a főbiztos által gyakorolt kontrolja Julius 1-vel véget ért. Bethlen István gróf minisstsrelnök: Es annyit Jelent, hogy Magyarország általános pénzügyi ellenőrzése megszűnt ős bogy Magyarország visszanyert pénzügyi szuménttásdt. Az ellenőrzés megszűnésével egyidejűleg megszűnik a kivételes pénzügyi hatalom is. Rátér ezután a miniszterelnök a kllcsinmared• viay kérdésére. A kormány elvi határozatot szeretett volna elérni, hogy a kölcsönmaradványi invesztíciós célokra fordíthassa, de nem ai 1926—1927. költségvetési évben, hanem az ezu'án következő évekbsn kivánta a kölcsönmaradványt felhasználni. A határosat nem visszautasító, hanem halasztó. Egy hallgatólagos megegyezés Jött létre. Időről-időre kérjük bizonyos Ssszegek felszabadítását invesztíciós célokra. Fontos etapját érlűk most el Magyarország állami konszolidációjának. — Ebből az alkalomból komoly intéssel kell fordulnom mind a nemzethez, mind a nemzetgyűléshez. Ne feledjük el, hogy milyen nagy anyagi és bizonyos közjogi áldozatokkal érlűk el ezeket az eredményeket. Ha a parlament éc a nemzet a jövőben is hangoztatja a tömegét az olyan kívánságoknak, amelyeket egyelőre bátra kell szorítani, ha csak az eddig elért eredményeket veszélyeztetni nem akarják, akkor kétszer is meg kell gondolni azt, mielőtt a követeléseket felállítják. Követelésekkel előállni kflnnyü, de alaposan meg ke I gondo!ni, hogy mikor és mennyiben teljesíthetők ezek. Az angol! gazdasági küröfc egyhangúan állapították meg, hogy Magyarország újból gazdaságilag egészséges lett és visszanyerte pénzügyi szuveré nitását. Maiasics Géza: Szegény Magyarország! A rendelkezési alapnak mennyibe kerül ez ? (Nagy zaj a baloldalon.) Bethlen miniszterelnök: Ma azoknak az országoknak a tőkeerejére vagyunk utalva, amelyek