Délmagyarország, 1926. április (2. évfolyam, 75-99. szám)

1926-04-23 / 92. szám

s PELMAQTARORSZAQ 192f április 23 A román antiszemita diákok nem engedik be a tanárt. Kiverik is kövekkel dobálják a zsidó hallgatókat. CBudapesti tudósítónk telefonjeleniite.) Bakarestből leientik: Goga belügyminiszter megállapodott a diákság vezéreivel, hogy sz egyetemekre ajra felveszik a diáksztrájk szervezése miatt kizárt hallgatókat. A fellétel csak az volt, hogy a diákok ezután zavartalanul folytassák tanulmányaikat. A Dlmineata Jelentése szerint a nyugalom azonban nem tirtott sokáig, merf már at előadások megkezdést uldai második napon ismit antiszemita jellegi rendA Tábla leszállította Szalay László büntetését. Csütörtökön délután hirdették ki az ItéUtet a Sajtos Samu—Szalay-pörben. zavarások vtUak. A III. éves orvostanhallgatók hevesen tűntettek Rainer professzor ellen is nem engedték be at előadóterembe. Az I. éves kémikusok megtámadták a zsidó hallgatókat. „Le a zsidékkal I" kiáltások közben kiverték őket at előadásról és több zsidó diákot sulyossn bánts! naztsk. A kikergetett diákokat at netán is üldöztik éi kivikkel dobálták meg. Sajtos Samu volt h. pénzügy igazgató, mint ismeretes, felhatalmazásra üldözendő rágalmazás cimén feljelentette Szalay László volt pénzügyi segédtitkárt, aki különböző vádakkal illette volf főnökét. A törvényszék ítéletében bűnösnek mondotta ki Szalay Lászlót és két-kétmillió korona fő- és egy-egymillió korona mellékbirságra ítélte. Felebbezés folytán — mint jelentettük — szerdán délelőtt került az ügy a szegedi tábla Orosz- tanácsi elé, amely szerdán az ügy terjedelmes anyaga miatt egy nap alatt nem tudott Ítéletével elkészülni. A Tábla igy csütörtökön délután négy órakor hirdette kí iléletét. A Tábla ítéletében leszállította a törvényszék pénzbeli marasztaló ttiletil is annak indokolását is lényegesen megváltoztatta. Szilay Lászlót bűnösnek mondotta ki ibbsn, hogy a pénzügyminiszterhez irt felebbezésében Sajtosról azt állította, hogy az, mint szegedi pénzűgyigazgató, a szovjetnek önként felajánlotta szolgálatait. Szalay a levélben azt is állította a sértettről, bogy az bűnös üzelmeket folytat, a pénzügyőri szakaszt a vöröshadseregbe való belépésre kényszeritette, továbbá, hagy a pénzügyigazgatásig fogalmazói karát fellázította i pénzagyigazgató ellen. Nem látja babizonyttotinak a biróság, hogy a sértett iz elkobzott dohánykötegeket nem szállította be a dobányraktárba és azon mennyiségeket 100 százalékos hsszon«1 elláncolts. A Tábla ezért Szalay Lászlót bűnösnek mondotta ki és kiister egymillióötszázezer korona fő- is kil-kitszdtezer kerena mellékbirságra itélie. Nem állapította meg azonban a Tábla Szalay bűnösségét és bebizonyítva vette abban, hogy a sértett állását vagyonszerzésre használta fel. E vádpontnál is sikerült Szalay bizonyítása, aminek alapján megállapítást nyert, hogy Sajtos Samu különféle ajándékokat fogadoit el. A bíróság ezeket az állításokat valóknak fogadta el és ezért Szalay bűnösségét nem állapította meg. Megállapította továbbá a Tábla, hogy Sajtos a pénz becserélését szabálytalanul végezte és a zárlat után váltotta be a saját összegét. Megállapította még az indokolás, hogy Síjtos ekszí8ztenciákat tett tönkre, két tisztviselőnőt elbocsátott állásából, ugy bogy azok állás nélkül maradiak. Bebizonyiiottnak vette a bíróság még azt, hogy Sajtos Samu visszaélt a hivatalos hatalommal és^ negyvenezer koronás latarozási költséget vett fel, amidőn arra engedélye nem volt. Az ítélet ellen dr. Baross Dezső főügyész semmiségi panaszt Jelenteit be. Hasonlóképpen Szalay László is, a bűnösség megállapítása miatt. Igy az ügy aktái végső elbírálás végeit a Kurta eli kerülnek. A parlament jegyzőkönyvi megrovásra Ítélte Pallavicinit és kimondta a kiplakatirozást is. Horváth Zoltán indokolta meg a kisebbségi vileminyt, — „Csak a biróság dönthiti el, ki rágalmazott.' Budapest, április 22. A Ház mai ülését féltizenegy órakor nyitotta meg Zsitvay Tibor alelnök. A költségvetési vita első szónoka Qrleger Miklós, aki külpolitikai kérdésekkel kiván foglalkozni. Mindenekelőtt rámutat arra a szomorú tényre, hogy egyetlen miniszteri székben sem történt az elmúlt hat esztendő alatt annyi változás, mint a külügyminiszteri székben, dacára annak, hogy egyetlenegy külügyminisztert sem bnktaitak meg itt a parlamentben. Horváth Zoltán: Ebben a parlamentben nem lehet minisztert megbuktatni. Grleger Miklós: A trianoni szerződés revíziójának gondolatát ébren kell tartani. Ez a kegyetlen és piszkos béke nagyobb gaztett minden frankhamisításnál. Baiitz Gyula: Gazságot gazsággal nem lehet menteni. Grieger Miklós: A frankhamisitók mint magyar emberek iránt részvétet tudok csak érezni. Részvétemet megtagadni tőlük nem tudom, mert Trianon áldozatait látom bennük. (Nagy zaj, ellentmondások a baloldalon.) A közvélemény a frankügyben tanusitott magatartása miatt nem emel vádat a kormány ellen. (Viharos ellentmondásoka baloldalon.) A másik vádra, amely arra vonatkozik, hogy a kormány eltussolni igyekszik a frankhamisítást, megjegyezhetem, hogy ezért vállalnám a felelősséget Isten és ember elölt. Lehetséges lett volna, hogy a kormány helyén én is igy cselekedtem volna. (Óriási zaj a baloldalon.) Horváth Zoltán: Hallatlan, micsoda dekadencia I Grieger Miklós: A leleplezésekben kéjelgő politika a iegkevésbbé nyeri meg a keresziény magyar közvélemény helyeslését. Éppen azért Pallavicininél ma nincs népszerűtlenebb és ellenszenvesebb politikus az országban. (Éljenzés a jobboldalon. Az egységes párt tagjai egymásután üdvözlik a szónokot.) Baiitz Gyula: A kormány eddig semmit sem tett az építkezés érdekében. Az épitkezést csak amortizációs kölcsönnel lehet megindítani, mert az állami épilkezésekben a Bethlen udvar szomorú esete után senkisem bizhat. Határozati javaslatot nyújt be, hogy utasítsa a nemzetgyűlés a kormányt, hogy a magánépitkezések előmozdítása céljából gondoskodjék, hogy a magánépitkezök alacsony kamatozású, hosszú lejárata kölcsönt kaphassanak, amely az építkezési költségek hetven százalékáig terjed. Tűrhetetlen, hogy a főváros legforgalmasabb, legfőbb helyein üresen álló telkek tátongjanak. Igy a parlament tőszomszédságában is éktelenkedik egy üres telek. Ezen az állapoton változtatni kell. Azért nem épitik be az üres telkeket, mert az üres telek nem kerül pénzbe. Be kell hozni a telekértékadót. Az építőiparban folyton fokozódik a munkátlanok száma. A legjobb szakmunkások kénytelenek kivándorolni az országból. Kormányzati politikává kell tenni a munkások megélhetésének biztosítását. A munkáskérdés Magyarországon rendőri üqy, Ezután a rokkantak kérdésével foglalkozik, majd tiltakozik a munkátdalkörök üldözése ellen. A rendőrhatóságok megtiltották a munkásdalárdának, hogy Petőfi Bilincs cimü versét énekelje. írásban azonban nem merték kiadni ezt a tilalmat. I Az elnök ezután az ülést egy órára felfüggeszti. ,A titkos társaságok feje Nádosy volt!" Szünet után Batltt Gyula folytatta beszédéi. Felhívja a kormány figyelmét, a kéményseprőiparban foglalkoztatott munkások anyagi helyzetére. Ezután a titkos társaságok ügyére fér át. A kormánynak kell legjobban tudnia, melyek a titkos társaságok és hogyan kell azok ellen eljárni. Felolvassa a Csaba bajtársi egyesület ! egyik tagjához intézett levelezőlapját, melyben dí3ztáborozásra hívja őket a Koos fále vendéglőbe. A levelezőlapon halálfejet bélyegző van. Fantasztikus egyesület elnevezéseket olvas fel és kérdi, hogy mily célra alakultak ezek sz egyesületek. A titkos társaságok teje Nádosy volt is ő az oka annak, hogy elszaporodtak. A felelőtlen elemeknek a titkos társisfigok szolgálhattak búvóhelyként Jászai Samu szólalt fel ezután: Az alig néhány Jelenlévő képviselőre utalva megállapíts. hogy a költségvetés ugy látszik nem irdekll a törvényhozást. Nem a szociálisták izgatnak, hanem a munkanélküliség, a létszámcsökkentés is at alacsony nyugdijak. A közigazgatás és a vármegyék politizálnak, ezzel elhanyagolják kötelességüket, ami végeredményben a szociális kérdések súlyosbodására vezet. Statisztikai adatokkal bizonyítja, hogy a munkabérek nálunk alacsonyabbak bármely más állammal szemben. A szakszervezetek működésének ismertetésénél tiltskozik az ellen, hogy a szociálisiákat azonosítsák a bolsevistákkal. Klárik Ferenc a következő szónok: Bírálja a kormány adópolitikáját és kifogásolja, hogy <u adótdti rtndsterünk a fogyasztási adókra van bazirozva. A progresszív adózási rendszerre kell áttérni. A forgalmi adói, a kincstári haszonrészesedést it általában a fogyzstiásl adókat meg kell szüntetni. A hadirokkantak illetményeit pedig fel kell emelni. Olyan kormányt kíván, amely törvénybe iktatja az általános titkos választójogot és biztosítja az egyesülési és gyülekezési jogot és a sajtószabadságot. Csak radikális, demokrata politika viheti előre ax orstdgol. Csak a biróság döntheti el, rágalmazott-e Pallavicini. Ezután Rubiaek István előadó terjesztette be a mentelmi bizottság Jelentését Pallavicini György őrgróf ügyében. Az előzmények ismertetése után beterjesztette a bizottság javaslatát, mely kéri a nemzetgyűlést, hogy Pallavicini György örgrófot azért a sértésért, amelyet azáltal kövatett el, hogy Rakovszky Iván belügyminisztert súlyos váddsl illette, de nem bizonyított, jegyzőkönyvi megrovásban riszesitse is rendelje el a határozatiak Pallavicini kerületiben is killsigin falragaszok utján történendő közhirrétiielit. Az előadd ismertette a precedenseket annak igazolására, hogy a bizottság határozatának meghozatalánál az eddigi gyakorlat szerint járt el. Horváth Zoltán i kissbbségi véleményt terjesztette be. Felfogása szerint csak az illetiket bíróság állapíthatja meg azt, hogy Pallavicini rágalmaxoli-e, vagy sem. Precedensekre hivatkozik, melyekkel azt bizonyítja, hogy az elnök nem járt el hátstabályszerűen. Amennyiben a többség az előadó Jivsslatát fogadja el, akkor a mentelmi Jog ellen kövei el súlyos sirtist. Et az ut psdlg a nyilt diktatúrához vtzei. Indítványozza, hogy térjen a nemzetgyűlés az ügy felett napirendre. A szavazásnál a kormánypárt, igy a nemzetgyűlés többsége a bizottság Javaslatát fogadta el. Az elnök esulán napirendi Javaslstot tesz. Az ülés háromnegyed hét órakor ért véget. SWMMMMMMMMAMMMMMMMMMMMIMSMIa Hadikölcsön-tulsjdonosok a miniszterelnök előtt. Budapett, április 22. Bethlen István gróf miniszterelnök, valamint Bud János pénzügyminiszter m« délben fogadták a hadikölcsöntuiajdonosok országos nagybizottságának küldöttségét. A küldőt ség ugy s miniszterelnöktől, mint a pénzügyminisztertől ízt kérte, hogy a kormány foglalkozzék a hadikölcsön kérdés égetően sürgős és megoldásra váró problémáiéval és adjon módot arra, hogy is érdekeltek részéről javaslat, valamint megoldási módozat legyenek előterjeszthetők. A Javaslatokat tegye a kormány megfontolás tárgyává. A miniszterelnök és a pénzügyminiszter Jólndalatulag hallgatták meg a küldöttség kérelmét és felszólították a küldöttséget, hogy az általuk képviselt érdekeltség részéről benyújtandó javaslatokat Juttassák ti a kormányhoz. Ha nagu halesíélu a Belvárosi Étteremben DREHER-SÖR CSHPOH, Jó bor. JŐ cigány. Feketesas ucca 22. 59 Telefon 8-92.