Délmagyarország, 1926. március (2. évfolyam, 50-74. szám)

1926-03-03 / 51. szám

1*26 március 8. DELMAGYARORSZAG 8 A nemzetgyűlést Bethlen genfi utja miatt március 16-ig elnapolták. Hosszú és igen viharos volt az ülés, amely a frankvita első felét lezárta. - Az ölés szenzációja Pallavicini beszéde, aki a kormányt a frankügy leplezésével vádolta. — Eckhardt beszélt. - Szilágyi Lajos a kormány mellett. Deklaráció az ellenzék tiltakozáséról. Baáapest, március 2. A nemzetgyűlés keddi üléséi 11 éra után nyitotta meg Scitovszky Béla elnök. Herczeg Béla kormánypárti a vita első szó­noka, aki azt fejtegeti, bogy a kormán) t politikai felelősség ebből az ügyből kljalyöan aem terheli. (Taps a jobboldalon.) Eckhardt védi a kormányt. Eckhardt Tibor a következő szónok. Ugy a maga, mini pártja nevében óhajtja álláspontját feszögszni. Ezt az álláspontot bárom tételre osztja be: 1. Minden bűnös lakatlan meg. (Helyeslés.) 2. Saját erőnkből kell rendet teremteni ax or­szágban. 3. Az egész frankügy az egész arszdg érdekében egységesen likviddltassék. Ezt a kér­dést nem szabad pártpolitikai szempontokból befolyásolni. — Az egész frankügyet sajnálatos cnakro­nizmusnak tartam, amelyet ki kell nyesni a nemzet testéből. Megállapítom, bogy a külföl­det a hssaí sajtó valósággal felszólitoits a be­avatkozásra. Január első napjaiban már a magyar sajtó oisonyos demarsról irt. Arról is írtak, bogy Franciaország megvonja a magyar állampolgárokból a vízumot... Eckhardt Tibor: írtak arról is, bogy annak a bizonyos Scbultzenak milyen összeköttetéiei vannak a fajvédőkhöz. Olvastam... Rothenstein Mór: Maga olyan sokat olves? (Derültség a Ház minden oldalán.) Eckhardt Tibor: ... hogy Cuzát ii letartóz­tatták. Pakots Józstf: Amikor Cuzdval tárgyalt, maga nem a nemzetet gyalázta meg ?l Eckhardt Tibor: Ez a zsidók által rendezett baukjegyhamisitásl botrány... Percekig tartó viharos zaj a baloldalon. A szocialisták és a polgári ellenzék tagjai kórus­ban kiállják Eckhardt Tibor felé: — Wlndiscbgraetz mint főzsldó; Nádosy is zsidó volt l Horváth Zoltán: Hát Zadravecz? Hát Ba­ross Gábor ? Csupa zsidó. Eckhardt Tibor eiután a Világ betiltásának szükségességét indokolja. (Viharos fölktáliások a szocialistáknál: A Szózat/ A Szózat/ A Szózat/) Eckhardt Tibor ezután szünetel kér, amit az elnök megad. Szünet után Eckhardt Tibor folytatja beszédét. A frankbizottságnak csak akkor lett volna heiye, ha a biróság már Ítéletet mondott volns. A kormányt nem terheli semmiféle felelősség a frankhamisításért Lccarno érdekében azonban a kormánynak, amennyiben meggyőződnénk arról, bogy aka­dály a nemzet érdekeinek érvényesítésében, ie kell vonnia a konzekvenciákat. Eiután Csentos Imre szólalt fel. A kormány iránt bizalommal van. Pallavicini őrgróf nagy beszicU* a miniszterelnök felelősségéről. Pallavicini őifcróf: Tiltakozik az ellen, bogy a kormánynak külföldi nyomásra kelljen a helyét elhagyni. A nemzet becsületét nem lehet összefüggésbe hozni a kormány becsületével. Ha a kormány elhagyta volna a helyét, a frankügy nem volna napirenden. A vádirat sze rinl Windischgraetz súlyos anyagi helyzetének rendbehozatalára követte el tettét. Pesthy: Ez nem áll, nem lehet pontosan meg­állapítani, miért tette. Pallavicini: Korányi párisi követ is ilyen nyilatkozatot adott a francia lapoknak, de Pesthy igazságügyminisster is ugy nyilatkozott, bogy talán adósságait akarta ezúton rendezni. (Pesthy. Azóta megváltozott a helyzet, a vallomások más képet adnak.) A Térképészeli Intézet tisztviselői nem vétkesek, mert maguktól nem mentek volna bele az ügybe. A magyar tisztviselő lélektaná­hoz tartozik, hogy fél a felelősségtől, esek jó­hiszeműen jártak el. Annál hibásabbak a felelős tényezők, akik vagy nem tudtak az ügyről, vagy nem törődlek vele. Vizsgáljuk meg a három fő­szereplőt : Wfndischgraeizet, Nádosyt és Beihíenf. (Óriási felháborodás és viharos tiltakozás a jobb­oldalon). A fő felelős tényező minden országban a miniszterelnök, akit a mulasztások sorozatúval vádol. Kozma jelentése u án nem lett volna szabad ezt az ügyet fantasztikus marhaságnak miaösiteni, mert biszen a miniszterelnök saját vallomása szerint 1922 ben és 1923. év elején tudomása volt arról, hogy a ber­úg kalandos tervekkel foglalkozik. A kor­mány felelős, mert a miniszterelnök genfi utja előtt nem értesítette Kozma jelentéséről a helyet­tesét. (Prőnay: Ez legfeljebb az én hibám lehet. Felkiáltások a baloldalon: íme as uj Dugovics Titusz I) A miniszterelnöknek értesí­teni kellelt volna VÍSSS Józsefet, bogy erélyes intézkedésekkel fojtsa el a herceg akcióját. De ha már genfi utja előtt nem tette ezt, később, amikor vidékre meni pihenőre, megtehette volna. Csodálja, hogy Vass nem vonta le a konzekvenciákat ebből. — A miniszterelnök a frankbizottság előtt azt vallotta, hogy a szokol- és a frankhami­sítás között nincs összefüggés, mert mások voltak a kél ügy s ereplöi. Azt is mondotta, hogy a szokolhaffiisiíásról akkor hallott először, amikor a tetteseket Bécsbin letartóztattak, to­vábbá, hogy Friedrich volt az, aki mint hon­védelmi miniszter a sí okolt setet kezdeményezte. (Friedrich: Igy kényszerilik az embert arra, hogy felszólalón I) Bethlen a szokolok kapcsán iett nyilatkozatában olyan kijelentést tett, hogy a szokolhamisitás Ramek kancellár éa Schober bécsi rendőrfőnök tudtával történt. Ramek, Schober, valamint Rintelen tartományi főnök a leghatározottabban tiltakoztak azóta ez ellen az inszinuáció ellen. — A lrankbizoiiság elölt & miniszterelnök kijelentette, hogy 1922 ben, *üűkor Windisch­graetz irredmta egyesületekről és pénzhamisí­tásról beszélt, értésére adta aggályait, meg­ígérvén, hogy döntéséi Nádosy utján hozza a herceg tudomására. A miniszterelnöknek a leg­első alkalommal mag kellelt volna akadályozni a frankhamisiiási {ervek folytatását. Csodálja, hogy a miniszterelnök egyáltalán szóba állott a herceggel, ismerve annak kalandos terveit. A frankhamititáira .vonatkozó személyes információk előadása után azt a véleményét jslenti ki, hegy a kormány tudtával történt a frankhamisítás. A miniszterelnök tudta, hogy a főkapitány részes a bűncselekményben. Legjotsb tudomása szerint állítja, hogy amikor az ügy nyilvánosságra került, a miniszterelnök elkövetett mindent, hogy a tetteseket leplezze és az Ügy földerítéséi kül­földi nyomás alatt végezte. (Folyton tartó nagy zaj.) Az ügy mai állásában még nincs mó­domban bizonyítékaimat előterjeszteni, hajlandó vagyok azonban kijelentéseimet a menteimi jog védelme nélkül a sajtóban is megmondani. (A beszéd u'án, amelynek óriási hatása volt, a Daloldalról ez a kiáltás ballatszik a miniszter­elnök filé: Mondjon Isi Viszont a kormány­párton Bethlent éljenzik.) A miniszterelnök válasza. Beihlen István: Pallavicini Qyörgy a nyilt színen azzal vádolt meg, bogy hónapok óta tudtam a folyamatban lévő frankhamisításról. (Felkiáltások: Igaza volt /) Pallavicini második vádja az, hogy a kormány és én különösen otindent elkövettünk, hogy leplezzem az ügyet és csak külföldi nyomásra voltam hajlandó megtenni a szükséges lépéseket. Mindkét állítás hazugság. (A zaj viharos erővel tör ki a bal­oldalon és a kormánypárton egyaránt. Az el­nök csak nagyneheien állítja helyre a rendet,) — Felszólítom Pallavicini!, hogy az ülés után azonnal jelentkezzék az ügyészségen (Nagy helyeslés a kormánypárton.) és mondja el, amit tud. Ha pedig önként nem fog Jelentkezni, a kormány kötelességének tartja intézkedni, hogy megidézíessék és vallomást tegyen. Rakovszky István: Védi a mentelmi jogot. Bethlen miniszterelnök: Most Pallavicini vád­jít ő ellene fordítom. Mert ő mulasztotta el kötelességét megtenni. P/illavicini maga mondta, hogy 1921—22-ben már tudomást szerzett arról, hogy Windischgraetz milyen tervekkel foglalko­zik és mit akar keresztülvinni. Ha Pallavicini nem mondta meg, ugy egy esetet nekem kell elmondani, amit róla megtudtam. Résztveit egy vacsorán, ameljen a házigazdán kivül Huszár E'emér, Mészáros Gyula, Lingauer Albin és Windischgraetz vettek részt. £ vacsorán Win­dischgraetz kifejtette azt, hogy mik az ő tervei és csak egy volt a résztvevős közül, aki ez eJ ?n tiltakozott, de ez nem Pallavicini volt, (Óriási zaj a baloldalon: Hát ki volt?) Beth­len ezután az óriási zaj míati befejezte beszé­dit és a kormánypárt ismét hosszasan tünte­tett mellelte. Szilágyi bajos a kormány mellett. Szilágyi Lajos szólal fel ezután. Rosszalla PaKsvicini felszólalását. (A baloldali ellenzék kivonul, nagy zsj & jobboldalon.) — nibfis a kormány, hogy nincs aktiv kül­politikája éa nem tett semmit Trianon meg­változtatására. A frankügy további tárgyalásá­nak nincs hslye. Jogi felelősséget a kisebbségi vélemény ssm állapit meg, politikai felelősség­gel psdig a kormány csak a nemzetgyűlésnek tartozik. A kormány iránt egyéb szempontok miatt bizalmatlan, a frankügyben azonban ezt érvényesíteni nem akarja, mert ebben az ügy­ben bizalmatlanságra alapot nem Iái. Ezért a szavazástól tartózkodni fog. (Tetszés és helyes­lés a jobboldalon és a középen.) Vass József miniszter beterjeszti az építkezé­sek előmozdításáról szóló törvényjavaslatot. Utána Urbanics Kálmán, a gazdasági bizott­ság előadója terjeszti be jslsntését a képviselő­ház költségvetéséről. Majd Scitovszky elnök napirendi indifványt tfss. Javasolja, hogy a fifz legközelebbi ülését március 16-án délelőtt tartsa s azon tárgyalja tovább a frankbizotiság jelentését. Bethlen Istvánt gróf miniszterelnök kéri a Hájat, hogy fogadja el az elnök napirendi in­ditvioyát, tekintettel arra, hogy Genfbe kell utaznia. (Gúnyos fölkiáltások a baloldalról: Bethlen fogja képviselni a nemzetet I) Bethlen István gróf miniszterelnök: A kor­üsiányelnök távollétében, aki a vitában szemé­lyesen is érintve van, hslytelen volna a parla­ment további frankvitája. Március 16-án úgyis ujbói módja lesz erre a Háznak. Hozzá van szokva, hogy mikor Genfbe utazik, az ellenzék egysébe bizonyos útlevelet szokott adni. (Ellent­mondások a baloldalon.) Ahhoz is hozzászokott, hogy gsnfi távolléte alatt megkísérli as ellenzék cgrésie a helyzet fölboritáaá;. Nem érdeke az országnak, hogy a miniszterelnök genfi tárgya­lásait megzavarják. — Tudomása szerint az ellenzék most is gondoskodott ilyen útlevélről, mert künn a folyosón igen tekintélyes baloldali képviselő azt mondotta, hogy most már felülhet Bethlen a vonatrat (Ugy van! kiáltják a baloldalon,) — A kiseöbsági vélemény kapcsán kizárólag az ő személyéi érintő momentumokra választ kiván adni most az utolsó percekben. Azt mondotta Hegymegi-Kiss Pál, bogy a kormány

Next

/
Thumbnails
Contents