Délmagyarország, 1926. február (2. évfolyam, 26-49. szám)

1926-02-24 / 45. szám

Í926 február 26. DELMAGYARORSZAQ 8 Vázsonyi merénylőinek szabadlábrahelyezését rendelte el a vizsgálóbíró. Az ügyészség felfolyamodást jsl«nt«tt b« a vádfanácshoz ét így a vádlottak letartóztatásban maradtak. (Budapnli tudósüóak ielejonjeltntése.) A bflnte'élör vény szék vizsgálóbirája tegnap délben kísértette maga elé Vázsonyi Vilmos merényiéit, vitéz Vaaaay Lászlót, ifj. Molnár Ferencet, akiket kfllöa-külön kihallgatott, majd viszwakisértette a fogházba azzal, bogy as agyészlégnek további fogvatartásukra vonatkozó indítványa felett Írásbeli végzést hoz. A vizsgálóbíró kedden közölte is az agyben hozott határozatát. Eszerint az flgyészség további fogvatarást kivánó indítványát elutasították és el rendellik vitéz Vannay László is ifj. Molnár Ferenc szabadldbrahelyezitit. A vizsgálóbíró ha ározalát elsősorban azzal indokolj*, hogy Vázsonyi Vilmost nem tekinti hatósági közegnek, bár a törvény a parlamenti bizottság tagjait hatósági közegeknek minősiti, de miuián a frankügy ben kiküldött parlamenti bizottság ülései szigorúan zárt tárgyaláson folytak le, igy tehát a terheltek Vázsonyi Vilmosnak a bizottságban kifejteit tevékenységét nem ismerhették. Igy elesett a letartóztatásnak a főindoka, amely a büntetés előrelátható nagysdga miatt a szökés veszélyét valószínűsítené. A vizsgálóbírónak ezt a végzését a terheltek megnyugvással tudomásul vették. Ma délelőtt a vizsgálóbíró közölte a szabadlábrahelyezést elrendelő végzését a királyi Ogy-szséggel. Az ügyészség felfolyamoddsi jelentett be és igy az ügy a vádtandcs elé kerül. A királyi flgyészség a bejelenieit felfolyamodást írásban is indokolta. Kifejtette ebben, bogy a vizsgálóbíró jogi okfejtése tarthatatlan és nem lehet a revolveres merényletet — miként a vizsgálóbíró tette — durva becsületsértésnek minősUtnt. A bünügyre vonatkozó iratokat már föl is terjesztették a vádtanácshoz, amelynek döntéséig a kéi merénylő mindenkép fogságban marad. Vannayt akkor sem bocsátanék szabadon, ha a vádtanács jóváhagyná a vizsgálóbíró végzését. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A vádtanács ma, szerdán délben foglalkozik Vannay és Molnár ügyével. Amennyiben a vádtanács helybenhagyná a vizsgálóbíró szabad tibrahelyezést rendelő végzését, Vannay Lászlót az ügyészség átkísérné a rendőrségre, mert az flgyészség álláspontja szerint öt, mint gyógyuló elmebeteget, hozzátartozóinak felelősségére bocsátották el a Lipótmezőről és igy vele szemben további rendőri intézkedésre van szükség. Névszerinti titkos szavazás lesz a közgyűlésen a tisztviselői nyugdíjazások ügyében. Citrzy Mihály emléke. — A Zsótér-ház kérdése. — A villany egységárai. A szerdai közgyűlés tárgysorozatát kedden állította össze a város tanácsa. A közgyűlés elég érdekesnek Ígérkezik és a jelek szerint ne® igen lesz vége szerdán, mert a tárgysorozatán több névszetinli titkos szavazis is szerepel. * szerdai közgyűlés foglalkozik ugyanis azoknak a kiszolgált tisztviselőknek a nyugdíjazásával, akik a sti'uszrendeiet értelmében nyugdijazandék. Bokor Pál polgármester-helyettes és dr. Gaál Endre kuKurtmicsnok visszatartására a közgyűlés tagjai tesznek, értesülésünk szerint, elő terjesztést és s közgyűlés névszerinti titkos szavazással dönti il, vájjon felierjeszti-e a javaslatot a kormányhoz. A tanács elhatározta, hogy a kiszolgált tisztviselők közül dr. Gyuritza Sán dor tiszti orvos és Ferenczy Mátyás kapitány visszatartására tesz javaslatot, mert mindkettőjük további szolgálatához a közigazgatási szolgálat érdeke fűződik. Érdekes és vitaorovokiló tárgya lett volna s közgyűlésnek a Ziótér-féle ház Ogye. A biz tulajdonosai ugyanis ujabb ajánlatot tettek a városnak és a bizat négy és félmilliárd koronáért megvételre kínálták fel. Ez az a|áalal a leguíóbbi ajánlatnál egymilliárd koronával kedvezőbb és a tanács el is batirozfa, bogy az ajánlat elfogadását ajánlja a közgyűléien. A tanácsülés után azonban megjelent a polgármesternél a biz egyik tulajdonosa és belelentette, hogy az ajánlatot visszavonják, mert nem szerelnék, ha a házvétel körűi ismét közgyűlési viharok keletkeznének. Az ajánlatot csak akkor nyújtják be ismét, ha a polgármester garantálja, hogy a közgyűlés túlnyomó nagy többsége elfogadja azt. Igy a Ztótér-hiz flgye lekerült a szerdái közgyűlés napirendjéről. Wimmer FűlOp, Körmendy Mifyás és dr. Tonelli Sándor indítványt tettek a nemrégen elhunyt siegedi iró, Cserzy Mihály emlékének megörökitisire. Javasolták, bogy a város nevezze el Cserzy Mihály uccának vagy a Vasasszenfpéler uccáf, vagy padig a Téglagyár uccát. A tanács az indítványt páriolólag terjeszti a közgyűlés elé azzal, bogy a Téglagyár uccát nevezzék cl az elhunyt iró nevéről. Wimmer Fülöp a vtllanyegységdrak leszállítása ügyében interpellálja meg a polgármestert. Kérdi, bogy a város hatósága miért nem késztette a gázgyárat a villanyegységárak redukálására, amikor a döntőbizottság legutóbbi határozata érielmében lényegesen le kelleti volna már szállítani. A tanács Ígérettel válaszol. Bejelenti, bogy az egységirak megállapításához szükséges aditokat, a szénirakat és a munkabéreket mir beszerezték, rövidesen öiszehivjik az ad-hoc bizottságot és megtárgyalják, hogy a dönlőbizoftság klauzulás határozatának végre ba|fása kinek a hatáskörébe tartozik. Ez ugyanis kimaradt a döntőbizottság bölcs határozatából. Kihirdették a bizonyítási határozatot a Kelemen—Szakáts-pörben. A biróság terjedelmes bizonyításnak adott helyet, de mindkét fél semmiségi panatazal élt, mert kívánságaiknak a határozat nem mindenben tesz elsget. Az uj főtárgyalás! napot még nem tűzték ki. A szegedi törvényszék Vild-tanácsa, főbb mint egy heti tanicskozis ulin döntölt és nagyrészben helyt is adott a bizonyításra vonatkozó sok kívánalomnak, amelyeket a Kelemen—Szakáts-flgyben előterjesztettek. A biróság pontiólpontra ment végig az előterjesztett bizonyítási anyagon. Az egyes vádpontokra kihallgatandó tanuk számából már is következtetni lehet arra, bogy a harminc napon belfll megtartandó főtárgyalás tizennégy napnál is több időt vesz majd Igénybe. A sok tanú kihallgatása nagy munkát ad majd a bíróságnak. A vidéki tanuk szegedi tartózkodása napokig is elhúzódhat, ami persze nagyra növeli a pör költségeit is. A keddi folytatólagos főfárgyalásl reggel 9 órakor nyitotta meg Vild Károly elnök, bejelinlve, hogy a törvényszék elkészült a valódiság biicnyitása ügyében és meghozhatja határozatát. A sorrendben először Kelemen Bela Szakáts József elleni feljelentésével foglalkozott a biróság. Dr. Szakáls azon kijelentésére, bogy dr. Kelemen könyvének minden sora öndicséret, a birósig nem rendelte el a tanubizonyitást, mivel ez a kérdés a birósig véleményadás i után tisztázódik s annak bizonyítása igy felesleges. Helyt ad a bíróság annak ellenbizonyítására, bogy Kelemen könyve „hazug rágalom*. Elrendeli, hogy tanukként hallgattassanak ki: Bokor Pál, Gömbös Qyula, Zadravecz István, TontUi Sándor, Pártos Béla, Friedrich litván. Szivessy Lehal. Szakits illifásainak bizonyítására pedig: Hajnal István, Készó István és Zadravecz István. Az ABC ügyére vonatkozóan: Gömbös Oyula, Back Bernát és Kószó István. A kiáltvány ügyében: Harsányi Elemér, Székessy Ferenc és Varga Ferenc. Az ellenbizonyítása pedig : Kószó Istvin, Zadravecz István és Varga József. Helyt ad a bírásig a „nemesség bitorlására", a „regatta-vacsorára" is a „másodrangú honpolgárságra" bejelentett tanuk kiballgatisának. A nemesség származásit kutató bejelentett tannk kihallgatását ellenben mellőzte a biróság. A kártyázásra és a dőzsölésre vonatkozóan Tűrt Alidár, Zombori Antal, Bagárí Kálmán, Szigeihy Vilmos, Tonelli Sándor, Pallavicíni Alfonz őrgróf, Vig Oyula és Kocsárí Rozál kihallgatását rendelte el a birósig. Szakáts vagyont viszonyaira vonatkozóan a biróság mellőzi a bejelentett tanuk kihallgatását, mert e tény kivfll ill e pörnek anyagán. Hogy Kelemen jogosan folyamodolt-e középbirtokért, arra nézve kihallgatják Pellner Kálmánt és Széli Gyulát. Szakáts ellenbizonyításai közGl Kelemen állításainak cáfolatául kihallgatják Margittal Viktort, Szilágyi Boldizsárt és Pallavicíni Oyörgy őrgrófot. Beszerzik as Ármentesitő Társulat iratait és nagyszámban helyt adnak az ellenbizonyítás tanúinak. A bíróság a mintegy 120 tana kihallgatását a felek kívánságára köz- és magánérdekből rendelte el. Közérdekből azért, meit a köz szempon jából fontos az a kérdés, hogy egy történeti munka megfelel-e a valóságnak, vagy nem? A magánérdeket abban látja a bíróság, hogy két magas állású, közéleti pályán szereplő egyén becsületérőt van szó és becsflletűgyí reputációjuk szempontjából fontos e kérdés tisztázása. A biróság által elrendelt bizonyítás ellen mindkét fél tmmiségi panaszt jelentett be, mivel a bitóság csak részben rendelte el a bizonyítást és egyes kérelmekre vonatkozóan mellőzte. A birósig a bt jelentett semmiségi panaszokat elfogadta és a tárgyalást félbeszakította. Uj főlúrgyalást határnapot még nem tűzött ki a biróság s annak időpontját későbben közli az érdekeltekkel. Nyilatkozat. A Délmagyarorszdg február hó 9-én megjelent számaban „A felsötanyai gazdák egyesületük ügyészévé dr. Fajkát választották s ezzel dr. Tóth Imrét kibuktatták" cim alatt azt közli olvasóközönségével, hogy: „ügyésszé dr. Tóth Imre kormányföianácsos helyett a demokratikus érzelmű kis- és negygazdák többsége dr. Fajka Lajost, a felsötanyai nép régi vezetőharcosát választolta meg." Minthogy egyrészt maga a cim, másrészt a cikk téves információkon alapuló tényeket rögzít meg, amennyiben olybá tünteti fel az ügyet, mintha én már ügyésze lettem volna nevezett egyesületnek, az igazsághoz hiven kijelentem, hogy én az egyesületnek soha ügyésze, de még tagja sem voltam s nem vagyok ma sem, miből következik, hogy „engem nem buktathattak ki" s „helyettem" dr. Fajka urat meg nem választhatták. Dr. Tóth Imre. Nincsics Rómába utazott. (Budapesti tudósítónk telefon jelentése. Belgrádból jelentik: Ntncslcs külügyminiszter ma Rómába utazóit, hogy Mussolinivei megbeszéléseket folytasson a Locsrno folytán előállott európai helyzettől. Bratianu állitólag már be is jelentette lemondását. Bécs, február 23. Bukarestből táviratozzák a Wiener Alígemtine Zeitungnak, hogy politikai körökben ugy tudják, hogy a Bralianu-iotm&ny elhatározta visszalépését, meri a jelenlegi politikai helyzet lehetetlenné teszi számára hivatalában való tovibbi mecmiradásál. Hir szerint a miniszterelnök már szombaton lakásáról, abol betegen fekszik, levelei kü dölt a királynak is ebben bejelentette visszalépisét. A parlatnenlnek ma kellett volna újból összeülnie. A politikai helyzet bizonytalanságára való tekintettet azonban ismét elnapolták a kamara és a szenátus ülését.