Délmagyarország, 1926. február (2. évfolyam, 26-49. szám)

1926-02-19 / 41. szám

1926 február 21. DELMAGYARORSZAQ 19 Rejtélyes csomagot küldtek budapesti francia detektiveknek. A MOT jelenti hivatalosan: Rejtélyes csomagküldemény a francia rendőrtisztviselők részére. A frankügyben Budapesten tartózkodó egyik rendőrtisztviselő bejelentette a főkapitányságon, hogy ma délelőtt egy ajánlott levetet kapott, amelyben névtelen levél volt. A levélhez csatolva volt a Keleti pályaudvar ruhatárából egy ruhatári jegy azzal, hogy ezzel a jeggyel a csomagot, amelyben hamis pénzek vannak, kiválthatja. A bejelentés folyián a főkapitányság a csomagot a ruhatárból elhozatta és annak felbontása után megállapítást nyert, hogv a dobozban papírdarabok és egy csomó papirhamu volt A doboz semmi olyan dolgot, amelyből merényletre lehetne következtetni, nem tartalmazott. MIMfMMNaiMflfMMINM^^ Az angyalföldi tébolfdába viszik vitéz Vannay Lászlót ? Vázsonyi merénylője már voit egy Ízben elmegyógyintézetben — az „alföldi kirándulásai" után. (Budapesti tudósítónk íelejonjelentése.) A Vá* zsonyi ellen eikö*eieit merénylet ügyében a délelőtti órákban már megtörtén! a főkapitányság részérői az intézkedés, hogy vitéz Vannay Lászlót és Molnár Ferencet délután három órakor a rendes rabsiáilttmánryal kísérjék át az ügyészség fogházába. A kora délutánt órásban azonban, mielőtt a rabszálli'ó kocsi elindult r főkapitányságról, váratlan fordu at történt, arady nagyban befolyásolja vitéz Vannay Lásxle sorsát. Már Vannay László előéletének megállapításánál fdmtrüü az az adat, hogy két évvel ezelőtt,, amikor egy alföldi városban szélsőséges cselekedeteket hajtott végre, elmegyógyintézetbe szállították, elmeállapotúnak megailapitása vé gett. 11 asután hosszabb időt is töltött. Ma délután azután, amikor az elszállítása előtt vizsgálat alá vélték Vannay Lászlót, a főkapitányság főorvosi hivatalában megállapítod iák, hogy beszámithatósága korlátolt, továbbá megállapitot dk azt is, hegy elmebaj tünetei mutatkoznak rajta. Ezért a főorvosi hivatal az indítványozta, hogy elmeállapotának pontos megállapítása végett megfigyelőbe kellene szállítani. A rendőrfőorvosi hivatal véleményezése alapján a főkapitányságon megváltoztatták a dél előtt kiadott utasiást. Ennek értelmében vitéz Vannay Lászlót nem viszik át az ügyészség fogházába, hanem megtörténtek az intézkedések, hogy az angyalföldi elmegyógyintézet megfigyelő osztályába szállítsák. Molnár Ferencet ugyancsak a dé utáni órákban átviszik ez ügyészség Markó uccai fogházába. Vannayt először törvényszéki elmeszakértő vizsgálja meg i Rflarké uccában. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A Vázsonyi Vilmos elleni merénylet ügyében folytatott rendőri nyomozás során az a gyanú merült fel, hogy Vanniy László elmebeli állapota felülvizsgálatra szorul. A délután folyamán olyan hirek terjedtek e>, bogy a rendőrség Vannay Lászlót mint ön- és közveszélyes elmebeeget átszáilitolta az elmegyógyintézetbe. Megbizbató értesülésünk szerint ez az átszállítás nem történt meg, mert Vannayt és Molnár Ferencet az ügyészség fogházába szállították, ahol Vannayt törvényszéki orvosok fogják megvizsgálni és ennek a vizsgálatnak az eredményétől függ. hogy Vannayval szemben s továbblakat illetőleg milyen eljárást fognak követni, nevezetesen, hogy átszállítják-e a tibolydába, vagy pgdíg a fogházban veszik hosszabb megfigyelés alá. A Vannay-ügy miatt őrizetbe vettek, majd elbocsátottak két hirlapirét. A köte'fsségübet teljesítő hirlapiróM&t magánlakaéitlstel vádolták meg, Budapest, február 18.. A főkapitányság ma délelőtt kihallgatásra megidézte Az Est lapok két munkatársát: Gyárfás Viktor és Csáek Endre hírlapírókat. Az idézés a Vázsonyi Vilmos elleni merényieltel kapcsolatban történt. Gyárfás Viktor ugyanis hírlapiról kötelességének teljesítése kőiben Vannay lakásán megjelent ég az ilyenkor szokásos módon információkat kért. Gyárfást most aszal vádolják, hogy a felvilágosítás szerzése Közben engedély nélkül jelem meg Vannay lakásán, detektivnek mondotta magár, hamis nevet használt s ilymódon szerzett információkat. Csőnk Endrét pedig azzal vádolják, hogy Molnár Ftrencnével folytatott beszélgetése sor.n szerzett meg nem engedett módon információkat. A ma délelőtti kihallgatáson, amellyel kapcsolatosan szembesítések is történtek, mind a két hírlapíró a legnyomatékosabban visszautasította az ellene emelt vádat, arra hivatkozva, hogy csakii hírlapírói kötelességéi teljesítette. Mindamellett a déli órákban őrizetbe vitték a két hírlapírót. Éjszaka jelenti budapesti tudósítónk telefonon: A két hirlspiró kihallgatását az esti órákban tovább folytatták, amelynek kapcsán az erősza keli vádak teljesen megdőltek, megdőlt az is, hogy iratokat viltek volna el Vannay, illetve Molnár lakásáról és megdőlt az i?, bogy magánlaksértést követtek el. Gyárfást és Csánkot ezután 8 óra után e,bocsátották a főkapitányságról A tanács zárt ülésen elutasította szegedi ébredők Wimmer Fülöp kamarai választójoga elleni felszólamlását. A szegedi ébredő magyarok elnökségének két I tagja, dr. Sztaényí István ügyvéd, az ÉME ; elnöke és Iván Mibáiy, a szegedi fajvédőujság felelős szerkesztője és az ÉME titkára — mint ismeretes —, nyolc nappal ezelőtt külön külön beadványt intéztek a város tanácsához és felszólamlást jogukkal éltek Wimmer Fülöp kamarai választójoga ellen. Az ébredők akciója, amelynek pártpolitikai jellege kétségleien, sao ros összefüggésben van azzal a kormányzati berkekből kiindult korábbi akcióval, amely Wimmer kamarai elnöksége ellen irányult, azzal a nyíltan bevallott mottóval, hogy a szegedi kereskedelmi és iparkamara élén tovább nem á Ihat az as ember, aki nem tartozik a mai kormányzat elvtelen és gerinctelen támogatói közé, banem a politikában megvan a maga külön eilenzéki álláspontja és véleménye. Az ébredők felszólamlása feltűnően .tárgyilagos" volt. Jogi érvek, paragrafusok. Törvények és rendeletek útvesztőjébe rántották a gyanútlan olvasót, de a város egész közönsége első pillanattól kezdve mulatóit az átlátszó és hiábavaló erőlködésen. Mulattak a laikusok éppen ugy, mint a jogászok és mindenki tudla, hogy a város tanácsa hogyan fogja elintézni ezt a nagy taktikusan megszervezett és elö készített egyéni akciót. A város tanácsa csütörtökön már el is intézte. Egészen kurtán intézte el: az ébredőfelszólamlások egytzitü visszautasításával. A csütörtöki tanácsülés a égén, amikor a rendes ügyeket már letárgyalták, dr. Szendrey Jenő tanácsnok foglalta el as előadói sséket, mint a kamarai választások előkészítésére és irányítására kiküldött központi bizottság helyettes elnöke. Bejelentette, hogy a kamarai választói névjegyzék ellen beérkezett felszólamlásokat kívánja is kertelni, mivel azonban sok helyen kényes, személyes természetű Ügyről lesz szó, arra kérte a polgármestert, hogy zárt ülést rendeljen el. A polgármester el ts rendelte a zári ülést és felkérte az ujságirókaf, hogy a zárt ülés idejére hsgyják el a tanácstermet. A tárgyalás körülbelül egy óráig tartott. Befejezése után a polgármester a Délmagyarország munkatársa előtt a következőképen ismertette a történteket : - Körülbelül 120-130 felszólamlás került a tanács elé. Valamsnnyi sablonos eset, ugy hogy elintézésük nem tartott sokáig. De a Wimmer Fülöp választól joga ellen beérkezett felszólamlások letárgyalása már több időbe került, mert a tanács alaposan áttanulmányozta és megvitatta az összes idevonatkozó rendelkezéseket. Végül is ugy határozott a tanács, bogy a felszólamlásokat a kamaráról szóló 1868. évi VL törvtnycikk 8. paragrafusának d) pontja alapján elutasítja és megállapítja, hogy Wimmer Fálöp saját személyében nem ts szerepel a tagok névjegyzékében, de szerepel a nyilvános elszámolásra kötelezeit vállalatok kimutatásában, mint a Szegedi Kmderfonógyár Részvény társaság megbízottja. Megállapította a tanács, hogy a Kende; fonógyár Részvénytársaságnak Wimmer Fülöp megbízásához jtga voli a törvény 8. paragrafusa alapján. Annak eldöntése, bog? passsiv választói joga vsn-e Wimmernek, hogy megválasztható e kamarai Beltaggá, nem tartozik a tanács hatáskörébe. A kamara* választásokra vonatkozó kormányrendelet értelmében a kimarai választások után a megválasztottam névsorát, valamint az összes választási iratokat fel kell terjeszteni a kereskedelmi miniszterhíz, aki főfelügyeleti Joga alapján felülbírálja a választásokat és ba azokban esetleg szabálytalanságot talál, úgyis korrigálj* a hibát. 75000D korona — napidíj. Ugy slső „blikkre" sít mondja az ember, hogy — nem is olyan sok, hiszen sranjkoronává átszámítva slíg több 50-60 koronánál. De aaulán, ha tovább gondolkodik az ember, mégis csak ugy találja bogy egynapi munkáért hétszázötvenezer korona, bizony aokacaka egy kicsit, hiszen szanálás van ás státussrendezés van és takarékossági jelszavak vannak és leépítés van és nyomor van és kényszeregyezségefe vannak. Astán az öngyilkosságokról szóló rovat nagyon hosszura nyuük mostanábaa az újságok szenzációkat lihegő hisábjain. Igy aztán már a 750.000 koronás napidíj mégis sok és nagyon értékes munkának kell annik a munkának lennie, amelyből egy napra való ennyit ér. Mert hát solsszáz városi lisztviselő télhóaap alatt keres meg ennyit, nagyon sok még enynyit te, Azért irtuk ezeket ide, meri a horribilis mpidijat g szegedi városházán állapították meg, még pedig olyan munka díjazására, amely netx egy, vagy két napig, hanem legalább is két teljes hónapig eltart, megszakítás nélkül, ha nem tovább. A megbízatás tehát testférek között is megér negyvenötmillió koronát. A föidbérek revíziójáról van ugyanis szó. A közgyűlés — mint ismeretes — elrendelte * tul magas földbérek redukálását, még pedig ugy„ hogy & revíziós bizottság a helyszínen állapítsa meg minden egyes parcella bérértékéi. A tanács, hogy végleges munkát végezzen, olyan szakértőt keiescit, akinek a szakvéleménye az eddigi tapasztalatok szerint a bíróságok előtt is megállja s helyét. Felkérte tehát Bagáry László pénzügyi tanácsost, aki már többször volt szakértő a töldDérpörökben. Bagáry László készségesen vállalta is a megbizást, mindenekelőtt azonban azt kérte a város hatóságától, hogy eszközöljön ki számára a pénzügyminisztériumban arra az időre hivatali szabadságot, amig a revízió tsrt. A tanics ezt a kérelmet teljesítette. Bagáry László eiután közölte, bogy a szakértfii munkáért 750.000 korona napidíjra reflektál, a kocsi és fuvardijakon kivül. A tanács csütörtökön ugy határozott, hogy mfgadja ezt a szakértői napidijat, mert a főügyész jelentése szerint Bagáry László szakvéleményét a földbérpörökben s biróság rendszerint akceptálni szokta.