Délmagyarország, 1926. február (2. évfolyam, 26-49. szám)

1926-02-19 / 41. szám

2 DELMAQYARORSZAÖ Í9ió február 19. lalíák össze álláspontjukat, amikor Bdhiennel kapcsolatban azt állitoüák, hogy egy megszorult ember hazudozdsalről van szó. A mentelmi bizottság Dabasi-Haldsz Míric elnöklésével kezdte tirgyalni az flgyet. A bizottság maga elé idézte Peyer Károlyt is, aki azonban megüzente a bizottságnak, hegy nem kivin elölte megjelenni Mintegy félórai tanácskozás után a mentelmi bizottság ugy hstároiolt, hogy Peyer Károlyt mind a kit sértésért 15-15 üliinapra kizárja a Ház üléseiröL A mentelmi bizottságnak ez a súlyos Ítélete a folyosón feltűnést keltett. Azt jelsnti ugyanis ez az itélet, hogy Peyer Károly, aki tudvalevőleg a frankblzoitság tagja, ugyanezen időtartam alatt a bizottság ülésein sem vehet részi, tekintettel arra, hegy a kizárás folytán Peyer a parlament épületibe sem léphet bt. A parlamenti frakció terrort lát Peyer kizárásában* (Budapesti tudósítónk tekjonjeleatise.) A szociáldemokrata párt parlamenti frakciója ma esti értekezletén foglalkozott a mentelmi bizottságnak Peyer Káról/ ügyével kapcsolatban hozott határozatával. A frakció a bizottságnak ezt a határozatát, amely nélkülözi az objektivitást és alkahms arra, hogy a párt benne azoknak az eszközöknek egyikét lisss, amelyekkel meg akarják akadályozni az ellenzéket abban, hogy a frankhamisitási ügy politikai konzek* venciájinak kivizsgálását teljes szabadsággal, minden külső terrortól mentesen végezhesse el. Megállapítja a parlamenti frakció, hogy az egységes párt sokszor igen durván támadta meg a pártot anilk&l, hogy ezirt a párt megfelelő eligtitell kapóit volna. Megállapítja azi is, hDgy Peyer Károly sértését megelőzte a miniszterelnöknek a párttal szemben sokkal su ss aawwwwwwwwawaaa^^ aawwiwwaaiiiwaiai^^ » A Iráni bizottság talán ma vagy holnap befejezi a vizsgálatot. lyosabb kijelestése. Megállapítja, hogy a frankhamisítás ügyében a kormány állandóan késedelmesen járt el s ennek a késedelemnek tulajdonítható, hogy előállhatott az a helyzet, hogy a frankhamisitók pártfogóiból és védőiből harci iront alakult. Ujből hangsúlyozza a frakc'ó, hogy Bethlen István miniszterelnöknek a hita omhoz való görcsöt ragaszkodása az ország külpolitikai érdekeinek teljes feláldozásával jár és súlyosan veszélyezteti az ország gazdasági helyzetét. Ezért egyre nagyobb eréllyel kell köválelai a kormány halidéktalan távoiáiát. Vézül tiltakozik a párt a vasárnapra tervezett tűateiő gyűlés betiltása ellen s követeli a gyülekezési jognak törvényes biztosításit a kormány hatalmi önkényével szemben. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A kormánynak az a véleménye, hogy a parlamenti frankbizoltslg ma és holnap befejezi a vizsgálatot és hoziáfog a jelentés megszerkesztés Shez. Azt hiszik, hogy a Ház a jövő hét végén megkezdheti a jelenlés tárgyalását. Az ellenzék hangoztatja, hogy mi idea egyes tagja fel fog szólalni a jelentés tárgyalásánál. A MTI. jelenti hivatalosan: A parlamenti vizsgálóbizottság feb/uár 18 án délulán 5 órakor tartotta folytatólagos ülését, amely negyed 9 tg tartott. A bizottság döntött a függőben lévő inditványok felelt, majd az előadó Ismertelte a pitnyomozds eddig besztrteli iratalt. { A bizottság legközelebbi ülése pinteken, fsbI ruár 19-én délután 5 órakor lesz. A kisántánt állásfoglalása a Habsburg-ház uralmának kérdésében. Mikor foglal állást a kisántánt a frankhamisítás ügyébsn. Bslgrld, iebiutr 18. A Szamuprava a kisántánt te nesvári konferenciái Írói a következőket írja: A kisintínt tiszteli a mig?ar nemzetnek azt a Jogát, hoiy saját maga döntsön az államterma kirdisiben. Dt egyúttal hangoztatja, nogy a kisántánt határozottan a trianoni béke alapián áll, amely kizárja a Habsburgok blrmely formában való restaurálását, hmi a himlsiiás ügyit illeti, a szövetséges államok figyelemmel fogiák kísérni a törvényszéki vizsgálat i'elolyását és semmiben stn fogiák gáncsolni annak logikus éi törvéiyes fejlődéséi. Ha azonban ez alkalommal Magyarország nemzetközi kötelezettségeivel ellentétben pollilkai tendenciák mutatkoznának, a kisántánt államai hatátotolt álláspontot foglalnak el a kimutatott is beigazolt békeszerető törekvéseik szellemiben. lfanczák János sorozatos mentelmi ügyei a Ház előtt. Viharos jsltnstsk egy szavazás körül. Budapest, február 18. A nemzetgyűlés Scitovszky 3 Ma elnöklésévei ma folytatta a tanyai iskolák szervezésének tárgyalását. A 12. szakasznál Barabás Samu a felekezeti iskolák nagy érdemeit méltatja. Drózáy Győző szerint a 12 § az állami iskolák teljes megszüntetéséi jelenti Ez ellentétben van az 1868. évi népoktatási törvénnyel. Ezzel a paragrafussal becsempészik a törvényköny be az állami iskolák megszüntetését, mert e paragrafus szerint a tanítókat az állam nevezi ki, de az összes dologi kiadásokat a községek viselik. Klebelsberg Kunó gróf kultuszminiszter: Tévedés azt hinni, hogy ilt egy becsempészett paraf

ráfussál meg akarják szüntetni az állami iskoláat. Erről nincs szó. A felekezeti iskolákat államosították, de ezek a szerződések nem egyenlők. Barabás Samu határozatot terjeszt elő a felekezeti iskolák fentartásíról. Eráélyl Aladár kéri, vonja vissza a javaslatot, mert az alkotmányjogi kérdéseket érint és felekezetek közötti torzsalkodást idézhet elő. Barabás Samu erre visszavonja javaslatát. Klebelsberg kultuszminiszter: Birabás Samu felszólalásának magva jogos. Ezt a kérdést megfontolandónak tarlom és remélem, hogy Ilyen indítványt a bizottság közeli alkalommal letárgyalhat. Drózdy Győző: A zsidó tanítót is a község fogja fizetni ? Erdélyi Aladár: Természetesen. Klebelsberg kultuszminiszter: Nsm lehet különbséget (enni a felekezetek között. Drózdy Győző: Tehát öt zsidőcsalád számára a község fogja fizetni a zsidó tanítót. A nemzetgyűlés ezzel a tanyai iskolákról szóló törvényjavaslatot részleteiben is^letárgyalta. gSA szünet után a Ház folytatja a mentelmi ügyek tárgyalását. Sorra következik Vanczák János mentelmi ügyének folytatólagos tárgyalása, Gálócsy Árpád sajtópörének ügyében. Szabó Imre zaklatás esetét látja az ügyben, kéri, hogy Vanczák msntelni jogát ne függeszszék fel* Pikler Emil hasonló értelemben szólal fel. A Ház Vanczák János mentelmi jogát felfüggeszti. Következik Lingauer Albin mentelmi ügye. Lingauer egyik parlamenti beszédének a Tiszagyilkossággal kapcsolatos részét Buza Barna sértőnek találta magára nézve. A bizottság megállapította Lingauerék leveléből, hogy beszédének anyagát a Tisza-pór aktáiból merítette. A bizottság zaklatás esetét látja fenforogni és ezért nem javasolja Lingauer kiadását A Ház nem függeszti fel Lingauer mentelmi jogát. Következik Vanczák János őt ujabb mentelmi ügye. Miután időközben Vanczák, mint a Népszava szerkesztője, a cikkek szerzőit megnevezte, a bizottság javaslatára a Ház a mentelmi ügyeket leveszi a napirendről. Várnai Dániel mentelmi ügye következett ezután. Várnai kiadatását a debreceni ügyészség kéri. Várnai miskolci beszédével kapcsolatban, amely az ügyészség szerint a magyar állam megbecsülése elleni vétség volt. A beszédet senki sem jegyezte gyorsírással és a feljelentő rendőrség meg sem jelölte az inkriminált részeket. Ezért a bizottság javasolja, hogy Várnai mentelmi jogát a Ház ne függessze fel. A nemzetgyűlés igy határozott. Szakács Andor mentelmi jogát a nemzetgyűlés nem függesztette fel. őt azért kérte ki az ügyészség, mert a Virradat megszűnését nem jelentette be. Ismét Vanczák mentelmi ügye következett a Népszava egyik cikke miatt, amelyet a honvédség főparancsnoksága inkriminált. Szabó Imre: A cikk Prónay Pál jogi képviselőjének egyik leheléi idézte. Ha rágalmazásról szó lehet, akkor ezért csak Prőnay ügyvédje felelős. A zaklatás tipikus esetéről van szó. A mentelmi bizottság vagy nem vizsgálta meg eléggé az ügyet, vagy elfogultságát bizonyította be. A Ház két szótöbbséggel el is velette a mentelmi bizottság favaslaiát, hogy Vanczák mentelmi jogát függesszék fel. A debreceni ügyészség Vanczák János kiadatását kéri a Népszava egyik cikke miatt, a bizottság javasolja a felfüggesztést. Szabó Imre: A cikk azt irta, hogy Debrecenben egyetemi hallgatók brutális kegyetlenséggel megöltek egy 60 éves öreg embert és azután a sínekre fektettek, de a debreceni ügyészség szabadlábra helyezte őket azzal, hogy a gyilkosok intelligens emberek, akik nem kezdeményezhették a támadást A Ház felfüggesztette Vanczák mentelmi jogát ebben az ügyben is. A szavazási a baloldal izgatottan fogadta, mert több egységespárti képviselő az ellenpróbánál is felállott. Propper Sándor: A szavazatok összeszámlálása nem volt házszabályszerü. Nem lehet addig szüneteltetni a jobboldali szavazatok összeszámiálását, amíg a többség be nem jön az ülésterembe. Sütő József: Nem lehet három ízben szavazni I (Nagy zaj és ellentmondások a jobboldalon.) Huszár Károly elnök: Ezer és ezer precedens van erre. Felkiáltások a baloldalon: Addig csönget, mig be nem jön a terembe a jobboldalt Haszár Károly elnök: A csengő nem egy pártnak. hanem az egész Háznak szól. Klárik Ferenc: Háromszor nem lehet szavazni. Az elnök Kiárikot rendreutasítja. Vázsonyi Vilmos (Ktáiik felé): Vigyázz, mert ki leszel tiltva és ezzel el lesz intézve a frankügy I Bárczy István: Kétszer, különböző számban szavaztak 1 Haszár Károly elnök: Koncedálom, hogy talán helyesebben jártam volna el, hogyha amikor a jobboldal felállott először, megszámláltattam volna a szavazatokat, de eljárásom nem volt szándékos. Farkas István: Ebből az imént lezajlott szavazási módból is kiviláglik az a tendencia, amellyel az elnök ur pártosan kezelt u házszabályokat. (Nagy zaj, élénk ellentmondások a jobboldalon és a középen.) A túloldal kétszer szavazott l Meskó Zoltán: Valóban helytelen volt az a mód, ahogy az elnök szavaztatta a képviselőket. Botüik József: Az ellenzék erőszakosan félremagyarázza a tényeket. (Nagy zaj, heves ellentmondások az ellenzéken.) Ezután Nánoisy Andor előterjesztette a mentelmi bizottság javaslatát Vanczák János mentelmi ügyébea Gálócsy Árpád rágalmazás elmén tett feljelentést Vanczák.ellen a Népszavá-ban megjelent cikke miatt. A mentelmi bizottság javasolja a mentelmi jog felfüggesztését. Szabó Imre felszólalása után a Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Nánássy Andor előadó Ráday Gedeon gróf mentelmi ügyét terjeszti elő. Nem javasolja a mentelmi jog felfüggesztését. A többség elfogadja a bizottság javaslatát. Esztergályos János: Egy gróf urat a világért sem adnának kii Az elnök napirendi javaslatot tesz, amely szerint a Ház legközelebbi ülését pénteken délelőtt tartják. Az ülés két óra előtt ért véget. SVMAWMMMWWMMWMMMMVWMMIMIM. Az antiszemita román diákok tüntetés* Jassyban. Bukarest, január 18. A jassji egyetemi hallgatók Jassyban tűntetést rendeztek. A törvényszék elnöke ugyanis kitűzte Urzkeanen egyetemi hallgató bűnpörének tárgyalását, aki néhány nsppal ezelőtt a törvényszék épületében négy IMsi tett egy zsidó malomtulaJdon§sra. Amikor U/ziceanut a rendőrség a törvényszéki fogdába akarta átszflüiani, az odacsődült diákok vállukra akarták emelni, hogy igy vlgyik dt a foghizba. A rendőrségnek csak 'nigynehtzen sikerült a vádioltat zárt autóban a fogházba vinni. A rendőrhatóságok közbenjártak a törvényszék elnökénél, hogy a tárgyalást halasszák el az esküdtszék áprilisi időszakára, mert a Jissyban összegyűli kolozsvári és csernovid diákok a tárgyalás alkalmával verekedése készülnek és mindenáron meg akarják akadályozni s tárgyalás megtartását.