Délmagyarország, 1925. december (1. évfolyam, 157-180. szám)

1925-12-25 / 177. szám

1921 december 25 DELMAQYARORSZAG 27 Beszélgetés Wolff ezredessel, a bécsi legitimisták vezérével Szenzációs nyilatkozat a „Dólmagyarország" karácsonyi száma részére a magyar legitimistákról, Albrechtről, a köztársaságról és a demokráciáról. Karinthy Frigyes: Capillárit. Capillária, vagy a nők országa, az Óceán fenekén, az Egyesült Államok és Norvégia közt fekszik, mintegy négyezer méternyire a liz felszíne alatt. Ebbe a különös országba vezeti az iró az olvasót, mint egykor a Gulliver irőja a törpék és óriások, a laputaiak és a bölcs lovak országába. Kirinthy maró szellemessége, groteszk humora és mélyrelátó komolysága nem marad Swift-é mögött s hogy a közönség is megértette és megszerette a Capilláriát, bizonyítja az, hogy immár harmadik kiadásban bocsátja közzé a Kultura könyvkiadó vál alat. A harmadik kiadásnak szenzációja a hatalmis u] e.ösző, amelyet a szerző Wells-hez intézett levél formájában irt meg. A nő és férfi viszonyáról merészebb és kolönösebb szavakat alig olvashatni, mint Karinthy pompás előszavában. A szépen kiállított könyv bolti ára 49.000 korona. Balta Zoltán: Modern sakk. A fiatal sakkmester kitűnő müve most Jelent meg második kiadásban a Kultura kiadásában. A Modern sakk első kiadása is uttőrő munka volt, különösen a sakkozás művészi vonatkozásainak megvilágításában. Balla könyvének uj átdolgozásánál súlyt helyezett a mostanában sok vitára alkalmat adó hypermodern irány tárgyalására is éa e tekintetben az ő könyve első a magyar sakkirodalomban. Az uj kiadás három résiben tárgyalja a sakkjátszást. A klasszikus kort Andersen és Morphy, a modernt Lasker, Maróczy és társaik, a hypermodernt gedig Breyer, Réti és Tartacower zsenije irányitja. Abonyi mester tartalmas előszava és rendkívül érdekes játszma-gyűjteménye egészíti ki az értékes anyagof. A könyv ára mindössze 35.3(0 korona s igy minden magyar sakkjátszó könnyen megszerezheti. A Népszínház története. Most ünnepeljük a Népszinnáz jubileumát s erre az alkalomra jelent meg Verő Gyöigy terjedelmes munkája a Népszínház Budapest szini életében cimmel. Verő tudvalevőleg nemcsak tanúja, hanem mint szerző és rendező részese is volt annak a munkának, melyet a Népszínház Budapest színházi életében végzett s amely az első nagy lökést adta arra, bogy a magyar főváros azzá a virágzó szinházi várossá váljék, amilyennek ma látjuk. Ragyogó sikerek, nagy művészek. Blaháné, Tamássy, Pálmai Ilka, Hegyi Aranka, Kassai Vidor és sok más fényes név emléke elevenedik fel Verő könyvében, a népszínmű és az operett virágkora, a nyolcvanas és kilencvenes évek meleg, boldog hangulata, Budapest világvárossá fejtődösének szines évei. A könyv elevenen, csaknem memoire-szerűen mondja el mindezeket a dolgokat. Elragadtatással fogja olvasni mindenki, aki Budapest félmúltja iránt érdeklődik. Értékét és érdekességét dus illusztrációs anyaga is fokozza. A pompás kiállítású kötetet a Franklin-Társulat adta ki. Ara: 14.000 korona. Hanser János: Vetés és növényápolás. Hauser János debreceni gazdasági akadémiai tanár irta meg az Athenaeum Gazdasági Tanácsadója számára az egyik legfontosabb kötetet, mely a vetést és növényápolást tárgyalja. A vetőmag szerkezetétől, értékbiráíatától, termelésétől és nemesítésétől kezdve a mag előkészítéséig s a vetés helyes keresztülviteléig minden tudnivalót felölel, amely a mag földbejuttatásához szükséges s a kihajtó növénye et érhető időjárás, vagy talaj okozta károk elleni védekezésre is megtanít. Leirja a növényzet fejlődésének rendellenességeit és a segítség módját s a növényi és állati kártevők pusztításának módszereit, befejezésül a rétek és legelők ápolásával ismertet meg s igy olyan kimerítő, hasznos kézikönyvet állit össze, mely miDden mezőgazdának nélkülözhetetlen. A 47 ábrával ellátott mü ára 42 000 korona. MEGHÍVOM a hölgyközönséget 25 én és 26-án délelőtt 10 tői 1 óráig és délután 4 tői 6-ig lakásomra, ahol eredeti párisi modelljeimet mutatom be. STEINERNÉ Szentháromság ucca 41. szám, földszint. Értesítési Tisztelettel értesítem nagyrabecsült pártfogóimat és a tisztelt közönséget, hogy Szegeden, Pulcz ucca 6. szám alatt (városi kőzkorház mögött) aszlalosmüheliií nyitottam. Elvállalok teljes lakberendezések, épületés minden szakmámba vágó munkák készítését elsőrendű kivitelben, olcs6 Arak, felelősség és pontos kiszolgálás mellett. Hitelképes ejyéveknek részletfizetésre is. 241 Tiszte ettel DOBAY MIHÁLY müasztalos a Szegedi Famunkások Termelőszövetkezetinek volt vezetője. Bécs, december 24. (A Délmagyarország bécsi tudósítójától.) Néhány hét óla a budapesti és bécsi legitimisták és egyéb monarchisták működése ismét a közérdeklődés előterében áll. Ezért a Délmagyarország bécsi tudósítója fölkereste Wolff Gusztáv ezredesi, a feketesárga császárhű néppárt elnökét és több kérdést intézett hozzá a legitimizmus aktuális problémáira vonatkozólag. A legitimista vezér a feltett kérdésekre őszintén válaszolt és nyilatkozatai a legnagyobb figyelemre tarthalnak igényt. — Kérem, ezredes ur, szíveskedjék röviden pártjának programját vázolni, — hangzott bevezető kérdésem. — A vezetésem alatt álló pártnak az az álláspontja, hogy a Hbsburgok restaurálása és egy nagy gazdasági egység megteremtése a legitim uralkodó jogara alatt csak akkor lehetséges, ha sikerül áthidalni a jelenleg uralkodó faji, nemzeti és felekezeti ellentéteket és a restauráció eszméjének sikerül megnyerni a polgárság és a munkásság széles rétegeit. Bizonyos mértékben ez a program a monarchia régi szabadelvű pártjainak örökségeként tekinthető. Mi valóban liberális alapon állunk, többek között azérl, mivel történelmi tény, hogy a monarchia gazdasági és kulturális nagyságát a liberalizmusnak köszönhette és nagy kár, hogy az utolsó husz esztendőben ellenkező áramlatok a liberalizmus további térhódítását a monarchiában meggátolták. — Szóval ez lenne az Ön pártjának programja. Van-e azonban biztositéka arra, hogy a kicsiny Ottó. akit önök a tervezett birodalom trónjára akarnak ültetni, ebben a szellemben fog ural kodni ? — Én már régóla követelem, hogy Ottót küldjék Anglidbi és ott oktassák és neveljék modern, demokratikus szellemben. Ha anyja, Zita anyacsászárnő őfelsége fiát valóban szereti és valóban azt akarja, hogy fia a birodalom népeinek javára uralkodjék, ugy meg kell hoznia azt az áldozatot, hogy elszakad fiától és megfelelő környezetben helyezi el. Sajnos, az anyacsászárnő tanácsadói nem ebben a szellemben gyakorolják befolyásukat őfelségére, ezért a felelősség őket fogja terhelni, ha a restaurációs mozgalom nem jár sikerrel és a Habsburgok a Bourbonok és Napoleoniddk sorsára fognak jutni. — Abban az esetben ugyanis, ha nincsen remény arra, hogy Oltó, a legitim örökös ebben a szellemben fog uralkodni, mozgalmunk — őszintén kijelentem — teljesen kilátástalan, mivel abban az esetben, ha a restauráció pillanatnyilag sikerrel is járna, husz esztendőn belül újra kitör a foiradalom. Ha Olló nevelése nem nyújt garanciát arra, hogy mint uralkodó a nép javára fog kormányozni és nem báb, hanem a birodalom első polgára és munkása lesz, ugy én vagyok az első, aki a legitimizmusnak hátat fordít és minden erejével a restauráció megakadályozására törekszik. — Az uj monarchia nem lehet a réginek a folytatása. Nem a népek vannak az uralkodóért, hanem az uralkodó nem lehet egyéb, mint a népek első szolgája. Mindenekelőtt meg kell változtatni a trónöröklés rendjét szabályozó pragmatica szankciót. Csak az lehet trónörökös, akinek morális és fizikai képességei vannak arra, hogy uralkodói kötelezettségeinek majdan megfelelhet. Ezért a parlamenteknek meg kell adni azt a jogot, hogy ellenőrizhessék a trónörökös neveltetését és oktatását. Ha a nfpképviseletek ugy találják, hogy a legitim trónörökös szellemileg, erkölcsileg, vagy fizikailag nem rendelkezik az uralkodáshoz szükséges kellékekkel, ugy a parlamentek intézkedhetnek, hogy a trónöröklés az uralkodó család következő, a pragmatica szankció szerinti tagjára száljon. Hülye, beteg uralkod) lehetetlen dolog és ezért a pragmatica szankció a kifejtettek szerint okvetlenül megváltoztatandó. Egyébként is demokratizálni kellene az udvart. Az uralkodó nemcsak a legfelsőbb hadúr, de, ezt a kifejezést az előbb már használtam, az ország népeinek első szolgája. Szóval az uralkodó nem kormányoz, hanem alkalmazkodik népeinek kívánságaihoz. Véget kell vetni a főhercegi „wirtschaftnak" is. A főhercegeknek a monarchiában sem lehetnek előjogaik azért, mivel rokonságban vannak az uralkodóval. Általában az erre vonatkozó házi törvények eltörlendők- A főhercegek egyszerű polgárok, akiket semmiféle kiváltság nem illet meg, de akik akkor is a dinasztia tagjai maradnak, ha polgári családból nősülnek. — Az osztrák legitimisták úgynevezett arisztokrata-csoportja ezt a programmot nem akarja elfogadni és ezért küzdünk külön pártban. Néhány hét előtt népggyülést rendeztünk Salzburgban. Ezen a gyűlésen részt vett pártunk másik vezére, Salm Erich gróf is. A gyűlésen megjelent egy dúsgazdag arisztokrata, aki a gyűlés után engem és Salm grófot kérdőre vont ezért a programmért. Kijelentette, hogy neki ilyen monarchia nem kell, habár ő legitimista. Erre azt feleltem, hogy másként a restauráció elképzelhetetlen és ha ő ezt nem akarja belátni, ugy nem legitimista, hanem pusztán egois a, aki azért akarja visszahozni a császárt, mivel nem tud belenyugodni a demokrácia diadalába, régi előjogainak elvesztésébe. — Mi a véleménye a magyar legitimizmusról? — szólt a következő kérdés. — Magyar legitimizmus, sainos, nincsen. Apponyi Albert és Andrássy Gyula grófokat sem tartom legitimistáknak. Apponyiék az önálló és teljesen független Magyarország trónjára akarják ültetni Oltót. Nos ez nem legitimizmus, mivel ellenkezik a pragmatica sanctioval, amely szerint a legitim uralkodó a birodalom császára. Mivel igy Apponyiék megtagadják a pragmatica sanctio alaptételét, nem is nevezhetik magukat legitimistáknak. Ismétlem, én magyar legitimistákat, sajnos, nem ismerek. Apponyiék lehetnek monarchisták, akik Ottót Magyarország királyává akarják koronázni, de egészen biztosan nem legitimisták és a tiszta legitimista szempontból miben sem különböznek attól a párttól, amely Albrecht főhercegből akar magyar királyt csinálni. — Ottó csak az uj dunai birodalom császára lehet és csakis Bécsben, a birodalom szivében székelhet. Megkoronáztathatja magát Budapesten magyar királlyá, de akkor ép ugy meg kell koronáztatnia magái Prágában Csehország és Zágrábban Horvátország királyává. — Tegyük fel, hogy a magyar Ottó-párt végrehajtja programját, Budapestre hozza Ottót, megkoronázza és letéteti vele az esküt a független, magyar nemzeti királyságra. Mit szólnának ehhez az osztrák legitimisták? — Nem hiszek ebben, de ha a dolgok ide fejlődnek és Ottó leteszi az esküt, abban a pillanatban az osztrák legitimizmus magától megszűnik. Ha ugyanis a legitim Habsburgtrónörökös leteszi az esküt a független Magyarországra, ugy megtagadja a birodalom többi részeit és megszegi a pragmatica sancliot. Ekkor a legitimizmusnak Ausztriában vége van. — Mit tart Ön a budapesti Albrecht-mozgalomról? — Albrecht főherceg gazdag és jó összeköttetésekkel rendelkező fiatalember, aki komoly ellenfél. Számolni kell vele. Szomorú azonban, hogy Albrecht főherceg mindeddig nem cáfolta meg a vele kapcsolatos terveket. Hogyan legyenek legitimisták, illetőleg royalisták a népek széles tömegei, ha magában a dinasztiában sincsen megegyezés és egy főherceg, aki semmiféle törvény alapján nem tarthat igényt a trónra, fellép a ház feje, a legitim trónörökös ellen. Eddig az osztrák legitimista vezér feleletei a feltett kérdésekre. A beszélgetés végén megkérdeztem még Wolff ezredest, hogy vájjon meggyőződése szerint a monarchia megfelelőbb államforma e mint a köztársaság, amely ellen küzd? Wollf ezredes erre azt felelte, hogy mindkét államformának meg vannak a maga előnyei és hátrányai, az ő véleménye szerint a monarchia előnyösebb azért, mivel az állam fejének nagyobb az autoritása, mint az időszakonként, hosszú korteskedések után választott köztársasági elnöké. A demokrácia és a szociális politika nem függ össze az államformával és a monarchiában is ép ugy érvényesülhet, sőt Wolff ezredes szerint okvetlenül érvényesülnie kell, mint a köztársaságban. Szemere Pál.