Délmagyarország, 1925. november (1. évfolyam, 132-156. szám)

1925-11-12 / 141. szám

8 DBLMAGYAR ORSZAQ 2 november 6. lehet ilyet állítani ?) Dénes István: A mezőgazdasági cselédség állati sorban él. Leigázva, abszolutizmusban tartják a földmunkásságot, azt az újságot olvashatják csak, amit a nagybirtokosok megengednek. A nagybirtok nem áldozott ar.nyit, amennyit kellene. 696000 kat. hold birtok adómentes, mert állítólag nem jövedelmező. Bethlen és Tisza közöl az a különbség, hogy Tisza sohasem Ígérte a demokráciát, Bethlen a külföldön igérl, de bent aufokratikusan kormányoz. Az ellenzéki képviselőket detektívek kisérik kerületükbe. (Kuna P. András : Csak vigyáznak rájuk) Dénes István: A nemzeti tanácsnak fölesküdlek a főpapok és a főurak. A földreform kérdését állította a közérdeklődés homlokterébe az 1918 as forradalom. Prohászka forradalmár volt. Meg jelent a nemzeti tanács előtt, hogy támogatja a népkormányt. Az O'VIGE Zselénszky Róbert elnöklete alatt határozatot hozott, küldöttségileg jelent meg Buza Barnánál, hogy önkéntes fölajánlás utján kivánja előmozdítani a földreformot. A költségvetést nem fogadja el. Az elnök szünetet rendelt el, majd 3 órakor újból megnyitotta az ülést. Batitz Gyula az épitkezés előmozdítását sürgeti. Az építkezési hitelek a kívánt eredményt nem hozták meg. A kormány igaz, hogy 60 millió aranykoronát vett lel a költségvetésbe kislakások építésére, ezen ö3szeg azonban a széles kiterjedésű építkezési szakmában úgyszólván semmit sem számit. Addig amig megfelelő számú lakásról nem gondoskodunk, nem lehet a lakásmegkötöttséget felszabadítani, mert különben a lakásuzsorát mozdítjuk eló és szaporítjuk a tömeg lakásokat. Határozati javaslatban kéri az építőipar termeléséről szóló törvénytervezet sürgős benyújtását Hosszasabban foglalkozik a tanonckérdés szabályozásával, kéri a tanoncköz vei itő hivatal felállítását, valamint a szakszerű tanoncoktatást és a tanoncok gyülekezési és egyesületi jogának visszaállítását. Határozati javaslatot nyújt be a kerületi mankásbiztosltó pénztárak és a Ferenc József kereskedelmi kórház autonómiájának a visszaállítása érdekében. A gyülekezés és az egyesülési jog kiterjesztését követeli. A költségvetést nem fogadja el. Az elnök ezután a Ház tanácskozó képtelensége miatt 15 perc szünetet rendel el, majd Klárik Ferenc szólal föl. Az Ifjúság neveléséről és a csecsemővédelemről beszél, majd kijelenti, hogy hive a sajtószabadság olyan értelmezésének, hogy független bíróság vonhassa felelősségre a sajtóvétsé*eket, de tiltakozik az ellen, hogy a belügyminiszter lépjen fel megtorló igazságs olgáitatással. Bele kell nevelni az ifjúságba, hogy kötelességeik vannak a haza iránt, másfelől, hogy a haza nemcsak a vagyonosoké, hanem minden • kié. (Helyeslés és taps.) A trianoni békeszerződést ő sem iogadja el. (Taps és helyeslés.) Di ahhoz, hogy visszanyerjük az elszakított területeket, olyan politikai viszonyokai kell teremleni, amelyek vonzó erővel hatnak ottlakó testvéreinkre. Ezt pedig erőteljes domokratikus berendezésekkel érhetjük el és Ilyen irányú kormányzással el lehet érni, hogy népszavazás döntsön az elszakított területek feleit Mivel azonban a demokratikus törekvéseknek nem Htja jelét a korminyzatban, a költségvetést nem fogadja el. Nánássy Andor a mentelmi bizottság előadója több mentelmi ügyről terjeszti be a bizottság jelenlését. •> Az elnök napirendi Indítványt tesz, amely szerint a Hiz holnap délelőtt 10 órakor folytatja a költségvetés tárgyalását. A Ház a napirendet elfogadja. Farkas Tibor és Szeder Ferenc a házszabályokhoz kérnek szót. Ezután áttérnek az interpellációkra. Interpellációk. Felolvassák Bodó Jínoi interpellációját a nyolc órii iskola-kérdé i visszaállításáról. Majd Esztergályos Jánoi interpellál a rendőrség ami végzéae eltei, mellyel a szociáldemokrata vasúti alkalmazottaknak a régi képviielőbázban öiszehivott flléiét nem engedélyezte. Tiltakozik a Vasutas cimfl lap betiltása ellen is. Drózdy Győző interpellációjában axt kérdi: Van-e tudomása a pénzügyminiszternek arról, hogy a vagyonváltságról szóló törvény végre» hajtása az ezer holdon felQii birtokoknál még mindig késik. Hajlandó e a pénzügyminiszter és a földniveléaügyi miniszter intézkedni, hogy a vigyonváltiágról szöló lörvé.iy minden vonatkozásban végrehajtanék ? Bud miniszter válaszában utal arra, hogy körülbelül 450.000 holdat adtak le a vagyonváltság fejében és 380.000 hold kerül föloszlásra. Nem lehet a kormányt azzal vádolni, mintha a nagybirtokokat nem használta volna föl blrtokpoli ikai célokra. A nemzetgyűlés többsége a miniszter válaszát tudomásul veszi. Farkas Tibor interpellál ezu'án amiatt, hogy a vámhiteiek elosztásábi Illetéktelen egyének és ügynökök kapcsolódtak be, hogy fölösleges hasznot húzzanak. A vámhllelekel elsősorban a kereskedelemnek kell juttatni, de a jogtalan közvetítést ki kell zárni. Bud miniszter magáivá testi Farkas Tibor álláspontját és kijelenti, hogy a kirdist renáeznt fogta s reméli, hogy a jövőben a visszaélések meg fognak szűnni. A vámhiteleknek a célja a forgalom és a kereskedelen élénkítése s ezért semmiféle illetéktelen haszonnak itt nem lehet teret engedni A minisz'er válaszát a Híz tudomásul vesii. Hegymegl Kiss Pál és Batitz Q/ula elhalasztják interpellációjukat. Eckhardt Tibor kijelenti, hogy miután Ígéretet kapott a nagyatádi fősxolgabiró'választái korrigáláiára, interpellációját visizavonja. Eőri Szabó Dezső interpellációját távol éte miatt törlik. Ez tel az ülés este hét órakor véget ért. December másodikán tárgyalja a Kúria az Andor Zsigmond—Lengyel-pört. (Budap.'sli tudósítóik leltje jjelentise.) A régen huiódó Andor—Lengyel-pür, immár utolsó lorumához került. A Karii december 2 ára tüite ki ennek az érdekes ügynek tárgyalását, amely pgászi körökben is élénk feltűnést kellett. Mint ér lesülünk, Andor Ziigmond ügy vídje, dr. Lugosl DJme ujabb előlerj ssttéseket tár a Kúria tanácsi elé és nrnden remény megvan arra, hogy a kél elsőfokú marasztaló ítéletet a Kúria mejváüoitatji és Andor Zsigmond javára Ürtiaik döntis e rigen húzódó ptrben. A Tábla a jövő szerdán mond Ítéletet a Márffy-pörben. Budapest, november 11. A bombaperek mii liatodik napján Kiler f5ügyénh:lfettíi bejelentette, hogy tegnap a rendőrség határozott adatot juttatott kezéhez. Míkazá b Kálmán Anekdoták cimü könyvét bevitték a vádlottaknak olvasás c Ujából. A könyv vigtgment az összes vddlo'.tak kezin és amikor visszaküldték a könyvet, annak hlllapjára Uthatallan tintával bizonyos be/egyziseket eszközöltek. A vádlottaknak szóló utasítások, kltanitások vannak e könyv hátlapjára följegyezve. A meglévő olvasható sorokból az lá-szik, hogy ez az irás Mirost kezítrása. Sjűkséfeinek tartja a főügyíiziielyettes, hogy szakirlőkkel dllaplttissik mtg az égisz szöveg. — Vitás még most is — folytatta ezután a főügyészhelyettes — vájjon Márffy József 1922 április 2 án Kismegy ere n tartózkodott-e, délután elment-e Kőszegre és cipőt rendelt-e nagybátyjánál Varga Ferenc cipészmede nél. A kismegyeri állomás sürgöny könyvébe Márffy állítólag sürgönyt jegyzet be. Ait állítja, hogy azntp délelőtt míg szentmisé! hallgatott, azután Győrbe utazotl 8 onnan Kőszegre meit, ahol cipőt rendelt nagybátyjánál. Kőszegről este Budapestre indult vissza és másup reggel .már Budipesten volt és már az Ipirbinkban foglalatoskodott. — A távira'könyv bejegyzése szerint Márffy 7 óra 55 perckor adott értesítést a jánosi állomásnak a kocsiállományról. Itt van az 1922. évi április havi vasúti menetrend. Eszerint reggel 7 óra 22 perckor indul Győr felé vonat, azután nem megy vonat, csak este tizenegy érakor. Márffy József vallomása és alibibizonyitása tehát nem felel meg a valóságnak. Kérem a vasúti menetrendből ezt megállapítani és esetleg szakértővel bi lonyitani, A védők ellenzik a bizonyítás kiegészítését. Kéler fflügy észhelyettes fent art ji inditván/át. Az itélölanács tagjai rövid tanác<kozás után végzést hoznak, amely sierint a Tábla elrendeli a főügyisz által bejelentett tinyekre vonatkozóan Marosi Károlynak is Márjty Józsit• nei a kihallgatását. Marosi kijelenti, hogy a láthitatlanairás nem eredhet tőle, meit vegytintához a fogházban nem julottak. Mirffy Jízsif a következőket mondotta: Győr a kismegyeri állomástól három kilométernyire fekszik. Az tény, hogy én a sürgönykönyvbe bejegyzést eszközöl em, azulán miséi hallgattam. Az elnök: £i mikor indu't el Győr—Szabadhegy felé? — Tizenegy óra után. Zachár biró: Mikor ért oda ? Márffy: Tiz perc alatt Zachár b!rő: Három ktlomllert Üt perc alatl megtenni nen lehet. Márffy: Tizenöt perc alatt irtem oda. Zachdr biró: Ennyi idő alatt sem lehit megtenni eit az utal. Márffy: Akkor kérem huszonöt perc alalt. Különben is most jut esze nbe, hogy én az egész utat nem gyalog tettem meg, hanem a pályafelvigyázi kézihajtányával, amelyen tíz perc alatt a szomsiéd állomásra értem. Az itélölanács ezután kezdi vizsgálgatni a menetrendet és megállapítja, hogy tizenegy órakor nen indult vonat Szombathelyre, csak tizenkét órakor. Márffy: Én pidig, kérem szépen, ugy emlékszem, hogy előbb indult. Zachár e őadó biró: ö i a menetrend szerint vonaton nem mehetett Kőszegre. Márffy: Afckor valószínűleg kocsin mentem. Nylrő elnök: No Iá ja, egyszer igy beszél, máskor meg ugy. Márffy: Én mindig azt mondtam, hogy kocsin mentem. Zachár előadó biró: Ugyan kérem, sohasem mondta ezt eddig. Dr. Bartek, Horvlth Halxs és Drenka védője, majd dr. Marczell János, Varga Ferenc védője mondja el védőbeszédít. Ezu'án Uialn Ferenc mondott hosszú beszédet. Kiss Fírenc védője, dr. Vajda Béla, kéri a felmentő ítélet helybenhagyását. Most Kéler fö3gyészh:lyettes álott fel. — Az 1922 április havi menetrend szerint, ha április 2-án Márffy Ktsmegyeren volt és aznap délután Szombathelyre, onnan Kőszegre utazott, semmiképen sem volt lehetséges, hogy másnap Budapesten lett volna. Márffynak ez a védekezése tehát nem állja meg a helyét. A védők válaszolna* a főűgyészhelyettes e'ő'erjesz ésére, azután a vádlottakat ille.i az utolsó szó. Majd Márffy feláll és elfogódott hangon mond néhány szó*. Ártatlan vagyokl — fejezi be védekezésé*. Felmentést kér Maion, Radó, Horváh és Varga is. Kis Ferencnek és Drenka Bélának nincsen tzava. A Tábla tagjai most tanácskozni kezdtek és rövid tanácskozás u'án Zichdr előadó-bíró is• mertetni kezdi az 1922. évi április 2 ikl menetrendet. — Megállapítjuk — mondja a biró —, volt-e olyan vona', amellyel Márffy Kőszegről visszatérhetett másnap Budapestre. Nahát Győrből 3 óra 49 perckor indul vonat Budapestre, reggel hét órakor van itt. Ez, mint Márffy mondotta, az amszterdami vonat. De ez a vonat csak kedden, csütörtökön és szombaton ját a menetrend szerint, 19 óra 15 perctor kellett indulni Márffynak Kójzegröl, 20 óra 10 perckor volt Szombathelyen, ahonnan 22 óra 57 perckor indult a vonat Győrbe él 3 óra 20 pitekor érkezett oda. Márffy a menetrend adatainak felsorolása alatt két karját ösazefonva, sápadtan, mereven nis a tanác* tagjaira. Nyirö tanácselnök bejelenti ezután, hogy a tábla ítéletét egy hit múlva, szerdán, november 18 át dilelőlt fiitizenegy órakor hirdeti kl. ilMMMMAMMMMMMMMMWMMMi NEMZETKÖZI ÉRTEKEZLET RÓMÁBAN A GABONATERMELÉS FOKOZÁSÁRÓL. Rómából jelenlik: A római nemzetközi foldmlrelésűgyi intézet állandi bizottsága elfogadta az olasz kormánynak azt a javaslatát, hogy nemzeközi értekezelre hívja egybe a gabonatermelési szakértőket. Az olasz kormány ebből a célból 200.000 lírát bocsá'ott rendelkezésre. Az értekezletnek az lesz a filadala, hogy összegyűjtse és megvizsgálja azokat a tapasztalatokat, amelyeket a különböző államokban a gabonatermelés előmozdítása terén kerestek.