Délmagyarország, 1925. november (1. évfolyam, 132-156. szám)

1925-11-11 / 140. szám

DELMAOYARORSZAQ 192S november 11. Az olaszok szerint az antifascista mozgalmakat Párisból pénzelték. Déltirolban száz embert letartóztattak a Mussolini ellini össieesküves gyanúja miatt. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Rómából jelenlik: A fascista párt főtitkára, Farinacct ma manifesztumot tett közié, amelyben közli, hogy a fascistaakc ót minden vonaton végrehajtották. A föll kár bejelenti tovább, hogy Olaszországban rövidesen 39 millió faictsta less, vagyis minden olasz a fascizmus híve lesz. A Popolo d'Italla fentartja azt a párisi értesülését, hogy az antlfasclsta mozgalmat Pdrisbil, illetve Franciaországból irányították és pénzelték Párisbtn egyébként már nyo'c hó* nappil ezelőtt beszélek egy Mussolini ellen tervezendő merény élről. Az htnsbrucker Nachrichten jelentése szerint Diltlrolban naiv eröv:l megindult a nyomozás az összeesküvésben résztvevők ellen, a rjndőrség számos he'yen házkuhtást tartott és < le artóziatoüak száma eddig meghaladja a százat. A nagykövetek lakomája Londonban. A német nagykövet és az angol külügyminiszter békeserleget Ur.ütt;k. London, november 10. Anglia egész sajtója sokat foglalkozik a Ouildiallban tartott érdekes lakomával, amelyen Sthamir német nagykövet Chamberlain angol külügyminiszter baloldalán foglalt helyet. Amikor a htgyominyos békés írig körbejárt, a német nagykő et Chamberlainnak nyújtotta a serleget. Chamberlain fölemelte « serleg födelét, a szokott módon meghajolt, mialatt a német nagykövet ivott. Sthamer erre a serleget visszaadta Cnamberlainnak. A lakomáról az egész angol saj ó vezetőhely en képekei közöl, amelyek Sthamert ábrázolják Chamberlain oldalán. A lapok nagy betílkkel idézik Chamberlain köjzöatő beszedőnek következő szavait: nHa este a német nagykövettel együtt ittam a szeretet serlegéből. Vajha nemzeteink holnap ugyanezt cselekednék, amit én és ő ma este együtt müveliünk." A Djtly Ora/lc azt irja, hogy Chamberlain dplo nációja megvetette Nyugateurópa tartós lékéjinek alapját. Amig az idősebb Chamberlainnak a Németországgal való megbétülésre irányuló terve kudarcot valló I, fiinak kísérlete szerencsével Járt. A Times külön tudósítója azt irja, hogy ugy Chamberlaint, mint Sihamert szemlátomást megindította a jelenet. ChunberMinnak jutott az alkalom, hogy beszédébea kif.jezze azon reményét, hogy amit ők tegnap cselekedtek, ugyanazt fogják nemzeteik holnap cselekedni. London, novemb:r 10. A Guildhallbin tarlóit lakoma fo'yamáa Chambjrltin a nagykövetekre mondott pohárköazöiilőjébjn a többek között a következő kijelentést tette: — Örömmel mondom el ezt a pohárköszöntőt, mert ez a Jó egyetértis és a jóakarat pohárköszöntője. Amikor poharunkat kiüritjük,kifejez st adunk népünk ama jószán lékának és kívánságának, hogy barátságos viszonyban akaruik élni mi idama nemzetekkel, amelyek követek utján képviseltetik, magukat népHaknél. Én nekem jutott «z a szerencse, ho^y nemzetemet L^cirnóbin Képviseljem és amióta onnan hazatérlem, moit thö ízben szólalok fel a nyilvánosság elölt. Chimberlaln beszéde folyamán még a következőket mondotta: — Ami a locarnói szerződések elfogadását ilyen ériékessé teszi, az a honfitársainknak irányomban megnyilvánuló hálája, amely meg mutatja, hogy én ezen az értekezle en egy nemzet és nemcsak egyetlen párt szószóióji voltam és amely megmu alja, hogy a békének s kiengesz elődésnek az a politikája, amelyet én képviseltem, valamennyi honfitársamnak pslitlkája. — Bizonyos, hozy a konferencián résztvett országok miniszterei részesülni fognak nemzeteik támogatásában, bitonyos, hogr ez nemcsak Angliát illetőieg áll fenn, hanen áll mind in országot illetőleg, amely ezen a történelmi tyütéssn képviseltette magát. A világbékét a /ocarnol szerződésnek nem a belüje, hanen unnak szelleme jogja meghozni. A földreform és a latifundiumok a költségvetési vitában. Baross ¿Uno» a földreform csődjéről. Budapest, november 10. A nemzetgyűlés keddi ülésén Scitovszky Béla elnököl. Napirenden van a költségvetés tárgyalásának folytatása. Baross János a földbirtokreform kérdéseivel foglalkozik. Hegedűs Lóránt másfélmillió holdra kiierjedő vagyonváltságot akart; ebből be lehetett volna venni egymilliárd aranykoronát s ezzel rendbe lehetett volna hozni az országoi. A lati fundiumok tulajdonosainak befolyása azonban lefaragott a reformból egymillió holdat. A magánuradalmakat mentesítettek, az állami földbirto kokból kellelt több mint felerészben kielégíteni a földigénylőket. A miniszterelnöki tósztban halálraítélt középosztály, a földnélküliek és a munkanélküli ipari munkások hallották, hogy vegyenek vándorbotot a kezükbe ... Kállay Tamás: Nem mondta ezt a miniszterelnök. Ilyen szamárságot Bethlen sohasem mond. Felkiáltások a fajvédőknél: De mondtat Kállay Tamás: Sokkal okosabb ember Bethlen, semhogy ilyet mondjon. Baross János: Frivol kijátszása a törvénynek, hogy a vagyonváltságföldeket földreform céljaira használják föl. Sióváteszi az 1000/1922. számú pénzügyminiszteri rendeletet, mely torvényellenesen kimondja, hogy a háromgyermekes ezerholdas földbirtokos nem köteles földben leadni a vált ságot, hanem megválthatja. Jőszivüségi roham fogta el a pénzügyminiszter urat és visszaadta az állami vagyonváltságföldek 75 százalékát a szegény ezerholdasoknak. Ami itt hiányozni fog, azt majd behajtják a tiz holdon aluliakon, még akkor 1?, ha nyolc gyermekük van. Még súlyosabb a 4171/1922, sz. miniszteri rendelet, amely megengedi, hogy a vagyonváltságföldekből levonják azokat a földeket, amiket 1922 április 30-ig az OFB igénybevett. Dabasi Halász Móric: Ez csak természetes! Baross János: Ez nem természetes, hanem törvénysértés! A városi ember lefizette a vagyonváltságot száz százalék erejéig, a középbirtokosoknak sem engedtek betudni semmit, adják vissza az ezerholdasok a törvénytelen rendelettel kapott válts igföldeket. Ez év ju ilus végiig 765 000 holdat osztottak szét földbirtokreform elmén. Szeder Ferenc: Link szám I Baross János: En jóhiszemű vagyok és elfogadom ezt a számot. Ebből 20 százalékot a közép birtok adott le, a nagybirtoktól tehát mindössze 600.000 holdat vettek igénybe. Dénes István: Hát hol vannak azok a földek, amiket kis zsidóktól vettek el ? Azoktól mindent elvettek I Baross János: A 600.000 holdból 314.000 holdat betudnak mint vagyonváltságföldet, Így tehát a nagybirtok mlndössz: 287.000 holdat adott le 2 5 millió holdnyi birtokából. Az ellenzék ezt nem tűri tovább, vagy belenyúl a kormány ebbe a kérdésbe, vagy kimegyünk a vidékre és falurólía ura járva fogjuk fölvilágosítani a népet. Malasits Géza: Próbálja meg, ha még nem volt becsukva, majd becsukják I Baross János: Határozati javaslatot nyújt be, amelynek értelmében az állami vagyonváltságföldek ügyének tisztázására a nemzetgyűlés azonnal küldjön ki negyventagu parlamenti bizottságot. (Helyeslés a baloldalon.) Még ennél is érdekesebb a hitbizományok kérdése. A háború előtt a nagybirtoknak 24 százaléka volt szántóföld, ma 44 százaléka. 1200 család kezén van 2.5 millió hold, mig a kisbirtok kezén ugyancsak 2.5 millió hold 950.000 család között oszlik meg. Majd a következő határozati javaslatot terjeszti be: — Hivja lel a nemzetgyűlés a kormányt, hogy sürgősen tegyen eleget azon régebbi parlamenti határozatának, hogy a hitbizományok reformja, illetőleg eltörlése ügyében törvényjavaslatot terjesszen elő. E törvényjavaslat értelmében sajátitsa ki az állam a hitbizományok mezőgazdasági területét 2000 katasztrális hold maximumon felül, ötvenéves törlesztési járaáékkötvények ellenében. Ezeket a területeket a földreform hiányai vagy pótlására, belső telepítésre és esetleg az amerikai magyarok visszatelepítésére kell felhasználni Elfogadásra ajánlja határozati javaslatát. (Nagy taps a baloldalon.) Klebelsberg Kunó gróf kultuszminiszter a miniszterelnök és a maga nevében benyujta a nemzeti közművelődési alapra vonatkozó törvényjavaslatot. Petrovics G/örgy (egységespárti): A néppel fel kell venni a közelebbi érintkezést. Felhívja a kultuszminiszter figyelmét a mai ifjúsági irodalomra. Micsoda társadalom az, amelynek közönye megszűntette a Vasárnapi Újságot, de amely lehetővé teszi olyan hitvány es silány lapnak a terjedését, 4 mint az Aller Képes Családi Lapja. Elnök ezután fél órára felfüggeszti az ülést A szünet után az ülést három óra után nyitotta meg Huszár Károly. Malasits Géza: Az adóviszontagságok főokát a bürokráciában látja. A költségvetést nem fogadja el. Kálmán Jenő szóialt fel ezután: A költségvetés eifjgadása bizalom szavazást jelent a kormány számára. 0 a maga részéről megszavazzae bizalmat. Plkler Emil a következő szónok. A kormányzatnak olyan gazdasági politikára kell törekedni, amely munkaalkalmat szerez. Felhívja a kormány figyelmét a magánalkalmazottak helyzetére. Határozati javaslatában kéri, hogy nyújtson be a kormány törvényjavaslatot a magánalkalmazottak jogi viszonyainak rendezéséről és kötelező nyugdíjaztatásáról. Ugyancsak törvényjavaslatban keri a vasárnapi munkasziinetnek 36 órában való megállapítását, valamint azt, hogy az üzletek záróráját este hat, az élelmiszerüzletekét hét órában állapítsák meg. Sürgeti a kisipari hitel feltételeinek újra való megállapítását. Majd a nyugdijasok kérdésével foglalkozik. Azt kéri, hogy terjesszen be a kormány törvényjavaslatot, amelyben a nyugdijasok' nak a szanálási törvény életbeléptetése előtt is a teljes nyugdíjjárulékot biztosítsa. Határozati javaslatot nyújt be továbbá az 1926. év májusára tervezett lakásfelszabaditás hatályon kívül való helyezésére, a forgalmiadó eltörlésére, a vámtarifa leszállítására és a enkor kincstári haszonrészesedésének a megszünieíésére vonatkozólag. Pikler ezután igy fejezi be beszédét: A miniszterelnök külföldön demokratikus, idehaza reakciósan kormányoz. A kormányzásban a demokrácia hiányát látja, ezért a költségvetést nem fogadja el. Huszár Károly alelnök bemutatja Csáky Károly gróf és Somogyi Béla képviselői megbízólevelét, majd napirendi indítványt tesz, mely szerint a legközelebbi ülés szerdán délelőtt 10 órakor lesz. Lénával István személyes megtámadtatás cimén felszólalva, kéri beszédidejének meghosszabbítását Néhány képviselő azt mondja: megadjuk, de a többség a feltett kérdésre nem áll fel. L°ndvai félreértve a helyzetet, beszédbe kezd, melyben védekezni akar az öt ért támadással szemben. Október 31 én a kalocsai vértanuk sirjánál tartott e nlékbeszéde u!án értesült a parlamenti emléktábla szövegének megváltoztatásáról. A rémuralom szónak forradalomra változtatásában a keresztény nemzeti gondolat fegyverletételét látja a baloldali elemekkel szemben. Elnök figyelmezteti, hogy beszédideje lejárt mire Lendvai beszédét abbahagyja azzal, hogy bár most megakadályozták, de Tisza és Návay emlékének elégtételt fog szolgáltatni. Scitovszky eluök válaszol ezután. Ismerteti a szövegmegváltoztatás előzményeit. A leleplezés előtti nap a demokratikus blokk képviselői hivatkozva arra, hogy az emléktáblán 1918—1919 évszámok szerepelnek s ők nem osztják azt a felfogást, hogy a Károlyi uralom is rémuralom volt, kérték a szöveg megváltoztatását. Nem mindenki érzi a forradalom és a rémuralom között különben is erős különbséget, hiszen a nagy francia forradalom is a legvéresebb anarchia volt. Tehát a szövegmegváltoztatás csupán jelentéktelen koncesszió és senki sem vádolhatja öt kegyeletlenség vádjával, hiszen annak idején ö javasolta az emléktábla felállítását. Lendvai tudhatta volna, hogy a Ház elnöksége nem mehet bíróság elé, esetleges sajtóper lefolytatásáért A nemzetgyűlés különben már megnyilatkozott mellette ebben a kérdésben és ő nem kíván többé ezzel foglalkozni. Lendvai félreértett szavai helyreigazítása cimén kijelenti, hogy elienforradalmiság tekintetében nem fogad el kioktatást, mert ő a kevés újságírók közül való, akik a Károlyi uralom ellen harcoltak. Egyébként a költségvetési vita folyamán időbeli korlátozás nélkül fog védekezni Hedri és Lítay múltkori támadásai ellen. Az elnök az ülést fél 8 óra előtt zárta be. HAZAT, földet, földbérletet, lakást, üzletet, pénzkölcsönt mindenkor legelőnyösebben közvetít P1EZER országos iroda Bástya u. 19 Kultúrpalotánál