Délmagyarország, 1925. november (1. évfolyam, 132-156. szám)

1925-11-11 / 140. szám

Ara 2000 korona» ««•rkmtóségi Deák Perrnc-n. 2. Telelőn 13-33. Kiadóhivatal, _ , , . . . Kitttz^esi Aiak: Egy hónapra helyben 4ü.(Oi kor, Budapesten BiMOakOnyveti ti iegyiroda: Dm;onlci-t4r 11. Telelőn «06. Szeged, 1925 nOVember 1 1, SZERDA H ^J)0Q kor- Egye« czAm Ara hétköznap 200 kor., IfoMBd» i Petőd Mndur-roRímt t. szám Telefonízim 18-8«. '••*»- *» Onnepnap 3000 korona. 1. tvtolyam, lfO szám. Előszó az adófel8zólamlá8i tárgyalásokhoz. A felszólamláii bizottságok ta|jai friss munkakedvvel, pihent erővel most fllnek össze, hogy döntsenek az 1925. évi adókivetések ellen beadott felebbezéaek felett. Több ez, mint egyszert!, nagyobb jelentőség nélküli pénzügyi adminisztratív munka. A kereskedő- és iparostársadalom minden figyelme e tiszteletreméltó férfiak munkájára szegeződik, akiknek lelkiismeretes meggyőződése — ezt minden túlzás nélkül mondhatjuk — tok egszisziencia sorsa lelett fog dönteni. Nem lehet e sorokkal célunk pénzfgyi nyitányt irni a most készülő műhöz, nem célunk as előzetes hangulatkeltés sem, viszont nem céltalan rávilágítani azokra a szempontokra, amelyek a felszólamlás! bizottságok munkáját irányítani fogják. As elsőfokú add kivetések a társadalom szé* les rétegeiben nagy meglepetést és megütközést keltettek. A kivető hatóság az idevonatkozó kormányntasitás értelmében igénybe vette ugyan as érdekképviseletek munkáját, meghallgatott szakma szerint kiküldött férfiakat, as eredmény azonban nem hozott megnyugvást és a felebbezések özöne zudult a felszólamlás! bizottságok elé. As érdekképviseletek: a kamara vezetésével a kereskedők szövetsége és as ipsrtestükt rendelkezésére bocsátották az adókivető hatóságnak a kivetéshez megkívánt adatokat. Rangsorba sorozták az egyes szakmákhoz tartozó adózókat azon érdekből, hogy az arányosság elve az egész vonalon érvényesüljön. Ott pedig, ahol a kereskedő és iparos üzleti könyveinek hiányában becslési eljárás vált szükségessé, az egyes szakmák átlagos tiszta haszonszázalékát is közölték az adóhatósággal. Az elsőfokú adókivetés legelső hibás váltóállitása azonban ott volt, amikor as adó megállapításánál nem a kereskedő becsatolt mérlegéből és eredményszámlájából indult ki, hanem az esetek legnagyobb részében azt figyelmen kivfll hagyva, becslési eljárásra alapította iz adókivetési mnnkálat rendszerét. Ezzel az egész adókivetés lekerült az egyedüli helyes vágányról a becslési eljárás ingoványos talajára. A már most egyedüli kivetési módszerként fennmaradt becslési eljárás még valamennyire helyes eredményt hozhatott volna, ha az érdekképviseletek beszolgáltatott adataira támaszkodik, amely adatok helyességét a kivető hatóság as előző évek adataival ellenőrizhette. A kiküldött szakértők által megadott átlagos haszonszázalék a rendelkezésre álló egyéb adatok egybevetésével megközelítő becslési eredményre vezethetett volna. De az elsőfokú adókivetés as érdekképviseletek kiküldöttei által szolgáltatott anyagból csak a rangsorozásra vonatkosé adatokat vette figyelembe, minden egyéb lényeges adatot az esetek legnagyobb számiban mellőzött. As érdekképviseletek ily előzmények után kénytelenek lesznek a sérelmes adókivetési eredmények ódiumát maguktól elhárítani. De eleve ia hangaulyozni kell, hogy ily előzmények után az adófelszólamlási tárgyalásokon a kincstár képviselője sem hivatkozhatik majd arra, hogy az elsőfokn kivetés az érdekképviseletek közreműködésével, a szakmabeli szakértő férfiak javaslatai alapján történt. Ezekért a kivetési munkálatokéri sem az érdekképviseletek, aem az ezek által kiküldött szakértők a felelősséget nem vállalják, ezért az eredményért az apaaági kereaet csak a kir. adóhivatal ellen indítható. Igyekezzünk a száraz és szük tárgyilagosság keretein belül maradni. Ne izakiUuk fel a kereskedelem és ipar állandóan felpanaszolt sérelmeit. Feledtessük, hogy a szanálás óta beállolt gazdasági válság minden várakozást felülmúlóan pusziit éppen ezekben az őszi hónapokban, ame'yekre pedig a jó termés u'án a gondok megszűnését, az üzleti élet fellendülését áhítozta iparos és kereskedő egyaránt. De bármennyire suttogva, hangfogóval szólunk is, a benrejlő igazság ereje ezt is kiáltóvá teszi: mivel indokolható az, hogy az 1925 ivre kivetett adók 50-100 százalikkal maga sabbak, mint az előző Ívben megállo/tltott adó összegek ? Talán az idén egy csapásra megszűnt a rorvasztó gazdasági válság, megindult a gazdasági élet eröeljes lüktetése, helyreállott az egészséges hitelélet, a gazdatársadalom nagy erővel lett bevásárlásai után, a fogyasztó középosztálynak vásárlási ereje lényegesen meg növekedeti ? Avagy talán nem is igaz az, hogy a kormány Genfben és itthon beismerte és hangsúlyozta, hogy állampénzügyeink oly sike ies és gyers rendbehozataláért az 1924. évben a magángazdaságok hallatlan erőfeszítéseket hoztak éa csak ezen mindent kimerítő magángazdasági erőfeszítésnek köszönhető a szanálás gyors sikere? Avagy nem jelentetfe-e ki Bud pénzügyminiszter számtalan felszólalásában a parlamentben és azon kivül, továbbá Smith főbiztos népszerű jelentéseiben, hogy az 1924. év nagy megterhelése után az első és legfontosabb feladat most már a magángazdaságok megerősítése és talpraáüitása ? Hol marad ezeknek az ígéreteknek csak részbeni beváltát a ? Ha a nagy nemzeti erőfeszités évében, az 1924. évben kivetett adókat el is viseltük, miért kell a .kimélet évének" hirdetett 1925. évben kétszeres zdók alatt öaszeroakadnunk ? Ha már Búdra és Smilhre sem hallgat az eWőfoku kivető hatóság, hogyan is hallgatna reánk 1 Dr. Kertész Béla. A francia szocialisták kivonultak a pénzügyi bizottság üléséről. (Budapesti tudósítónk telejonjelentise.) Pirii bél jelenlik: Poinltvi a kamara pénzügyi bizottságát» ma beterjesztette átdolgozott pénzügyi javaslatait, amelyek számolnak azokkal az ellenvetistkkei, tmelyek a bizottság ttgncpl ilésén az amottlzdclós pinztár Jegyktbocsátási Jogával is az állami garanciával szemben felmerüllek. Blnm Leo, a izociáltienu kttiák vezéie a negvállcitsfott uöreggel izemben Is módcsitáit nyújtott be az ingó tatyocntk 50 izázalékos vigyontállaigával kapcaolaiban. A bizotuág ezen javallatot 16 szóval 12 ellenében elvetette. A izavaiáimk ízen eredménye a izocialista bizottsági tigok kőiében uegyfokú elégedetlenséget keltett, mire a szocialisták tanácskozásra vonultak vissza és elbatáiozlák, begy a tsvebbi szavazástól tartózkodnék is a vitás kirdiseket a baloldali kortellel tertandó tg) ültei Üliten fogják előterjeszteni. A radikálisok kivttíik a szocialisták példőját, mire a jobbeldnl is agy halálozott, h»sy tartózkodni fog a szavalástól. A férzCgyi javatiatck tötb léizét a bhot,Ságban Öt tmber szavazta meg, mig buszon ketten tartózkodtak a szavazástól. A baloldali kirtell mai Ülésén a szccíaliifák felvetették azt a kérdést, hogy vin-e egyáftafán kartell, tekintve, hogy a uocialiilákat tegnap és ma ís leszavazták a pénzügyi bizottságban. «^pnuapnua^Tn^P' br tr um tr A pénzhiány buktatta meg a bajor puccsistákat. A pénztelent égen rendjelek adományozásával akartak segíteni. trónörökös híveinek nem volt elegendő pinzik és ennek pótlására arra gondoltak, hogy rendjekadományozds utján Igyekeznek majd a nagyiparosoktól is vezetőférfiáktól pénzt szerezni, hogy keresztülvihessik a királyság visszaállttására irányuló tervüket A rendjel nagysága és neve az adományozáshoz igazodott volna. (Budapesti tudósítónk ielefonjelentise.) Az Augsburger SchwüHsche Volkszettung részleteket közöl a bajor monarchisták államcsinyjének tervezéséről és többek között azt irja, hogy a puccsisták már kisz miniszteri listával rendelkeztek, azonkívül már a tetartóziatandók listáját is kiszen tartották. A lap szerint a puccskísérlet azon biusult meg, hogy Rupprecht November 28-án utazik a miniszterelnök Genfbe. Az ellenzék addig nem akarja befejezni t költségvetési vitát. W (Budapesti tudó sitink telt Jen jelent ise.) Bethlen István gróf míniizfere'nök és Bud János pénsügymlnisafer november 28-án utaznak Oenfbe, hogy olt réiitvegyerek a Népsiövetség ülésén. Az cgységespirt réaséiől remélik, hegy addigra sikerül btftjezni a költségvetés vitáját. Miután azoibcn az ellenzék rrott már intenzivebben fog résztvennt a költségvetés tárgyalásában, valószínt, hogy addig a* időpontig nem siketül befejezni a költsigvetis vitáját. Nem bomlik föl a demokratikus blokk. A blokk intézőbizottságának határozata. (Budapesti tudósitónk ielefonjelentise) A demokratikus blokk intézőbizottsága kedden ülést fsrfott, amelyen résztvettek Szilágyi Lajos, Vázsonyi Vilmr s, Peidl Gyula, Baross János, SzaMc* József, Rupert Rezső, Hegymrgi- Kiss Pál, Nogy Vince, Huszka Vilnr.cs, Farkas István, Szabó Imre, Litay Ernő és Horváth Zoltán nemzetgyűlési képviselők. Az intézőbizottság beható es7mecsere után megállspitotla az összes pártokkal egyhangúlag, hogy a blokk keretinek fölbontására semmi okot sem látnak fenforogni. Mindaddig, mig Magyarországon a reakció a mai méretekben tombol — mondotta ki az intézőbizottság — addig a demokratikus blokknak kötelessége együtt működni, sőt a szorosabb együttműködés céljából ezentúl minden csütörtökön ülést is fognak tartani. Az értekezleten többek közölt szóba került a nemzetgyűlés elnökének a Gömbös—Fábián között fölmerült affér ügyében követett magatartása is. E tekintetben a blokk egyhangúlag kimondta, hogy az elnöknek erkölcsi kötelessége lett volna Gömbös eljárását kritika tárgyává tenni. Elhatározta még az intézőbizottság, hogy a költségvetés tárgyalásában az összes ellenzéki | pártok intenziven részt fognak venni.