Délmagyarország, 1925. május (1. évfolyam, 1-13. szám)

1925-05-28 / 10. szám

Ára 2000 korona. DtlMAQYARORSZÁG Szerkesztőség: Deák Ferenc-u. 2. Telefon 13-33. Kiadóhivatal, kölcsönkönyvtár és jegyiioda: Dugonics-tér 11. Telefon 306. Nyomda: Petőfi Sándor-sugárut 1. szám. Telefonszám 16 34. Szeged, 1925 május 28, CSÜTÖRTÖK Előfizetési árak: Egy hónapra helyben 40X00 kor., Budapesten és vidéken 45.000 kor. Egyes szán ára hétköznap 2tOJ kor„ vasár- és ünnepnap 3000 korona. I. évfolyam, 10. szám. Az utolsó órában . . . A demokraikui ellenzék bevonulása i parlamentbe nem Jelent se többe', se tevesebbet, mint annak az 'gazságnak bevonulását az ország hízába, bogy ift az utolsó óra, amelyben még meg le bet menteni a mtgyar parlamentánz musból, ami még megmen hetö. Ez t bevonulás az ország süllyedő hajójára a legvégső S. O. S. kiáltás a magyar sáe egyeíeiéhez, hogy ezen a süllyedő hajón végre-v.lahára már értsflk meg egymást és értsflk meg a válságos helyzetet mi, maradék magyarok és egy más marcangolása, egymás kisemmizése és egymás kiközösítése belyJt fogjunk Össze, igyekezzünk közős erővel, vili vett t munkávtl megtalálni a menekülés uljá a lélekválság ótáiban, az utolsó pillanatokban. Mert ahol a legnagyobb a veszély, ott lehet legközelebb a segély, a régi 8zólásmondás szerint. De ez a történelmi pillanat valóságosan és véglegesen elérkezett. Itt nem lehet és nem szabad télQvázni és halogatni. A régi Magyarország politikai hagyatékából ma már alig maridt meg más számunkra, mint a pailamentárizmur, amelynek dicsőséges és diadal* mas múltjából elég lesz talán a törp utódoknak FeUőbüki Nagy Pál, Kölcsey Ferenc, Wesselényi Miklós, SzécUeny, Kossuth, Deák, Irányi Dániel és Szilágyi Dezső nagy neveit fölidéznünk. Mert arról van szó, boty a magyar parlamentárizmui életveszélyben forog és ez a veszély a magyar élet veszedelmét lelen'i számunkra. Ebbe a veszedelembe igazán nem a deirokratikus ellenzék sodorta ezt a parlamentet, amely jóidéig csonkaparlament volt, halott parlament. A demokratikus ellenzék azért volt kénytelen a passzivitás fegyveréhez nyúlni, mert hiszen minden más fegyvert ki csavart kezéből az a reakció, amely kifelé demokratikus jelszavakat hangoztatott, mig benn a maga pártural mának uradalmává iparkodott átalakítani ÍZ egész országot. A szigorított házszabályok lassan tehetetlenné és lehetetlenné tettek minden szabad, őszinte és bátor megnyilatkozás'. Láttuk, hogy mit csinált a parlament a passzivitás hónapjai alatt, amíg csöndes volt minden a magyar Sipka-szorosban: Most, hogy megint bevonult a demokratikus ellenzék a Házba, egyetlen c Íja és értelme ennek a meggondolásnak az, hogy végre a kormányzat is meggondolj? magát és rászánja magát az egyedül lehetséges és üdvözítő cselekedere: demokratikus vClcszíó jogot ad a nemzetnek, olyan vá'asztójogo», amely nem jelent jogfosz'ást és nem jelent privilégiumot senki számár*, olyan választójogot, amely az évek óta vergődő, szenvedő, várakozó és csalódó do'go zók millióinak megadja a lehetőséget arrí, hogy maguk határozzanak sorsuk felöl, hogy szabadon és igazán megnyilatkozhassék akara'uk, a nép akarata, amely az egyetlen komoly és becsületes szuverénitás (zen a földön. A szociáldemokrata munkásság lapja le tűnést jelentő vezető cikkben fordul a mai kormányzathoz, kérve, követelve, hogy a mai pártdiktatúra eihsgyásáv.rt és a mai reakció félretevésével adja meg végre azt, amit ma kiván és el vár a valódi magyar közvélemény, azt, airely magyar követelmény európai követelmény, életföltétel és életlehetőség ez ország jövője részére, amely egyedül vezehet parlamenti békéhez normális parlamenti munkához: adj. meg az (gisz magyarságnak a demokratikus választójogot. Ha a kormány továbbra is kitart ismert gondolata mellett és rögeszmének mi nősíti a demokrdcláha ezután is nyíltan btval'ják, amit most bevallóitok, hogy a választójog kérdése habimi kétdés, akkor hiába minden jó •akarata, minden előfeszítése és minden aktivitása a passzm ását a nemzet ér dekében föladó demokratikus ellenzéknek, akkor megvan pecsételve a sorsa nem csupán a magyar parlamentárizmusnak és nemcsak a msgyar de mokrcCiának, desz egész országnak is. A harc a demokráciáért, a jobb jövőért, ma újra, fokozott erővel és lendülettel megindult a demokráciáért, a .-jítvlű-'r1, » az életért és a harcosok lelkének fehér kendőjelott leng a küzdelem fölött: ők békét akadnak, igazságos és méltányos, becsületes és boldogító békét: ahol ne legyenek legyőzőitek és elnyomottak, kisemmizettek és lealázottak. Magyar. demokrácia, jöjjön el a te országod: ezzel a hivő fohásszal és ezzel a szent akarattal indulnak vértelen ü közelre. Az ö diadaluk a magyarság é'e ét fogja jelenteni. miniszterelnök genfi utazása. Klebelsberg ksz a helyett«se. (Budapesti tudósítónk ieUfonjelentése.) Oríf Bethlen tudvalevőleg junius 2-án Genfbe u'azik. Külföldi utja előtt azon ban egyszer még fel fog szólalni a nenue'gyülés választójogi vitájában. A miniszterelnök e'utazásával kapcsolat ban egy érdekes hír került I rgalomba. ; Mind a mai n p'g, valahányszor Bethlen elutazott, helyettesítésével Vass Józsefet bízta meg. Most azonban ugy hír ik, hogy nem Vass József, lesz a helyettes, hanem górf Klebelsberg Kunót fogja megbizni helyettesítésével. Az 1926-iki tisztából kimaradt választók. (Budopesii tudósítónk teletor jelentési) Ismeretes, hogy az 1926. évi nemzet gyűlési választások szavazónévjegyzékeinek összeálliása és kifüggesztése akalmával kiderüli, hogy rengeteg az olyan válasitóknak a száma, akik a névjegyzéktől kimarad ak. Ezt a lehetetten és sérelmes állapotot az ellenzék körében már hetek óta izgalommal tárgyalták. Ma aztán Vázsonyi Vilmos fö kereste Bethlen U ván mi niszterelnököi és feltárta előtte a helyzetet. Kérte a miniszterelnököt, intézkedjék a;irányban, hogy miután májú* 31-én a felszólamlás ideje lejár, hoszszabbitsa meg ezt a dátumot é3 indítson szigorú vizsgálatot a visszaélések miatt és azokat torolja is meg. A mi nlszterelnök Vázsonyinak ezt meg is igérte A klotür alkalmazása a választójog tárgyalásánál (Budapesti tudósítónk telefonjelentése) Az egysé^espárt reak.'ciós szlr y* eiha'ározta, hrgy a pártnak indítványt 'esz a vála z'.ójcgi vita korlátozásért, vagyis alkalmazni fogja a klo'.ürt. Az uj háztzabá'yok szerint ugyanis egy órára letet korlíloztí a beszédek tar tamát akkor, ba valamelyik törvényjavaslatot ryolcórái ülést k keretében már négy ntpon keresztül tárgyalt a t emzetgyülés. Az egységespárt tehát ' az uj házszabályok éltelmében indítványt fog (enni. Minthogy pedig a választójogi törvényjavaslatot héifőn kezdték tárgya'ni, pénteken már csak . egy-egy szónok csupán egy éráig beszélhet a törvényjavaslatról, de e.t sem lehet folytatni tovább három n pnál, mert az u] házszabály előírja, hogy a már négy napon át tárgyalt, majd egy-egy szónok egy órás hoizászélása u'áni vitát a harmadik napon be kell fejezni. Beava'ottak szerint az egységespátt reakciós része a klolütrel azt akarja elérni, hogy az ellenzékei ismét passzivitásba szorítsa. Wolff Károly már nem szereti v személyeskedést. (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) h fővároti válasz'áíok etedmérye á 1 — ér hetö okokból — még mindig az ortzágcs érdeklődés középpontjábar., Ax alulmaradt pártok nem tudnak és nem akarnak belenyugodni a váltoxbatatlinba, minden hhetőt és lefce'elleni ellöveinek, begy va'amilyen uton-módon kierőszakolják a maguk számára azt a többséget, amelyet a főváros szavazópolgíni olyan kiméletlenöl elvettek tőlük és amely lehetővé tenné számukra a további garázdálkodást. A jelsió: „A törvényhatóság tred minyes működésének biztosítása", alkalmai köpönyeg a különböző korrigáló kísérletek leplezésé e. Alkalmi s, de átlátszó. A látszik r^jlí», hogy az érdekelek miként óhajtanák biztosítani az eredményes működést — a magút siámára. Mintha biiony ax abszolút többséget kapott blokk képelen volni a főváros ügyeinek intézésire és a Wolff-féle nyomok és romok el üatetésé e. _ Szerda délután Ripka Ferenc kormínybiztosnál pártközi konf renciára g> ül ek össze a fővárosi pártok vezetői: Bdrczy István, Einszt Sándor, Farkas István, Kozma Jenő, Peyer Károly, Ug'on Gábor, Vázsonyi Vilmos ec W/o'.tjf Károly. Az értekezleten itegb:szélték az uj tör ényh tósági bizottság n üködésévei kspcsoafos kérdéseke. A lágytlás fobamán az a kívánság merőit fel, hogy a törvényhatósági bi zottság mielőbb megalakuljon s e'sö* sotbsn megválassza az igazoló választmányt, a központi választmányt és a közigazgatási bizottságot. Woljf K'roly kijelentette, hogy a maga részitől nogy súlyt helyez arra, hogy az uj törvényhatóság parlamentáris hangon és minden személyeskedéstől mentesen végezze a maga teendőit. Ehhez csatlakoztak Kozma Jenő, Bá czy István, Peyer Károly, Vázsonyi Vilmos, Ugrón Gábor és Ernszt Sín dcr. Vázsonyi előre jelzi, hogy minden esetleg felmerülő politikai kirdisnél a napirendre térist jogja Indítványozni. Az értekezleten megjelentek azt a kívánságukat fejezték ki, hogy a jösö héen folyta ják a felveit kérdésekre vonatkozó eszmecserét Wo ff Károly tehát — taktikát váltóitatott. M int a kisebbség vezére, már elitéli a parlamentárizmus megsértését és mint kisebbség már netn éhalja a személyeskedéseket. Mintha azt mondaná, ,hogy borítsunk fátyolt a multakra, felej sük el a történteket és szeressük egymást szelid keresztényi szeretettel". Milyen szép fett volna, ha ezelőtt öt esztendővel pengeti meg eztket a szentin entá is hu rokat. Vázsonyi a helyzetről. A fővárosi törvényhatóság eredmé nyis működésének biztosításával, vagy mint a btlügym niszter mond a, a tormányzókípes többség megalakításával kapcsolatban egyébként Vdzsonyi Vilmos ma hosszabb nyilatkozatot tett, amelyben több.k között a következőket mondotta: — Nem érten, hogy egyes politikai körökben miért foglalkoznak a városházi többség alakításának problémájával? Százhuszonnyolcan vagyunk is ez abszolút majoritás. Ezenkívül a szabidéivá pírlnak és a Ripka-pártnak harminckét tagja van. Ezekkel együtt részunsuu H.»BJinnvo c ffln>i a többség. Feltételezni sem merem, nu^ « választások alatt Wollf ellenesek voltak éa a szabadelvű sy'tóval is ojánitatták magukat, egy másodpercig is gondolkozzanak, hogy Wolffékhoz, vegy a szabadelvű táborhoz menjenek-e ? Többség a Wolff irányzat számára mesterséges eszközökkel nincs. Ha pedig ezt a programot így akarják megoldani, ám legyen, mi tudomásul vesszük. Csinálhatnak töbtséget mesterséges utón, bennünket azonban nem lehet falhoz állítani. Mi nem akarunk kormányozni, sem uralkcdni, de a kurzust likvidálni kell. Azt a neveti éges szert pet nem akarjuk folytatni, bogy nézzük, hogyan folytatja vidáman a ku'zus játékait. Még ha kilenclizednyi többségünk volna, akker sem követnénk a Wolff-féle metódust, amely kirekesztett bennünket a bizottságokból. Ml tisztességes, parlamentáris módon a politika kizárásával akarjuk a fővárost igazgatni. Vázsonyi Vilmos nyilatkozott még a fővárosi választói névjegyzék összeállításáról is. -- A most lezajlott választások alatt — mondo ta — az 1926. évre elkészített nemzetgyűlési képviselői váksztói névjegyzéket közszemlére telték. A váasztás alatt nem foglalkozott senki vele. ízért r.em vették észre, hogy a névegyz'kből 25.000 választót hagytak ki. Ez a hamisítás épp olyan vakmerő, m'nt ami yen buta kisérlet. A terizvárosi választóknak ttbb mint egyharmadát hagyták ki. Kény'elm vagyok felveni azt a kérdés', vájjon az ilyen vakmetö hamisításokra nincs- e fegyelmi fórum azok ellen, akik ezt elkövetik? MMMMMMMMMMMMMMMMMMM Zajos volt az oaztrák parlamenti ülés. (Budopesti tudósítónk tele fon jelentése ) Az osztrák parlamentnek a mai Ülése igen vharos vof». Ax osztrák kfllügyminiszer ugyaris é'ei szavakkal cáfolta meg egy szociáldemokrata azon állüásá», mintha ax csztrák és orosz kormány között ellenlétek merültek volna fel. Et azután heves vitát provokált ugy, hogy t z ülést félbe is szakították. Uj forrongás Albániában (?) Belgrád, május 27. Valona környékén a zavargások egyre komolyabb mé • reteket öltenek. A lázadók kitűnően vannak fe fegyve ezve és igen jól vannak felruházva. Megjegyzi a lap, bogy két nagy hatalom áll a zavargások mögöt. Mindkettőnek érdeke, hogy Albáni&bin ne álljon helyre a béke és a konszolidáció. Kivégezték a s.óflai bombameíénylöket. Szófiából jelentik: Friedmann, Koev és Zadgorszki nyilvános kivégzését ma reggel végrehaj ot ák. A szófiai székesegyházi merénylet bűnpártolóinak bűnügyében a haditörvényszék meghozta Ítéletét. Pe.csemliev, Leger és Nicolované vádlottaké hab'itélte. Legemét — az enjhiő köri mények figyelembevéttlévJ — é: fogy ig 'arto f gyházzal sújtott«. M®' vádlottra tizennyolahónapi börtönbüntetést mért ki.