Szeged, 1925. február (6. évfolyam, 26-48. szám)

1925-02-27 / 47. szám

1925 február 22 SZEGED 3 Március 1-én, vasárnap a Dugonics-téri MüIIer-házban megnyílik a Szeged jegyirodája. Színházjegyek a vasárnapi és az összes jövő heti előadásokra válthatók. Ugyanebben az ideiglenes helyiségben lesz vasárnaptól kezdve a kiadóhivatalunk és itt nyilik meg, most már rövid idő múlva, a Szeged kölcsönkönyvtára is. Egy tányérsapkás fiatalember az R. U. R. tüntetéssel kapcsolatban, pártossággal vádolta meg a szegedi rendőrséget. A biróság elrendelte a bizonyítást. Szeged, február 26. (Saját tudósítónktól.) Emlékezetes még az a tüntetés, amelyet a szegedi egyetem hallgatóinak egy része, a tányérsapkásck rendeztek az elmúlt év áprilisában, amikor is a szegedi színházban Kari Capek turópai sikert megért R. U. R. című darabja került szinre. A tányérsapkátok hatalmas táblát állítottak a tejára' Hé, amelyen ez állott: Becsületes magyar ember nem nézi meg Capek cseh iró darabját t A nézőtér természetesen szépen megtelt és a tüntetés kezdetekor tant. ki, bogy igen sok tányérsapkás fiatalember is elhelyezkedett a karzatokon. A Kiáltozások, a fütyülések, a büzbombázások mán a rendőrség közeg'i eltávolítottá*; * fiatalembereket a nézőtérről, majd szigorúbb rendszabályokhoz folyamodtak, amikor a fiatalemberek még mindig nem akzrtak az utcáról széjjeloszolni. A tüntetés utáni napokban, május efsején a szokásos modorban, nagyhangú cikk jelent meg a kunusujségban „A szegedi főiskolai ijjuság elismerése a Szegedi Uj Nemzedéknek' címmel. A cikkben többek közem az R. U. R. tüntetéssel kapcsolatban a követ*eaö kité el foglaliatot:: A rendőrség sohasem olyan buzgó a karddal, ha a túloldalról nemzetellenes tüntetést rendeznek, ue ha az egyetemi ifjúságról van szó, egy-kettőre kint vaa a kardi" A szegeai államrendőrség kapitánysága sulyoran sértőnek találta azt, hogy a rend őreit pártossággal vádolják és ezért felhatalmozásra üldözendő sajtó utján elkövetett rágalmazás cimén Indult meg az eljárás. Az inkriminált kifejezésén Varga Zsigmond orvostanhallgató, a tányérsapkásak egyik vezére vállalta a felelősséget, mint ski a fiatalemberek határozatából nyilatkozatot küldött be a kurzuslapnak. A szegedi törvényszék Pókay-tanácsa csütörtökön délelőtt tartotta treg a főtárgyalás! ebben az ügyben. A vádirat ismertetése során kiderült, hogy az ügyétzségnek az az álláspontja, hogyha azok a tények valók lennének, amelyeket a kurzuslap állított, fegyelmi eljárást kellene Indítani a rendőrség ellen. Varga Zsigmond vádlott vallomását azzal kezdte, hogy nem érzi magát bűnösnek. — A tüntetés után — mondotta — az egyetemi ifjúság gyűlést tartott és ezen határozták el, bogy cikket tétetünk közzé az Uj Nemzedékben. A cikk elkészítésével engem bíztak meg, mint a sajtóosztály vezetőjét. A színházban ugyenis egy cseh iró darabjának előadásakor tüntetés volt, amelynél a rendőrség fellépése felteilenül elítélendő volt. Szükségtelen volt a kardhasználat, de hiszen ez nem elszigetelt szegedi jelenség, hanem Pesten is, Debrecenben is előfordult, hogy rendörök verték széjjel az egyetemi ifjúságot. A nemzetközi szociáldemokratákká! a rendőrség sohasem volt olyan agresszív, mint veiünk. — Ezen a gyűlésen azt is elhatároztuk, hogy „védekezni fogunk a liberális sajtó ellen", ezért az ifjúság vezetősége először nyilt levelet akart intézni. Engem bíztak meg, hogy megírjam a cikket a „szabadkőműves" Szeged ellen. Később azonban azt határoztuk el, hogy a nyilt le«él nem méltó az ifjúsághoz és ehelyett inkább egy intervjut közöltetünk le az Uj Nemzedékben. Ezután kijelentette, hogy közérdekből írta meg a nyilatkozatot. Nem bűnös, mert az ifjúság elkeseredése a rendőrség ellen jogos volt. — Az ifjúság még sokkal messzebbmenő és súlyosabb lépéseket akart tenni a rendőrség ellen — mondotta — és csak a komolyabb chmtknefe köszönhető, hogy e* tiiitasrad?. Pókoy elnök ezután fölolvasta az egész cikket. A kurruslap cikke nagy hangon jelentette, hogy a tányérsapfeások elismerését küldöttség vitte el a laphoz. A kurzuslap a következőkben megdicséri a tüntetőket, majd ezután következik Varga Zsigmond nyilatkozata. A nyilatkozat kijelent*, hogy a tányérsapkánk minden hatóságnál eljárták, hogy ne kerüljön szinre az R. U. R. és amikor a darabot nem akarták levétetni a műsorról az ifjúság vezetőt kijelentették, hogy nincs módjukban megakadályozni a tüntetést. Az inkriminált részek u'án fenyegetés következik: A tányérsapkások máskor is meg fogják tenni kötelességüket, tekintet nélkül a rendőrkordokra. Pókay elnök ezután megkérdezte a vádlottól, hogy mi volt az oka a tüntetésnek? Mi volt a darabban nemzetellenes ? Vádlott: A darabban tulajdonképen nem volt nemzetellenes tendencia, de az háborított fel bennünket, hogy cseh iró irta. A megszállott területeken ped g nem engedik előadni a magyar klasszikusoka I Nem tud uk megérteni, mi szükség van egy irodalmi érték nélkül való darabra, amikor azt pláne egy cseh iró irta. Nem volt abban a darabban érték, meg aztán cseh ir'a. — Pesten azt beszé ték Capekiől, hogy nem nyilatkozott kedvezően a magyarokról. Pesten is tüntettek kérem ... Kérem szépen a rendőrség velünk szemben brutálisan járt el. Az utcán közénk jött Bottka Sándor főtanácsos és tiz perc haladót adott a szétosztásra. De a rendőrség nem várta be a tiz perc terminust, hanem kardot rántott. Ezután arról beazél, hogy a rendőrség viselkedése nem az első eset. A kép iselőválasztások maguk módja szerint korteskedtek Teleki Pál érdekében, Bárczy István ellen. Amikor tüntettek, á rendőrség széjjefoszlatfa őket. Ez az ügy nagy port kavart föl, még Kószó államtitkár is beava'kozott. Varga ezután még más precedenst is fölemlített, ahol a rendőrség ugyancsak megakadályozta a tányérsapkások tüntetését. Dr. Széchenyi István védő a valódiság bizonyítása kérdésében szólalt fel. Azzal kezdte beszédét, hogy tudatában van annak, hogy az indítvánnyal elkéstek, mert a törvényben megállapított legutolsó határidőig sem terjesztették elő bizonyítékaikat. Ezek után is kéri azonban a bizonyítás elrendelését. Bizonyítani kivánja, hogy a rendőrség nem egyformán bánik a tányérsapkásakkal és a munkássággal. Kéri beszerezni a Somogyikönyvárból az újságokat, amelyek mind ezt bizonyítják. (Dr. Bottka főtanácsos, aki a rendőrség képviseletében megjelent a tárgyaláson, szóval sem felel az elhangzottakra. Némán ül helyin s a biróság ítéletét várja) 'Széchenyi ezután számos esetet említ fel. Majd kijelenti, hogy mig dr. Bottka a tüntetők közé ment és kedélyesen beszélgetett velük, addig a rendőrök közrefogták a tüntetőket, majd ezután tiz perces határidő bevárása nélkül szétosz'atta a tüntetőket. Két egyetemi hallgatót is kér kihallgatni. — A rendőrség jogellenesen működött — mondotta — és igy méltán kiváltotta az ifjúság haragját I Dr. Papp ügyész ellenzi a bizonyítást, mert azindilvány már elkésett és mivel pedig fegyelmi eljárás nem Indult a rendőrség ellen, bizonyítani nem is lehel. Széchenyi védő kijelenti még, hogy a cikk az egész magyar rendőrség ellen Irányult és nem kizárólag a szegedi rendőrség ellen. Mialatt ezután a biróság mintegy félóráig tanácskozott fz indítványok fölött, a tárgyalóteremben mintegy száz főnyi tányérsapkás fiatalember, akik fokosokkal és botokkal jelentek meg, hangos tn vitatkozni kezdett. Pókay elnök ezután k hirdette a biróság ha'ároza'át, amely szerint elrendelt a bizonyítást, mivel közérdek az, hogy a rendőrség a különböző tüntetőkkel miként jár el. Beszerzi a lapokat és kihallgatja az egyetemi hal'gatókat. A biróság nem vette figyelembe, hogy a sajtótörvény szerint a bizonyítási indítvány elkésett. A határozat után a tárgyalást elnapolták, a fokosos fiatalemberek pedig hangos megelégedéssel távoztak a törvényszékről idején — mondotta — a tányérsapkások a MMMWMMMMMMMMWÍIMMMM^^ Iparosok a forgalmi adó és betegsegélyző ellen. Szeged, februír 26. (Saját tudósítónktól.) Mint a Szeged Jelentette, a szegedi iparosoic körében már hetek óta erös elégedetlenség tapasztalható a forgalmi adó «ellen, amelynek kirovását nagyon igazságülsunak tartják. Az ipuosok hosszt s gyü'ésezés és küldöttségjárás után a mult esztendő elsö felében megkapták a blokkrendszer helyett a forgalmi adó átslányozásának a „kedvezményét\ amely kedvezmény azonban nekik több csalódást okozott, mint ö/ömet. A forgalmi adót ugyanis már a mult eszterdöben is az érdekelt iparosok véleménye szerint igen magasan állapították meg, az Idén pedig, a nagy ipari pangás idején változatlanul c megelőző évi forgalmi adiósszegeket akarják rajluk behajtani. Legerősebben « forgalmi adónak ez a megállapítása a lábbelikészitö iparosokat sulyiotta, akiknek amúgy is csekély üzleiük s száraz tél következtében teljesen összezsugorodott. A cipőiparosok már hetek óta gyűléseznek és mint ilyenkor történni szokott, napirendre kerültek az egyéb sérelmek is és elhatározták, hogy az összes szakmák bevonásával nagygyűlést hívnak össze a panaszok letárgyalása céljából. Ebben az ügyben — mint jelentettük — néhány nap elölt izgatott hangulatu gyűlést tar•ottak az ipartestületben a cipészek, ma délelőtt pedig a cipész- és csizmadiaiparosoknak népes küldöttsége járt el a kereskedelmi és iparkamarában, az ipar estfetben és a Keres • kedők Szövetsége vezetőségénél. A küldöttséget Marosán Milán ve-atíe, aki mindhárom hdyütt ismer'etté a legégetőLb p'na3z . Első helyen áll eíek között a forgalmi adónak a mult tvi összegben való megállapítása, melyhez járulnak a munkásbiztositó pénztárnak a terhei, a költséges adminisztráció és a vexatórius jellegű kezeléF. Különösen sérelmezik az iparosok a késedelmi kamatnak havi 10 százalékban való megállapítását és a pénztár által követelt előlegeknek az 1923 évi ^előleg ötvenszeres öszszegében való kivetését. Véleményünk szerint ezen csak az autonomia helyreállítása mellett lehe ne győkerfsen segíteni, mert a mai mimszte i biztosi rendszer mel'ett az érdekelteknek nincs beletekintésük a költségek hovaforditásába. Végezetül a cipőiparosok külön sérelmük gyanánt hozták fel, hogy a mai nagy ipari pangás idején a kormány a közalkalmazottak szövetségének állítólag 50.000 par osztrák cipőnek vámmentes behozatalára adott engeddyt. A kamaráin Wimmer Fülöp elnök és dr. Tonelli Sándor főtitkár fogadták a küldöttséget és közölték £ megjelentekkel, hogy a forgalmi adó méltányos megállapítása ügyében a kamarr már megtette a szükséges lépéseket. Ennek elintézése kivül esik a szapedi pénzügyigazgatásig hatássörtfn, ar.iely egyébként mindig a legnagyobb tlfz ercysé^gel álíoít az adózó közönség íercdelníezésere s igy a kamara ez ügyben már napokkal ezel'tt közvetlenül a pénzügyminiszterhez fordult, hugy rendelje el a forgalmi adó átalányozásLiak revízióját. Walkó Lajos kereskedelemügyi miniszter éppen a megelőiő napon jelentette ki Tonelli fő!i:kár elölt, hogy ő is interveniálni fog a pénzügyminiszternél. Lépéseiét tett a kamara a munkásbiztositó pénztár körüli anomáliák megszűntetése ügy Vocn is. Ami i>i ötvenezer pár