Szeged, 1924. november (5. évfolyam, 252-276. szám)

1924-11-21 / 268. szám

6 20 SZEGED 1924 november 22. Hármasban ebédeltek: Nagyatádi, Mayer, Esküdt Esküdt tovább kérdezi Mayer minisztert, legtöbb kérdésére azonban Töreky elnök közbevág és kijelenti, hogy a tanu azokra ne feleljen. Esküdt egyre idegesebb lesz, azonban tovább kérdez. Esküdt: Van-e tudomása Excellenciádnak arról, hogy mindenkor a legnagyobb összeget kaptam jutalmul, igy egy alkalommal húsvétkor is, mikor tokaji bort is kaptam. Van-e tudomása arról, hogy a minisztérium jóléti intézményéből is igénybe vettem egyet-mást? Van-e tudomása arról, hogy a 83 —20. számú miniszteri titkos telefont átszereltették az én szobámba? A tanu kijelenti, hogy mindezekről nincsen tudomása. Esküdt: Van-e tudomása Excellenciádnak arról, hogy mindennap nagyatádi Szabó miniszter ur, ön és én, hármasban együtt ebédeltünk a földmivelésügyi minisztériumban ? A tanu: Elég szomorú, hogy nagyatádi Szabó miniszter ur és én leültünk önnel egy asztalhoz ebédelni. Ezután a védőügyvédek intéznek kérdéseket Mayer János miniszterhez. Elsőnek dr. Weisz Ödön, Esküdt Lajos védője adja föl a kérdéseit, legelsőbben Szonnaruga bárónő ügyében érdeklődik, valamint, hogy a Petrányi-ügyben volt-e Esküdtnek szerepe. Rupert védő kérdez ezután: Arról is szó volt már, tiogy igen előkelő dámák is közvetítették a kiviteli engedélyeket és hogy ezek a dámák igen nagy számban voltak. reskedés, amit a kiviteli engedélyekkel űztek. Akárhányszor kávéházakban is Kínálták kétezer koronáért darabját. Mayer János két ilyen esetre emlékszik. Egyik a Park-szállóban történt, ezt azonban azonnal betiltatta. Rupert: Az előbb valaki azt mondotta, hogy nem volt pártkassza. Neki azonban tudomása van arról, hogy volt. Mayer János: Mikor a Dohány-utcában voltunk, akkor még nem volt pártkasszánk, de mikor az Eszterházy-utcába mentünk, akkor már volt. A következő tanu Árvái 30 éves kereskedő. 1919-ben titkára volt a pártnak. Egyszer kapott kiviteli engedélyt. Másodízben Esküdthöz utasították, ö azonban nem adta meg a meghosszabbítást. Marközi Ilona a következő tanu. Irodasegédtisztviselőnő volt a földmivelésügyi minisztériumban. Elmondja, hogy Esküdthöz sokan jártak. Parasztok, kisgazdák, politikusok. Voltak, akik Esküdtnek adtak át kérvényeket. Azt nem látta, hogy Esküdt pénzeket kapott volna. Tömöri Angéla sokszor jött vele. Pénzt nem adott át egyszer sem, csak némelykor csomagot, de azt is ideiglenes megőrzésre és azt Esküdt mindig visszaadta. Ezután Hegyi rendőrtanácsost hallgatja ki a biróság. Hegyi részt vett a nyomozásban. Többször tartott házkutatást Esküdtnél és ami az ügygyei kapcsolatba jöhetett, azt mind lefoglalta, "sküdt kijelentette, hogy csak akkor vall, ha a Mayer János: Én mindig mondottam, hogy na- j gyon jellemző tünet, hogy urinők kilincselnek a 1 kihallgatásán Nagyatádi és Bethlen is jelen leszminisztériumban. ' nek. Másnap a kihallgatáson a miniszterek jelen is Rupert: Szégyenletes dolog volt az a nyilt ke- i voltak. „Itt baksisért kiviteli Egyneayed 5 órakor nyitotta meg Töreky Géza kúriai biró a délutáni tárgyalást. Az elnök intézkedésére Esküdt helyet cserél Tömöri Angélával. Pintér Gergely a délu'áni tárgyalás első tanuja, aki azt vallotta, hogy kiviiei engedélyért folyairodott, de Esküdt kijelentette, hegy pénz nélkül nem kaphat. Etküdt tz állította, hogy pártcélokra kell a pénz. Esküdt megjegyzi, hogy az engedélyéri Pin'ér is lefizet e a panamapénzt Tömöri Angéla utján. Márton János földmives, a zalamegyei kisgazdapárt volt elöljárója e őadja, hogy egy volt rendőrkapitánynak kért közvetlenül a minisitertől kiviteli engedélyt. A miniszter azt mondta, hogy nem ő adja, hanem a lárcakSzi bizoitság. Arra nem emlékszik, hogy Esküdtnek adták-e át a kérvényt. Stabó kanizsai páittitkár mondta, hogy Esküd nek is keil pénzt adni. Amikor megmondta a miniszternek, hogy kedvező elintézés esetén a rendőrkapitány erkölcsileg és anyagilag is fogja támogatni a pártot, a miniszter leintette, hogy erről hallani sem akar. Márton elcsavarja mcst a dolgot — jegyzi mee Esküdt. Mire a tanu közbevág: Soha életemben nem hazudtam. Ha rám bizonyítják, hogy elcsavartam az igazat, akkor elrúgom magamtól az életemet. Az isteni gondviselés ne engedje többé meglátni két kis gyermekemet. Szonnaruga Valdemár báróné féle eset tárgyalására térnek rá azután. Esküdt kijelenti, hogy a bírónő engedélyt kért, a miniszter azt mondta, engedélyt lehet kapni." hogy köt ölje a bárónővel, hogy a belügyminiszter nem adja meg az engedélyt, Botrány lett és ö megmondta, hogy ha pínzt adnak, ekkor megkapj* az engedélyt. Báró Szonnaruga Valdemárné azt vallja, hogy külföldi társaságban beszélték, hógy itt baksisért kiviteli engédétyt lehet kapni. Vita kozott, hogy ez nem igaz. Megkérték a hollandusok, mutassa meg, hogy igazsága van. El is járt a minisztériumban valami állattranzitó ügyben. Az ügyosztály kijelentette, hogy semmi akadálya nincs az engedély kiadásának, mégis elutasították. Újra elment, Esküdihöz utasi otlák, 'aki kiielen e te amikor a minisztertől kijétt, hogy illetéket kell fizetni, 1000 koronát állatonként. Jó, de nyűg át adnak-e, kérdízte. Esküdt azt mondotta, nogy nem. Az ügyosztályban ezt elmesélte és szörnyen felháborodtak a dolgon. A báróné megesketése után Pasteiner Gyula miniszteri tanácsos mondotta el vallomásában a Szonnaruga-esete!. Az ügyosztály megadta az engedélyt, de a miniszter az aktákat visszatartotta. Esküdt hivatalosan semmiféle jutalmat nem kapott. A tárgyalás berekesztése előtt Esküdt, betegségére való hivatkozással, arra kéri a bíróságot, hogy helyezze hatályon kivül a tegnap nozott vizsgálati fogságról szóló végzést és helyezzék szabadlábra. A törvényszék rövid tanácskozás u'án ugy dönt, hogy a vizsgálati fogságot továbbra is jentartja. A tárgyalást péntek reggel 9 órakor folytatják. •fj Telefon 11-85. Ki)l^^C^SKl. Telefon 11-85. jjj •8 November 21-én, 22-én és 23-án, pénteken, szombaton és vasárnap: íGUNNAR TOLNAS? * legújabb filmje. ** Budapestet megelőzően! p Azonkívül: ^ * * A TEREM FŰTVE VAN! jjj Jjj A szerelem szigetén. Vig házassági komédia 6 felvonásban. Azo '' * A vajszivü Frídoliri. Hl Pazar burleszk 2 felvonásban. ül —^ ^ Előadások hétköznap: 5, 7, 9, vasárnap: 3, 5, 7 és 9 érakor. a Házban — viharok után. Budapest, november 20. A nemzetgyűlés mai ülését 11 órakor nyitotta meg Scitovszky Béla elnök. Felolvassa a miniszternők átiratát, amelyben értesiti a nemzetgyűlést, hogy a kormányzó Korányi Frigyes báró pénzügyminisztert állásától felmentette és a pénzügyek vezetésével Bud János minisztert bizta meg. A kormányzó a földmivelésügyi minisztérium vezetésével Mayer Jánost, a külügyminisztérium vezetésével pedig Scitovszky Tibort bizta meg. Majd áttérnek a fővárosi törvényjavaslat azon szakaszának tárgyalására, hogy állásuknál fogva kik lehetnek tagjai a törvényhatósági bizottságnak. Hegymegi Kiss Pál kifogásolja, hogy a bizottságok és tanácsok tisztviselői szavazati joggal bírnak, Erre vonatkozólag indítványt terjeszt elő. F. Szabó Géza előadó azt indítványozza, hogy a Máv. elnök-igazgatója helyett a vasúti és hajózási főfelügyelőség főnökét vegyék be az állásuknál fogva szavazati joggal felruházott tagok közé. Rothenstein Mór csatlakozik Hegymegi felfogásához. Propper Sándor szintén kifogásolja a szakaszt; ha a szakaszt elfogadja a nemzetgyűlés, akkor a hivatali szobák a politika szinterévé válnak, már pedig a hivataloktól távol kell tartani a politikát. Horváth Zoltán: Hibáztatja a hivatalból kinevezendő tisztviselőknek a törvényhatóságba való bevételét, mert azoknak mindenkor a kormány érdekeinek megfelelően kell majd szavazniok. (Rakovszky Iván belügyminiszter közbeszól: Ön is, mint főügyész, a kormány mellett fog szavazni?) Horváth Zoltán kijelenti, hogy ő nem, de számtalan olyan főügyész van, aki kevésbé független és bizonyára a kormány mellett fog szavazni. Majd azt fej'egeti, hogy ezzel a tisztviselők konfliktusokba kerülnek. Módosító indítványt nyújt be, amelynek értelmében, ha a tisztviselő törvényhatósági bizottsági tagsága bármiiyen ok miatt megürülne, helyét automatikusan az utána következő rangidős tisztviselő foglalja el. Ezután Csilléry András szólal fel. Visszautasítja a szociáldemokratáknak azt a vádját, mintha a főváros tisztviselői kara minden egyes érát, igy a proletárdiktatúrát is szivvel-lélekkel szolgálta volna. Most Urbanich Kálmán szólal fel. Ami a tisztviselőknek a törvényhatóságban való résztvételét itieti, ez nem uj jog, mint az ellenzék egyes szónokai állítják. Nem áil, hogy a bizottság tisztviselőtagjai mindenkor a hivatalos álláspont mellett szavaznának. Kéri 9 szakasznak változatlan elfogadását. Rakovszky Iván belügyminiszter válaszol ezután az elhangzott felszólalásokra. A helyzet valóban az, hogy a tisztviselőknek törvényhatósági szavazati joggal való felruházása régi tradíció az autonómiákban. Kétségtelen, hogy a tisztviselők gyakran a hivatali álláspont mellett szavaznak. Ennek azonban nem kell politikai okát keresni, mert ennek indoka egyszerűen az, hogy a tisztviselők jobban ismerik a napirend anyagát, a jogszabályokat és a lehetőségeket. A Ház az előadó és Csilléry inditványa kivételével a szakaszhoz benyújtott indiványokat elveti. Hegymegi Kiss Pál uj szakaszt javasol, hogy a törvényhatósági bizottságban helyet foglalhassanak a fővárosban megválasztott képviselők, is. Rakovszky Iván belügyminiszter hozzájárul Hegymegi Kiss Pál indítványához és igy a nemzetgyűlés azt elfogadja. A 15. szakasz tárgyalásánál, amely a bizottsági tagság elvesztéséről intézkedik, Hegymegi Kiss Pál indítványozza, hogy ebben a kérdésben az igazoló választmány, illetve a közigazgatási biróság a bejelentéstől számított 30 napon belül köteles határozatot hozni. Szünet után Rakovszky Iván belügyminiszter szólal fel Hegymegi Kiss Pál indítványához. Lényegében hozzájárul, a javaslatot azonban jelen formájában nem fogadhatja el, mivel ez kizárja, hogy a bizottság tagjai igazolhassák távolmaradásukat. Kéri a javaslatnak eredeti szövegében való elfogadását. A javaslatot az előadó módosításával fogadják el. Farkas István indítványát elvetik. Vázsonyi inditványa felett pedig vita indul meg. Az elnök öt percre felfüggeszti az ülést. Szünet után Gaál Gaszton a kérdés feltevéséhez szólal fel. A Ház Vázsonyi javaslatát és az előadó kiegészítő javaslatát együttesen elveti. Erődi Harrach Tihamér, az igazságügyi bizottság előadója beterjeszti a bizottságnak a hágai egyezményről szóló jelentését. Elnök ezután napirendi indítványt tesz. A legközelebbi ülés holnap délelőtt tiz órakor lesz a mai napirenddel. Az ülés három órakor ért véget. 2 szobás teljesen modern lakás a Boldogasszony-sugárut mellett, uj ebédlő, háló és előszoba, konyhaberendezéssel együtt 70 miltió kor. Megvehető GAÁL Irodától Kigyó u. 7. Telefon 18-C4. m