Szeged, 1924. november (5. évfolyam, 252-276. szám)

1924-11-21 / 268. szám

1924 november 23 SZ B G K' 16 A Szeged karácsonyi ajándékkönyve nagyértékü gyakorlati tanácsadó lesz, aminőhöz hasonlóval magyar olvasó még nem rendelkezik s amely elsőrendű szakemberek tollából nyújt tájékoztatót a mindennapi élet valamennyi kérdésében. A Szeged karácsonyi ajándékkönyvére, tartalmánál fogva, mindenkinek szüksége lesz. Ha tehát figyelembe vesszük bolti árát, amely természetesen igazodni fog terjeaelméhez, tartalmához és szükségességéhez, ha továbbá figyelembe vesszük, hogy minden előfizetőnk teljesen díjtalanul kapja, a Szeged előfizetési ára leszállt az eddigi felére. A gázgyári bizottság az egyezkedés ellen és a megváltási pör folytatása mellett foglalt egyhangúlag állást Szeged, november 20. (Saját tudósítónktól.) A gázgyár egyezkedési ajánlatának leiágyalására hivatott bizot ság csütörtökön ült össze és egészen meglepetésszerűen egyhangúlag arra az álláspontra helyezkedett, hogy az ajánlat el­fogadhatatlan, további tárgyalások alapjául sem alkalmas, a város nem hosszabbíthat]3 meg semmiesetre sem a gázgyár koncesszióját; vagy meg kell váltani a gázgyárat, vagy pedig meg kell várnia az 1935 esztendő végit, amikor a gázgyár teljes berendezésével együtt ingyen jut a város tulajdonába. A gázgyári bizottság egyhangú állásfoglalása azért meglepetés, mert a közgyűlés, amelynek tagjaiból rekrulálta a tanács a bizottságot, néhány hónappal, ezelőtt szótöbbséggel egyezkedésre utasitoita a tanácsot és elrendelte a megváltási pör szünetelletését. Azóta azonban elkoptak a tetszetősnek látszó frázisok és a városatyák reális alapon foglal­kozhattak a kérdéssel. A gázgyári bizottság ülését, amelyen a meg­hívott városatyák kivétel nélkül megjelentek és részt vett rajta a tanács minden tagja, délután négy órakor nyitotta meg a városháza tanács­termében a polgármester. Röviden ismertette az előzményeket, elmondotta, hogy a gázgyár köz­ponti igazgatósága részié'esen kidolgozott egyez­kedési tervezetet küldött a városnak. Vázolta az egyezkedés alapfeltételei!, majd kijelentette, hogy véleménye szerint csak az uj szerződés részletes letárgyalására van szükség, az általános vita mellőzhető. A bizottság azonban nem osztotta a polgár­mester véleményét és anélkül, hogy a szerződéi részletes tárgyalását megkezdette volna, már általánosságban pálcát tőrt a részvénytársasági álmok sorsa fölött. Elsőnek dr. Biedl Samu szólalt fel. Kijelen­tette, hogy a kérdést csakis a praktikus keres­kedő szempontjából lehet elbírálni. A praktikus kereskedő, ha valamilyen üzletről van szó, első impressziója alapján megállapítja, jó e az Ü2let, vagy nem jó. Ha jó, akkor ki;elenti, hogy lehel róla tárgya ni, ha nem jó, akkor közli, hogy nem tárgyalhat róla. Amikor olvasta a gázgyár szerződés ervezetét, megállapította, hogy olyan ajánlatról van szó, amelyről tárgyalni sem lehet. A városnak, mint közüleinek, elsőrendű köte­lessége, hogy azokat az üzemeke', amelyek elsőrendű közérdeket szolgálnak, saját maga igazgassa. Ilyen a vízellátás és a világítás is. Nem szabad megengedni, hogy a város és a város polgársága közé egy harmadik személy kerüljön, aki magánérdekeit biztosítja a köz­irdek rovására. Indítványozza, hogy a bizottság elvben mcndja ki, hogy semmifile részvénytdr­saságos megoldást nem tart helyesnek, hanem vagy folytatja a város a megváltási pórt és ha teheti megváltja a gázgyárat, vagy pedig meg­várja az ingyenes háramlásl időt, amely az alapszerződés irtelmiben 11 iv múlva elkövet­kezik. Dr. Dobay Qyula a következő felszólaló, aki hozzájárul Biedl Samu indítványához, azzal a kiegészítéssel, hogy a város kísérelje meg bíróságon kivül a gázgyárral folytatandó tár­gyalásokkal a megváltási összeg megállapítását. Kijelen'i, hogy a gázgyárnak az a fenyegetése, mintha a biróság a pör folytatása ese én a megváltási jog gyakorlására kötelezhetné a várost, teljestn alaptalan. Ezután hosszadalmas jogászi vita támadt erről a kérdésről. A bizottság jogásztagjai Turóczy Mihály városi főügyésszel együtt dr. Dobay Qyula álláspontját találták helytállónak, ezzel szemben dr. Pistor Egon, a gázgyár ügyésze az ellenkezőjét vitatta. A jogi vita után V/immer Fülöp szólalt fel. Kijelentet1 e, hogy a történtek a kérdésben elfog­lalt régi álláspontját igazolják. Hivatkozott arra, hogy a kérdés közgyűlési tárgyalása alkalmával konkrét formában a pör folytafását javasolta, mert a pör nyomása alatt a gázgyár esetleg kedvezőbb feltitelek mellett hajlandó az egyez­kedisre. A közgyűlés nem akceptálta álláspont­ját és most i.t a válasz rá, ebben az elfogad­hatatlan szerződésben. Ezután kifejti, hogy a városnak minden körülmények között meg kell váltania a gázgyárat, mert nem engedheti ki káéból azt a horribilis üzleti nyereséget, amit a hátralévő 11 év hozhat. Tudomása szerint április­ban 1300 millió koiona volta gázgyár nyeresége. Akárhogyan valorizálják a váltságösszeget, a gáz­gyár. amelynek a szerződés szerint 75 százalék mér úgyis a városé, megéri. A szükséges pinzt külföldi kölcsönből fedezheti a város. Kijelenti, hogy szükségtelen minden tárgyalás a lehetet­len szerződéstervezet ügyében, mert abban nyoma sincs annak, hogy 11 év múlva a vá­rosé lenne ingyen az egész üzem, még pedig használható állapotban. Dr. Kovács József véleménye szerint legjobb, ha a város bevárja a hátralévő 11 évtí.Hoffer Jenő megváltandónak tartja a gázgyárat, mert nem mondhat le 11 év üzleti nyereségéről. Magyar József Wunmer Fülöp indítványához csatlakozik. Ezután a polgármester szólalt fel. Hivatko­zik arra, hog/ a közgyűlés a közvilágítás fej­lesztése érdekében httározta el az egyezkedés megkísérlésé'. A város, ha megváltaná a gáz­gyárat, hosszú ideig nem gondolhatna a vilá­gítás kiterjesztésére. (Ellentmondások.) Ezen­kívül súlyos terhet vállalna magára, mert amortizálnia kellene a gázgyár beruházásait, h ily re kellene állíttatnia a rongálódásokat... (Wlmmer Fülöp: Ne ijesztgessük egymást pol­gármester uri) Aggodalommal tölti el az a bizony talanssp, ami a városra vár, ha bele­megy a pör folytatásába. A polgármester szaviira Biedl Samu reflektál. — Ne tartson bennünket desperádóknak polgármester ur — mondotta —, mi keres­kedők, iparosok nem szoktunk a magunk javaival sem packázni, még kevésbé a köz vagyo­nával. amely szintén a mi vagyonunk is. Ha nem lenne jő üzlet a gázgyár, nem tiltakozott volna a megváltás ellen is nem vállalná ma­gára a szerződés meghosszabbításával járó rizikói, sőt, hogy negyvenöt ivlg mig a válla­latban marodhasson, ujabb terhek viselisire is hajlandó. Ha tehát a gázgyár nem fii, a vá­rosnak sem kell filnie. Ha a gázgyár a város kezébe kerül, megfelelő vezetés alatt... Taschler Endre: Pildául a jelenlegi vezetis alatt. Biedl Samu:... és a kereskedelmi szellem érvényesítésével nagyszerű fejlődési lehetőségek kínálkoznak a város számára. A polgármester aggodalmait nem tudom miltányolnl. A város közönsigit meg kell szabadítani a magán­irdekeltsig vexaturditól. Aki a közérdeket tartja szem előtt, az nem juthat más meg­győződésre. Thiering Oszkár műszaki szempontból is el­fogadhatatlannak tartja a szerződést. Dr.Ptstor Egon a gázgyár ehzintságát indokolja azzal, hogy az angol töke elhelyezkedést keres a kontinensen. Dr. Szili Oyula a pör folytatása és a gázgyár megváltása mellett foglal állást. A polgármester ezután összegezve a felszóla­lásokat, megállapítja, hogy a bizottság egy­hangúlag a szerződés ellen foglalt állást. — Nekem nem ez ugyan a véleményem — mondotta —, de a kérdést nem én, hanem a tanács is a közgyülis dönti el. Ha a bizottság álláspontját a tanács is magáévá teszi, akkor csalt ezt jelentjük be a közgyűlésnek, hogy nem tartjuk kívánatosnak a további tárgyalá­sokat, ha más éláspontra helyezkedik, akkor a közgyűlés elé terjesztjük a kérdést. Azt hiszem egyibkint, hogy a tanács is a bizottság állás­pontjára helyezkedik. Ezzel a mindvégig érdele* ülés véget ért. Peidí Gyula hétfőn délután meghallgatja az ipartes ületben az iparosok sérelmeit. . Szeged, november 20. (Saját tudósítónktól.) Je­lentettük, hogy vasárnap délelőtt országos ese­mény lesz az a beszámoló, amelyet Peidl Gyula, Szeged 11. kerületének nemzetgyűlési képviselője fog elmondani és amelyen résztvesznek a baloldali ellenzék összes reprezentatív képviselői: Nagy , Vince, Rupert Rezső, Pakots József, Bródy Ernő, Malasits Géza, Propper Sándor és Kéthly Anna. A beszámoló iránt nemcsak Szegeden, de az egész országos politikában nagy érdeklődés nyilvánul meg.. Peidl Gyula a délelőtti beszámoló utá^nem fejezi be szegedi szereplését, hanem délutln Új­szegeden mond a Vigadóban nagyobb beszédet, délután a nőgyülésen vesz részt. Hétfőn délelőtt pedig minden választóját és hivét fogadja szállodai lakásán, hogy a sérelmeket, panaszokat, esetleges visszaéléseket meghallgassa. A Szeged munkatársának értesülése szerint ez a program még ki fog bővülni. Csütörtökön délelőtt ugyanis a szegedi szociáldemokrata párt titkársága átiratot intézett az ipartestülethez, amelyben be­jelenti, hogy Peidl Gyula hétfőn délután öt órakor meg fog jelenni az ipartestület helyiszgében. Ez a látogatás nem csupán udvariassági aktus lesz, ha­nem Szeged II. kerületének képviselője személyesen akar érintkezni kisiparos, kézműiparos polgár­társaival, hogy személyesen hallja azokat a súlyos sérelmeket, amelyek megbénítják a kisiparosok egzisztenciáját. Peidl Gyula a hallottak után min­den rendelkezésére álló eszközzel azon lesz, hogy megszüntesse ezeket a súlyos sérelmeket. A vasárnap esti bankett iránt egyébként olyan nagy érdeklődés mutatkozik, amely még egyetlen esetben sem fordult elő. A Szeged szerkesztősége péntek estig még elfogad néhány jelentkezőt. A szombaton jelentkezők számára a nagy érdeklődés miatt már nem lehet megfelelő helyet biztosítani. 1 Hétfőtől az előadások 2 fél 5, fél 7 és fél Q * órakor kezdődnek Korzó Mozi. I Ha olcsón akarja ruhaszövet, kabátszövet, vászon stb. szükséglett beszerezni, ugy keresse fel Kálmán Hugó nagyáruházát, Attila-u. 7. m EKSZEREK alkalmi és nászaján­dékok, eredeti svájci órák nagy válasz­tékban, ismert szo­lid szabott árakon KUN JENŐ ÉKSZERÉSZ ÉS Ó R A S N Á. E. SZEGED Széchenyi-tér 2. sz. Telefon 133. Kérem a kiraka­taimban lévő áraim meg­tekintését 568

Next

/
Thumbnails
Contents