Szeged, 1924. július (5. évfolyam, 148-174. szám)

1924-07-11 / 157. szám

Egy mm siáwi ára 1800 korain gall MŰI Nnw«ICiL(№ tStlMMiárm] nanbeo.) T«i»­•1 IHUJbwd" Milrif <• MIM khritelév«l aündw IDM náa ára 1SOO k*> I» IMflMtM ájaki Eo «u>m Mrb« 40000, M» M ««dékán 49000 kt*. flirdetési trák i Féihasátan 1 mm. 400, egy hatikra N0, mái!«]hasábon IMS*)« köxt 25 százalékkal drágáM. Apróhirdetés 10 sz«lg OQOB kor. SzflvegkOzti közlemé­nyek soronként 0000 ka Családi értesítés 45400 V. évfolyam. Szeged, 1924 julius 11, PÉNTEK. 157-ik szám. Zöld pecsét, piros pecsét. Fenn az ernyő, nincsen kas ... Régi szép mondás ez, kár, hogy annyira kiment divatbúi, hogy a mai nemzedék már nem is igen éiti. Pedig az a társadalmi nyavalya, amit valamikor ezzel a szokás-mondással tettek nevetségessé, az urhitnámság, a cim- és rangkórság, a vitulus nélkül való titulus hajhászása, az nem ment ki divatból. Ahhoz a mi nemzedékünk, ez a .cilinderben mezítlábas" nemzedék még jobban ért, mint a „fenn az ernyő, nincsen kas" tekintetes, nemes és nemzetes nemzedéke értett. Negyven évvel ezelőtt a magyar sajó heteken keresztül vesszőt futtatott az akkor még fiatal kolozsvári egyetem néhány professzorá­val, aki nagyságos urnák kezdte címeztetni magát; ma már egyszetüség kedvéért mirden báii meghívóra .méltóságos" és .nagyságos" van irva. A társadalmi nyavalyákat se meggyógyítani, le megállítani nem lehetett még soha szóbe­széddel, különösen az olyant nem, amelyik ugy beleette magát a társadalom szerve;etébe, mint a szóban forgó. Az ilyen r.em is fog előbb el­pusztu'ni, csak a társadalommal együtt s akkor is csak azért, hogy újra szülessék azzal az uj társadalommal, amely valószínűleg csak annyit fog különbözni a maitól, amennyit a fiók­varjú kOlönbözik az anya-varjútól. Különben nem is olyan nagy baj az, hogy olyan nagyon meg­méltóságosodunk, mert hiszen a cimkórság ellen tán az a legjobb szer, ha mindenkit meg­fertőz. Ha a bógáncs olyan ritka növény volna, mint a vic'oria regia, akkor a bógáncsot a kert közepére ültetnék és csudájára járnának és a bógáncs nagyon elkényeiedne. Mivel azonban a bógáncs minden árokparton megtalálható, a bógáncs kénytelen belátni, hogy ő is csak olyan is!enUremté8e, mint a többi paraj. Van azonban az általános urhatnámságnak egy olyan csirádzó fajtája, amivel még el lehet és el is keli bánni, mert különben hamarosan nagy kárára lesz az amúgy is száz bajjal küz­ködő magyar városoknak. Ez a csirádzó kór­ság a magyar városok egyre nagyobbodó am­bició]« a törvényhatósági rang iránt, ami kö­rülbelül a társadalmi megméltóságosodásnak felel meg. Bizonyos, hogy amióta az emberek telepekbe verődtek, ez a versengés mindig megvolt. A háboiu előtt is sürün lehetett olvasni a hiva­talos lapban, hogy ez, meg az a puszta, amelyiken már téglaházat is épitettek, szállás címet kapott, ez meg az a szállás faluvá lé­pett elő, a faluk a város-lifulus iránt mozgo­lódtak s egyik-másik város is nyújtogatta az ujját, hogy ő meg törvényhatóság szeretne lenni. Ez az ambició akkor tulajdonkép nem is eshe­tett kifogás alá, mert bizonyos függetlenség is járt vele, urbanitásra való törekvést is jelentett s a rangemelés nem is kerüli olyan sokba. Mátyás király is ugy fogta fel a dolgot annak idején, mikor például Miskolcot azzal tüntette ki érdemes szolgálatai fejében, hogy meg­engedte neki, használjon a városi aktákon az addigi zöld pecsét helyett piros pecsétet. Ez a nagy kitüntetés nem sok változást okozott a város háztartásában, mindössze egy-két kiló zöld pecsétviaszt kellett eldobni, hogy bevonul­hasson a helyére az előkelő piros pecsét. Most azonban máskép áll a bál s mikor azt olvassuk, hogy hét kis város kér egyszerre törvényhatósági ringemelést, akkor azt kell gondolnunk, hogy ez a hét város nem ludja, mit csinál s milyen rossz üzletet akar ő kötni, mikor a mai időkben akar törvényhatósági jelleget szerezni, mint ahogy nagypénzü embe­rek k0rmányfőtanác808Ság0t szereznek. Mi az a törvényhatósági jelleg ? Ez az a ke­vély ernyős szekér, amelyiknek hiányzik a kasa. Autonómia, amely tiszteletben tartatik garasos ügyekb?n, de megszűnik minden lényeges do­logban s inkább kerfkfcötő, mint kerékhajló. Felirati jog az országgyűlés mindkét házához. Ez igen tiszteletreméltó jog, valóságos jus mur­murandl, de a magyar papíripart máskép is lehet támogatni, egyéb hasznot pedig senki se látott még belőle. Még legkülönb privilégium, hogy a levelező lörvényhatóságok ,szere'ett vé­reink és aty$mfi*i"-nak szólíthatják egymást, m kor a ius murmurandi közös gyakorlását ter­vezik. De vájjon megéri e ez, hogy elhajiisák érte a városok a közönséges iöld viaszt, eddigi kipróbált, megfelelő és főleg ocsó szerveze­tüket? Annál bizonyára sakkal olcsóbb, amennyibe a törvényhatósági jelig piros pecsétje kerül. Ahová a méltóságos bürokrácia be'eszi a lábát, oda beköltözik a drága közigazgatás is. Meg­ötszöröződik a munka és természetesen meg­hug7szoroződik a tisztviselők száma, amelyet ideig-óráig lehet ugyan apasz'ani, de azért megint csak ki fog önteni a mederből. Ha az avanzsálni akaró kis városok n:m tudják ezt, tudni kell a kormánynak és a törvényhozásnak. Nem olyan időket élünk, hogy ilyen drága já­tékok megergrdhetfk legyenek befolyásos kép­viselők kedvéért, atik megígérték már otthon a rangemelést és ann k a lásszatnak a kedvéért, hogy mennyi igazi város van a megcsonkított Magyarországon is. Nem a törvényhatósági jelleg teszi az igazi várost, mint ahogy nem a méltóságos cim teszi az igazi urat. A kii városoknak joguk v«n az urhatnámságra, de a törvényhozásnak nem szabad jóravaló magyar városokat a becsületes kispolgár sorsára juttatni, aki nem férvén meg a maga jórr.ódu szegény­ségében, uradzani kezd és eluraskodja, ami kicsije volt. Vizsgálat indul a forgalmiadó és a kényszerkölcsön ügyében. Budapest, julius 10. A szanálási törvény végrehajtását ellenőrző bhottság ma délután gróf Ráday Gedeon elnökletével ülést tartott, amelyen a szanálással kapcsolatosan kiadott rendelettervezeteket vitatták meg. Napirend előtt Wolff Károly szólal fel. Szóvá­teszi, hogy Debrecen buzaalapon állapította meg a városi tisztviselők illetményét. Báró Korányi Frigyes pénzügyminiszter vála­szában kijelen i. hogy a debreceni buzavalutás illetményrendezés még nem került eléje, de az említett formában nem tudja jóváhagyni, mert a tisztviselői illetményeket egységesen kell ren­dezni. Vázsanyi Vilmos febzófa'ásában arra kéri a pénzügyminisztert, revideálja a kényszerkölcsön és a forgalmiadó ügyét. Az előbbinél kéri, hogy a fe'emelésnél legyenek tekintettel a kisegzisz­tenciák ra és vessenek véget egyes adóztató közegek tulbuzgÓBágának. Korányi Frigyes válaszában kijelenti, hogy ugy a forga Imiadó, mint a kényszerkölcsön ügyében meg fog indulni a vizsgálat. Szilágyi Lajos a tisztviselők fizetési előlege és a tisztviselői kölcsön ügyében napirend előtt szólal fel. Korányi kijelenti, hogy az előlegek beszün­tetésére vonatkozólag semmiféle intézkedést nem tett, csak fennakadásról lehet sző, mivel az állampénztárak beszüntették a fizetéseket és azokat most a postatakarékpénztár teljesiti. Rupert Rsziő és Farkas István a munka­nélküliség kérdéséről beszélnek. Az államvasuti tisztviselők, az állami vas­gyári tisztviselők és alkalmazottak fizetésrende­zése kerül 8orrp, Dessewffy államtitkár kijelenti, hogy az állami és a magánvállalatok alkalma­zottainak javadalmazása közölt semmiféle egyen­lőtlenség nincs, nagyobb fizetést adni pedig nem lehet Rupert Reztő kéri, hogy a fizetési kate­góriák a munkateljesítmény szerint legyen be­orztva, majd a kormány címadományozás rend­szerét bírálja. Korányi vátaszában kifejti, hogy a magasabb fizetési osztállyal nem jár a ma­gasabb cim is, mert ezt a kormány meg­adhatja úgyis. A közszolgálati és egyéb alkalmazottak hiva­talos munkaidejének ideiglenes szabályozásáról szóló rendelet tárgyalására térnek át ezután. Rupert Rezső nem kivánja a munkaidő ki­tolását, inkább annak in'enziv kihasználására volna szükség. Korányi Frigyes: Általánosságban Októbe 1-től, elvben már most kéri kimondani a munka­idő meghosszabbitását, mert ez egyrészt szer­vesen összefügg a létszámredukcióval, másrészt az átmeneti idő nagy munkaszaporulata is indokolttá teszi. Az ülés ezzel végei ért, a legközelebbi tanács­kozásra kedden délu'án kerül sor. Magyarországra eső részét csak augusztusban bocsátják ki. Budapest, julius 10. Ma délután a pénzügy­minisztériumban báró Korányi Frigyes pénz­flgymini'zíer elnökletével a pénzintézetek, vala­mint a Gyáriparosok Országos Szövetsége kép­viselőinek a bevonásával értekezlet volt, arne* lyen a külföldi kölcsön Magyarcrtzágon kibo­csátandó részletének jegyzési feltételeiről tár­gyaltak. Az érdekeltségek és a pénzügyi kor­mányzat között tökéletes megállapodás jött létre a részletkérdésekben is. Az értekezleten a nép­szövetségi kölcsön magyar részletének a jegy­zési feltételeit és a főbb alapelveket is megtár­gyalták. A magyar tranche-ok névértéke előre­láthatóan mintegy 11 és félmillió aranykorona lesz. A kibocsátási feltélelek nagyjából ugyan­azok, mint a londoni piacon elhelyezett kölcsön tranche-ok. A kibocsátás előreláthatóan a svájci tranche-ok elhelyezére után augusztus hónap első hetében fog megtörténni. A kormány a köfcsCnjegyzést vállaló btnkok és a gyáripar képviselőivel tartott értekezlet után ugy döntött, hogy a kölcsönből Magyarországra eső tranche-ot, amelyet eredetileg julius köze­pére kontempláltak, csak csak augusztus elején fogja jegyzésre bocsátani. A kormányt ebben az elhatározásában a kő­vetkező motívumok vezették: A Nemzeti Bank alaptőkéjének második részletét julius 26 án kell bt fizetni, ami körülbelül tizenötmillió aranykoronát ven ki a forgalomból. Tehát a pénzpiac és a magángazdaság ezzel éppen eléggé meg van erőltetve és igy nem lehet a jegyzést ezzel egyidejűleg keresztülvinni. Vi­szont Magyarországon, mnt agrárállamban, luliussal záiódik le az a periódus, amely pénz­ügyi szempontból sokkal kedvezőtlenebb. Augusztus és szeptember hónap a termés le­bonyolítása miatt már tokkal könnyebb és sok­kal mozgékonyabb. Nemzetgazdasági szem­pontból tehát előnyösebb lesz, ha a magyar tranche jegyzését erre az időpontra hagyják. A kormánynak a megfelelő összeg úgyis ren­delkezésére áll, minthogy a bankok és a gyár­ipar állal áprilisban nyújtott kölcsönelőleget tugusztus végéig prolongálták. A kormány ezzel 8zt akarja elérni, hogy a kölcsön az ország széles rétegeinél találjon elhelyezést és a pénz­intézetek körében remélik is, hogy a kölcsön

Next

/
Thumbnails
Contents