Szeged, 1924. június (5. évfolyam, 125-147. szám)

1924-06-18 / 138. szám

£|yt» sarain ára 1500 kopaw«i izii nw UtlMMftral nwüxnj Wef.JMUJWil"""^ Wam uám ára 130* Iw Me«u KHXiMtéal ánki tS7 Mutvn keljrbea 3WC4, Bitdahmsm *• vUMkaa mxo lur. Hirdetttl irU i Félhatóöon I mm. 400, egy kaslbon 800, mástél kasábon 1300. SsflTefr kOzt B százalékkal dráfáM. Aprúairdetés 10 ixöif «0M kar. SrörefkOzti közlegények toronként KDO1 Családi értesítés 46000 V. évfolyam. Szeged, 1924 junius 18, SZERDA. 138-ik szám. Egy ideges nemzet. Az ideges nemzet: az olasz. Egy magyar fajvédő publicista nevezi annak, akik siet megnyugtatni elvtársait, hogy ciak a zsidó lapok koholják szt, mintha az olasz Somogyi Béla meggyilkolása válságba juttatta volna a fsscizmust. Sót egészen bizonyos, hogy i nemzeti bosszú müve végeredményben csak javára válik s szent nemzeti vaskéz eszméiének, amely előbbutóbb mirdenütt napfény gyanánt fogja elűzni a fekete éjszaka vörös rémeit. A látszat ugyanaz, mintha az ismeretlen tettesek tőre a meggyilkolt szocialista képviselő testén keresztül a fascizmusba is beledöfött volna, de ez csak látpat, amelyet az olasz nép ideges természete magyaráz. Némi képzavar van ebben a szemelvényben, de sz se nem lényeges, se nem szokatlan a fajvédő publicisztikában. A vaskéz mint viJágitó nap igazán nem meglepő azokon a hasábokon, amelyek a sémita arabokat, Túrán ősi ellenségeit mint turáni testvéreket szokták ünnepelni Írásban és képben. Valószínű, hogy a fascizmus körül is van a magyar honfikeblek egy részében némi fogalomzavar, de az is lehet, szándékosan felejtik el a magyar fascisták, hogy az olasz fascisták közt nagy számmal vannak zsidók is és bogy Mutsolini többizben kijelentette már, hogy az ő táborában nincs antisemitizmus s ő az antisemitizmust a maga részéről el is itéli. Pedig ezt nem ártott volna már előbb is tudomásul venni és hangoztatni, mert akkor most diadalmasan lehetne hirdetni, hogy az olasz szocialista képviselőt a fascisták közé belopódzott kommunista zsidók Ölték meg szíriai gyávasággal éi kegyetlenséggel, csak azért, bogy kompromittálják a mai olasz rezsimet. Lehet ii, hogy ez még ki fog derülni, sőt az te lehetetlen, hogy Garami Ernő és Hatvany Lajos követték el a gyilkosságot Peidl Qyula bujtogatásairs, —• egyelőre azonban csak annyit derített ki a magyar fascisták által vezetett nyomozás, bogy az olasz nép rendkívül ideges. Valóban nagyon különösnek tűnik fői nekünk, óvatos, nyugodt, hűvös, józan magyaroknak, bogy milyen különös bolondságokra képes ex az ideges olasz nép. Mert mi történt? Pascista banditák, akiket kalandorokból politikai tényezőkké léptetett elő a Mussolini-kurzus, állami autókon elhurcoltak, agyonszurkáltak és vizbe dobtak egy szocialista képviselőt, aki kellemetlen adatokat tudott néhány fascista vezér és közéleti oszlop komisz panamáiról. Csak ennyi az egész? Miért kell ezen felfortyanni? Hiszen ez csak annyit jelent, hogy kevesebb van egy szocialistával s hogy akik még megmaradtak, azoknak elmegy a kedvük a nemzeti ideálok beszennyezésétőL Mert nem a panama a szenynves hanem aki a fascists eszme zászlóhordóira rásüti a panamista bélyeget. Az ilyen megdönti a hivőben a hitet, lejáratja a tekintélyeket és a külföldön i» ro^í^t^t^ni0? mSí nemzetnek. Mit kell tehát itt tenni ? Kifelé nem beszéln a dologról semmit, befelé pedig a nem2Phőíöí glóriájával köríteni a gyilkosok fejét és minden becsületes olasz szívben oltárt emelni az ismeretlen tetteseknek. Az olaszok azonban nagyon ideges emberek és az idegességük olyan furcsa formákban nyilatkozik, amelyek teljességgel érthetetlenek nekünk, józan és higgadt magyaroknak. Az olasz kormány három tagja lemondott merő idegességből, még pedig az a három tagja, akiknek legtöbb oka volna örülni a szocialista képviselő örökös elnémitásának. Lemondott egy államtitkár, aki petróleumban fejtett ki közgazdasági tevékenységet, lemondott Mussolini sajtófőnöke, aki az olasz uszitó sajtót dirigálta és szintén pe'róleumszagu volt és végre lemondott Róma rendőrfőnöke, aki előbb tudott a gyilkosságról, semmint arról jelentést tettek volna neki Es ez a három ur lemondott azért, mert ba le nem mond, a fascista párt kilökte volna őket magából, mert a fascista párt többsége is ideges. Másik bárom ur, a kultuszmininzminiszter, a pénzügyminiszter és az igazságügy miniszter pedig azért nem ment el a fatcis a párt számonkérö gyűlésére, mert a gyilkosság után, noha azt is ismeretlen tettesek követték el, nem kivánja magát se miniszternek, se fascistának tekintetni. Hát ilyen ideges emberek ezek az olaszok. De nemcsak a vezérek, hanem maga a Popolo is. Az ellenzéki pártok, köztük a katolikus néppártiak is, kijelentették, hogy addig a parlamentbe be nem teszik a lábukat, mig a szocialista képviselő gyilkosait törvényszék elé nem állítják. A római ujságirók egyesülete a gaztett hatása alatt annyira ideges lelt, hogy Mussolini politikájának leghevesebb támadfcját választotta elnökévé. A nápolyi törvényszék kénytelelen volt tárgyalásait elnapolni, mert az ügyvédek megfogedták, hogy a tárgyalásokon mindaddig nem vesznek részt, amíg az aljas és gyáva gaztett meg nincs bosszulva a törvény teljes szigorával. Es ami legmegdöbbentőbb, a nápolyi egyetemi ifjúság idegessége annyira fokozódott, bogy gyászuk jeléül félárbócra bocsátották az egyetem lobogóját. Még az Osssrvatore Rontana is idegeskedik, a pápa félhivatalos lapja. Azt követeli, hogy ne csak a bűnösöket büntessék meg, hanem végre .tisztítsák meg az országot attól a bűnös társaságtól, amelynek erőszakos és gonosz működése a helyzetet egyre kínosabbá teszi." Betetejezi sz idegességet az, hogy Mussolini lapja is azt irja, ,a cinikus fascista oligarchia, amely csak üzletet akar csinálni és azért állandósítja a forradalmat, hogy kereshessen bolsevistákon és fascistákon, ez a spekuláns anarchista tábor komolytalanná teszi Mussolini egész küzdelmét." Nem lehetetlen az se, hogy maga Mussolini irja ezt a cikket, aki még szocialista szerkesztő korából benne van a publicisztikában. Mert a dace is nagyon ideges. Annyira ideges, hogy maga vezeti a nyomozást éjjel-nappal és eddig hetven letartóztatást rendelt el, noha azok közt bizalmas alvezérei is szerepelnek. De hát ahol az ország annyira ideges, ott muszáj a diktátornak is idegesnek lenni. ember, dinek nemzetközi látóköre van és szavai igazolják azt a reményt, bogy a magyar rekcnttruciónak teljes sikere lesz. Smith az eddigi eredményeket rendkívül kielégítőnek jelölte meg és kiemelje, hogy a magyar kormány jó munkát végzett a Népszövetség szanálási tervének végrehajtásában. MMMWMM Angol lapok Smith főbiztos sikerét jósolják. London, junius 17. A Financial News két hasábot szentel Smith genfi jelentésének. A jelentés kiemeli, hogy a kölcsönt m£r biztosították s annak legnagyobb része Londonban kerül kibocsátásra. A Manchester Guardian genfi levelezője hirt ad arról a kitűnő benyomásról, amelyet Smith a Népszövetségre telt. Srailh nyilt és jó űzletj Az igazságügyi bizottság vitája a sajtójogi felelősségről. —«•» A ' - 1— Ság nyugalmával. De ettől eltekintve is a legnagyobb hibának tartaná a bíróságokat a poli. Ilkába bevonni. Ezután Györki Imre szólalt fel, aki az előző felszólalásokkal egy értelemben terjesztette elő kifogásait. Az elnök az ülést azzal zárta be, hogy a bizottság következő ülését pénteken délben tartja, amikor is elsősorban Pesthy Pál igazságügyminiszter válaszol a mai ülésen elhány zottakra. A munkásbalesatblztoaltás módosítása. Budapest, junius 17. A nemzetgyűlés munkásügyi bizottsága ma délután Egri Nagy János elnökiele alatt ülést tartott, amelyen a betegségi és balesetbiztosítás ideiglenes szabályozásáról s-óló rendelet kiegészítése és módosítása tárgyában kiadandó rendelet tervezetét mutatták meg. A bizottság ülésére meghívást kaptak az érdekképviseletek is. A kormány részéről Vas* József volt jelen. A bizottság tagjai és a meghívott érdekképviselők behatóan foglalkoztak*, rendelettervezettel. Véleményeik után f,„ V zsef miniszter kilátásba helyezte ax elhlíJX véleményeknek a közérdek é, f ^Sk szempontjából való összhangzatbahozaS 2 a rendeletben való érvényesítését Budapest, junius 17. A nemzetgyűlés igar ságügyi bizottsága Platthy György elnöklete alatt ma délután folytatta a büntetőtörvénykönyv kiegészítéséről szóló törvényjavaslat tárgyalását. A tárgyaláson a kormány részéről Pesthy Pál igazságűgyminiszter volt jelen. Az egész ülés napirendjét a sajtójogi felelősség tekintetében javaslatba hozoit szakaszok általános tárgyaláta töltötte be. A szakaszokhoz elsőnek. Rupert Rezső szólt hozzá, aki részletesen fejtegette, bogy a javaslat antidemokratikus és ugy egészében, mint részletetien veszélyeztett a sajtószabadságot. Rassay Károly a kaucióra vonatkozó intézkedést kifogásolta, mert szerinte az óvadék egyáltalán nem indokolt. A felelősség kibővítésére vonatkozó intézkedést is feleslegesnek tartja, mert megnehezíti a lapszerkesztést és önkéntelenül magával hozza a nyomdal előzetes cenzarát. Lehetetlennek tartja azt ai intézkedést is, amely szerint, ha a felelősségre vonandó személy nemzetgyűlési képviselő és mentelmi jogát három nap alatt nem függeszfik fel, megszűnik a felelősségrevonás lehetősége. Felveti azt a kérdést, mi történik abban az esetben, ha a nemzetgyűlés három napnál hosszabb Ideig nem ülésezik. Végül a betiltásra vonatkozó intézkedéseket helyteleníti, mert szerinte a betiltás lehetősége ellentétben áll a sajtószabadDoumergue elnök üzenete a kamarákhoz: r"J-J- 17 - vonhatatlan tényekből kell állani* ^ffSJuniu* u17- Több lap rokonszenvvel Xíl^i10"*' Í08* Herriot hivatalba lépése alkalmából személyesen megjelent bemutatkozás vJ?eU° német nagykövetségen. Megállapítják, hogy a háború óta elsőizben történik, hogy a francia miniszterelnök a német követségen látogatást tesz. Párts, junius 17. A kormánynyilatkozatban a kormány mindenekelőtt azt s szándékát jelenti be, bogy a vatikáni nagykövetséget megszün,Páris, junius 17. Doumergue elnök a két kamarához intézett üzenetében kijelenti, hogy igyekezni fog a pártok felett és minden vitán kívül álló pártatlan döntőbíró maradni. A jóvátétel kérdésé a szakértői vélemény óta ugy alakul', hogy a békülékeny Francieország a mielőbbi megoldásra törekszik, de az adósnak előbb bizonyítékát kell adnia jóakaratának és jóhiszeműségének, amint tette ezt a hitelező is, s ennek a bizonyságnak nem garanciák nélküli egyszerű kötelezettségekből, hanem kétségbe-