Szeged, 1924. június (5. évfolyam, 125-147. szám)

1924-06-05 / 128. szám

1924 junius 5. SZEQElil SZBQBD Pyrrhusi győzelem. Tisztelt Szerkesztő Ur! Ön véleményt kiván tőlem a gázgyár ügyében az utolsó közgyűlésen történt szavazás, valamint a polgármester urnák ezen szavazásra tett különféle nyilatkozatairól. Felhivásának megfelelve, azt hiszem, az időközben történtek alapján joggal nevezhetem a pénteki szavazást a polgármester ur pyrrhusi győzelmének. Mert az a minden logikus érveléssel szembeszálló és világosan a város érdekeivel ellenkező álláspont, amelyet ő egynéhány „kisgazda" kivételével majdnem kizárólag a hivatalnokok szavazatával, a köztörvényhalósági tagok összességével szemben kierőszakolt, már egymagában sem állhat meg és nem indokolható. De a szavaiásnak ezen módja, illetve a köztörvényhatósági bizottsági tagoknak ily módon történt leszavazása az egész városban olyan kritikát provokált, amely miatt a polgármester ur szükségét látta annak, hogy eljárását — az ő módja szerint — kimagyarázza. Ami a határozat lényegét illeti, erről a polgármester ur utolsó nyilatkozatában azt mondja, hogy nem történt semmi más, minthogy ő előbb megkísérli a gázgyárral való egyezkedést és csak majd azután, ha az egyezkedés nem sikerül, folytatja a pört. Eltekintve a közgyűlésen már említett azon érveléstől, hogy evidensen megerősíti helyzetűnket a kiegyezési tárgyalásokon, ha megváltási jogunkért minden törvényes módon síkra szállunk, e tekintetben főleg arra kívánok rámulatni, hogyha most U-én a terminust elmulasztjuk és a pör folytatását szüneteltetjük, akkor a pör folytatását két hónap lejárta előtt nem kezdhetjük meg. Ha tehát a polgármester ur egyik érvelése odaszólt, bogy nem érdemes a megváltás, mivel már csak 11 év van előttünk, akkor a polgármester ur ezen érvelés helyességét saját maga is lerontja azzal, hogy ő minden elfogadható ok nélkül a pör folyta* tását ily módon hiábavalóan és a város tulaj* donképeni érdekeivel szemben kitolja. Egész időn át keresem már azt a rugót, amely a polgármester urnák ezen kérdésben elfoglalt álláspontjához annyira valő ragaszkodását félig-meddig megmagyarázhatná. Ennek keresésében mutattam rá ar/a, hogy talán az infallibilitás az, hogy ö mindent jobban ért, mint a többi ember, késztette ezen állásfoglalásra. De most már ezen rendkívüli helyzetben arra is kell gondolnom, hogy itt egy még veszedelmesebb körülmény játszik"közre, az t. i., hogy a polgármester ur befolyásolni engedi magát olyanok által, akik megint a gázgyár közvetett, vsgy közvetlen befolyása alatt állanak. amikor izjavitóként belefőzik a káposztába, amely ezáltal aranyparitásra szanálódik. De ebédután még mindig visszavarrtam a helyére. S. bácsi. Figyelmeztetlek, hogy politikai programbeszédet nem lehet versben elmondani. Ezt tiltja a választási törvény, különben istenadta költői tehetségek aránytalan előnybe jutnának mások fölött. Nem édes öregem, ilyen könnyen nem juthatsz a mandátumhoz. Lehetetlenség visszaélni a költőileg Ptfnanlt választók bizalmával. Ha nem hiszel neWrdezd meg a választási elnöködet F. I. verséi a tavasz óta nem lettek jobbak. Nem lesz rKól oha semmi, légy hát irántai elnéző. Egyébkénta kerület biztos és szilárd. Ujabban a nők soraiban tapasztalni élénk mozgoioaast mit gondolsz, Makó mennyivel járulna hozzá a választási költségekhez? Vagy telik a győri bőrből is? Hisz a gázgyárnak, amint azt bebizonyítottam, milliárdos érdekei fűződnek ahhoz, hogy az üzemet kézben tartsa. Ami pedig a polgármester ur által annyira hangoztatott infallibilitását illeü, amely szerint minden jó, amit ő tett, számonkérem tőle azokat a milliárdokat, amelyeket a város még mindig a földbérletek után neki törvényesen járó összegekből nem kap meg. Ezek az egy embernek felfogása alapján be nem hajtott milliárdok külfnös figyelmet érdemelnek ípp akkor, amikor a polgármester ur folyton uj adók, vagyis terhek utén keresgél, amelyeket a polgárságra róhat, aminthogy épp tegnap penditteiett meg a tanácsban egy ilyen uj nagy megterhelés a fogadalmi templom építése céljából. Tudjuk, hogy a fogadalmi templom építési költségeire már talán 24 év óta 3500, most pedig két év óta további 2500, összesen 6000 hold Csszes jövedelme van lekötve, amire ezúttal megjegyzést fenni nem kívánok. Ámde mégis csak gondolkozóba kell hogy ejtse a polgármester urat az ő nagy önludatosságában az, hogy a várost jogosan megillető millisrdokról lemond egy elfogult álláspont miatt, ugyanakkor azonban a polgárságra, még pedig majdnem mindig kizárólag a szorosan vett városi polgárságra uj terheket kiván róni. Végezetül még egy szót a hivatalnoki kar szempontjából. Kétségtelen és számos hozzám érkezett nyilatkozat szerint mondhatom, hogy a hivatalnoki kar — amely évek óta azt a korlátlan jóindulatot tapasztalta, amellyel a köztörvényhatósági bizottsági tagok, gyakran a polgármester ur álláspontjával szemben, mindig és mindenkor az ö helyzetük javítását képviselték — a legkellemetlenebb módon étzi a visszás helyzetet, amelybe, hiába tagadja ezt a polgármester ur, az ö erőszakos álláspontja őket sodorja. Mert hisz kizártnak mondható, hogy a 28. a tanács mellett szavazott hivatalnok közül egy sem látta volna be álláspontom igaz voltát. Mindjárt ott a pén eki közgyűlésen több bizottsági tag felháborodásában azzal a kijelentéssel fordult hozzám, hogy „majd beszelünk mi még a hivatalnokokkal, amikor az ö ügyük lesz á napirenden", amit én azonnal lefújtam, kijelentve, hogy nem ez a módja annak, hogy a hivatalnoki kar ezúttal igazán kifogásolandó viselkedését viszonozzuk, hanem szerintem csak fel kell világosítani őket arról, hogy a polgármester urga főnökük ugyan, de legnagyosb részben a közgyűlés választotta őket és szabad akaratuk nyilvánításában őket a polgármester ur semmiféleképen meg nem akadályozhatja. Ezek azok a talán kissé hosszura nyúlt megjegyzések, amelyeket a pénteki közgyűlésen és az azóta történtekről tehetek, azon reményben, hogy a polgármester ur látva és érezve, hogy ezúttal valóban Pirrhusi győzelmet aratott, az ily győzelmet mégegyszer provokálni nem fogja. Tisztelettel Wimmer Fülöp Millerand ragaszkodik a hatalomhoz. Páris, junius 4. A L'Oevre jelentése szerint a köztársaság elnökének már fel is ajánlottak egy képviselői mandátumot. Millerand elnök mint ellenzéki képviselő keiű'ne be a kamarába. Pdris, junius 4. A Motin reggeli száma közli Scueiwein cikkét Millerand helyzetének kérdésétől. Saueiwein azt irja, hogy súlyos tévedés volna azt hinni, hogy Millerand alá fogja magát vetni a pártok kívánságának, jól értesült körökben ugy tudják, hogy az elnök akként vélekedik, hogy őt bét esztendőre választották meg és egyáltalában nem szegte meg kötelességeit, hanem akként járt el, amint az alkotmány előirja. Ezért egyáltalán nem gondol arra, hogy lemondjon. Ha szok a politikusok, akik a választás kövei keztében az uralom átvételére hivatottak, vonakodnám k kormányt alakitani, akkor Millerand majd alakit minisztériumot, amely bátrin a parlament elé léphet. Millerand-t ctak a következőképen lehet megbuktatni: Részletesen meg kell vitatni az elnök lemondásának kérdését és ebben a vitában minden egyes képviselőnek és mindegyik szenátornak kifejezetten és nyiltan ki kell jelentenie, hogy igenis, az e!nököt meg akarja buktatni. Ebben az esetben parlamentáris harcra kerül a sor. Millerand csak ezután a híre után fog lemondásáról dönteni. Páris, junius 4. A kamara elnökeivé megválasztották a következőket: justin Qodard (radikális szociálist?) 308, Reynold (baloldali radikális) 301, Varerna (szocialista) 299, Dumesmil (szocialista radikális) 289 szavazattal. Páris, junius 4. Több lap ma reggel közli az uj kormány tagjainak névsorát. A lapok értesfllé8e szerint a francia kormány a következőkép alakú! meg: Herriot miniszterelnök és külügyminiszter, Vistol Peytral igazságügyminiszter, Nollet vagy Renauld hadügyminiszter, Mtlhcud tengerészeti miniszter, Daladter közoktatásügyi miniszter, Shautemp szenátor belügyminiszter, Besnaid munkaügyi miniszter, Queullle földmüvelésügyi miniszter, Godart egészségügyi miniszter, Clementel kereskedelmi miniszter, Doumer pénzügyminiszter. C —age N-w Y-k Mi lesz a dollárokkal, miért nem küldi már? Érthetetlen ez a hanyagság, hiszen maguknál nem drágult meg a posta. vigyázz hazafiakra, mert ki sokat Marconi, keveset fogni. Képzelődd el, az ernagy már lette álezredes, de nem a szinházi R. Nagy, mer az házasodta és boldog férj. p—ci. 1. Benne vagyok! Hogy miben? Mindenben, amit kezd, sőt még az sem riaszt el, hogy K. is benne van. De mennyire benne! Nyakig. — 2. Nem lehetne egy tétel cipősarkot venni? Nem baj, ha repedtek is. A másolat hiteléül: Bob. MMMAAMAMAMMMAAAAAMMAAMAAMMMMMAMMOMMAMAMMMAMtMMAMMMMMtMVW. Megkezdték a vámjavaslat részletee vitáját. A kormány iránt bizalmatlan, a javaslatot nem fogadja el. Farkas Tibor: A tévedés ennél a javaslatnál az, hogy azoktól kiván áldozatot, akik nem képesek arra és vájjon indokolt-e olyan ipar kedvéért az ország további áldozata, amely az utóbbi időben már ugy is óriási előnyöket nyert? Mert azt senki sem tagadhatja, hogy az ipar nálunk igen nagy pártfogásban részesül, a mezőgazdaság ezzel szemben világszerte válságnak néz eléje De nem helyteleníti, hogy a javaslattal jöttek, mert azt időszerűnek tartja. Meg kell gondolni azonban hogy a magyar fogyasztóközönség nem hozhat áldozatot a jelenlegi szerény viszonyai mellett eev bizonytalan jövő érdekében. A javaslatot részletes tárgyalás alapjául elfogadja. reszietes Utána Förster Elek pártonkívüli ellenzéki szrtlal fel. Elfogadja a javaslatot. Szükségesnek tSfa aűsasr&aartSS sarasssa- -aur-s. Miután több felszólaló nincs, az elnök az általános vitat bezárja. Mivel sem az előadó, sem a miniszter nem kíván szólni, Peyer Károly pedig, aki a zárszó jogán felszólalhat; nincs jelen, az elnök a tanácskozás befejezését mondja ki. A nemzetgyűlés a vámtarifáról szóló javaslatot általánosságban elfogadja Farkas Tibor azon határozati javaslatával együtt amelyben a kartellek megrendszabályozását kéri a kormánytól. Budapest, junius 4. A nemzetgyűlés folyosóin ma tiz óra után néhány perccel megszólaltak a csengők. A képviselők meglepetten mentek a terembe, ahol csak a kormánypárt jelent meg tanácskozóképes számban. Az ellenzéken mindössze két szociáldemokrata képviselő ült Klárik Ferenc és Saly Endre. Scitovszky Béla elnök pontosan egynegyed 11 órakor megnyitotta az ülést. — Puccs / — mondta csöndesen Ugrón Gábor, aki akkor lépett a terembe. Gyorsan fölolvasták az indítvány- és interpellációs könyvet és elhatározták, hogy az interpellációk meghallgatására félkettőkor térnek át. Az elnök ezután szólásra hivta a vámtarifajavaslat vitájának szónokait. — Batitz Gyulai — A képviselő ur nincs jelen, töröltetik. — Kiss Menyhért! — Nincs jelen. Kiván még valaki szólni? — kérdi Scitovszky Béla. Saly Endre állott szólásra. A vámtarifajavatlat. Saly Endre: A vámtarifajavaslat a gyáripart védi a munkássággal szemben. Kifogásolja, hogy nálunk nincsenek elegendő munkásvédelmi intézmények és ennek köszönheti gyáriparunk a külfölddel szemben meglepő versenyképességét. Hibáztatja a túlságos vámvédelmet, különösen az élelmiszercikkek vámja ellen emel szót. A javaslat nem annyira az ipart védi, mint inkább pénzügyi szempontból állították össze, hogy az állami vámbevételeket fokozza. Birálja az egyes vámtételeket. \