Szeged, 1924. május (5. évfolyam, 100-124. szám)

1924-05-29 / 123. szám

1914 májns 29. 8Z8QRB a cseh-svájci mérkőzés. Páris, május 28. A cseh-svájci mérkőzés kétszer 15 perc meghosszabbítás után is döntetlenül végzedölt. Páris, május 28. Az olympiai labdarugó mérkőzések első fordulóján ma Svájc és Csehország crapatainsk mérkőiése, noha meghosszabbították, 0:0 arányban eldöntetlent!! végződött. A mérkőzést meg fogják ismételni. ! FíPl má,us 28- A svájci—cseh labdarugó mérkőzést, amely 0:0 eredménnyel eldöntetik1? véget' a szsbáJyzat szerint két izben ,1 p.erc,g meghosseabbitották, az eredmény azonban igy 1:1. Írország és Bulgária labdarugó csepatainak dőlt I eredménnyel '^ország javára A közalkalmazottak egyszeri segélye. Budapest, május 28. Közöltük már, hogy a minisztertanács, tekintettel a közszükségleti cikkek árának emelkedésére, elhatározta, hogy egyszeri segélyt engedélyez a közalkalmazottaknak. A minisztertanács e határozata alapján a minisztérium rendeletet bocsátott ki, amely szerint fJK08 tény'eges szolgálatban álló, vagy étszámcsökkentési állományba helyezett, de végkielégítésben junius 1 előtt nem részesült ál-in-— vasúti tisztviselők és alkalmazottak, továbbá a honvédség, csendőrség stb. és özvegyek és árvák, végül a nem állami tanszemélyzet államsegélyben részesülő tényleges tagjai egyszeri segélyben részesülnek. A segély összege az 1923. évi juliusi fizetés kétszeres összege. Ezeket a segélyeket soronkivül, külön utalványrendelet bevárása nélkül kell az illetékes hivataloknak kifizetni. lami, vagy ehhez hasonló vármegyei, államu***WWWVUJUjuuwwwmr n m A vámtarifa vitája és interpellációk a nemzetgyűlésen. megtakarítja a vasúti szállítás költségeit, miért nem tudja hát alacsonyabb áron termelni, mint a külföldi gyári ár? Görgey István: Mert drágább a tőke. Dénes István: A magas vámok következtében a gyárak a belföldön a világpiaci árakon felül adják el a termékeiket, a külföldön azonban a világparitáson alul kell eladni. Csak azt a hazai ipart szabad támogatni, amelynek meg vanuak a természetes előfeltételei, olyan erős iparok, mint a vasipar, gépipar, vagy a cukoripar, egyáltalában nem szorulnak támogatásra. A vállalatoknak éppen eléggé erős tőkéjük van, csak hogy ezt a tőkét spekulációkra használják fel. A szónok ezután az elnöktől szünetet kér, amire az elnök az ülést öt percre felfüggeszti. Dénes István: A képviselő urak egyszer mezőgazdák, egyszer gyáriparosok, ahogy a miniszterelnök parancsolja, de önálló véleményük nincsen. (Nagy zaj a kormánypárton. Varsányi: ez már még is szemtelenség. Az elnök Varsányit és Dénest rendreutasítja). Végül a munkáskérdésről beszélve kijelenti, hogy a javaslatot nem fogadja el. Ezután Klebelsberg Kunó gróf vallás- és közoktatásügyi miniszter beterjeszti a tanárképzés reformjáról, valamint a tanitó és óvónők és a nem állami tanerők ellátásának a rendezésérőt Budapest, május 28. A nemzetgyűlés szerdai ülését 11 órakor nyitotta meg Zsitvay Tibor alelnök. Az inditvány és interpelláciős könyv felolvasása után a Ház áttér a vámtarifajavaslat folytatólagos tclrcfVciláScl ra Egri Nagy János az első szónok. A javaslat bírálatánál kizárólag a közérdeket kivánja szem előtt tartani. Polemizál Sándor Pál beszédével és egyes állításait cáfolja. Nem áll, hogy a mi vámtarifajavaslatunk a legelső a szomszédállamok között. Jugoszlávia és Bulgária önálló vámtarifája már régen letárgyaltatott. Az ország érdekében helyénvalónak tartja a javaslatot és ezért a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Dénes István Egri Nagy Jánossaal szemben a szabadkereskedelem hívének vallja magát. A javaslatot antiszociálisnak tartja, amely borzalmas drágaságot von majd maga után. A jól megszervezett tőkések érdekeit védi és nem törődik a kisiparral és a fogyasztókkal. A védvámpolitika véleménye szerint teljesen hibás politika. Azután szóvá teszi, hogy mennyire nem érdeklődik a többségi párt a vita után. (A teremben mindössze öt képviselő van.) Dénes István: A kereskedelmi szerződésektől nem sokat vár, a szabadkereskedelem mellett ennek is meg van a jelentősége. Bartos Andor: Nagyon unalmas ez a beszéd, nem is vesszük komolyan. Sándor Pál: Önök semmit sem vesznek komolyan. Dénes István : Ma azt az ipart védik, amely erősebb, a gyenge ipart azonban háttérbe szorítják. A hazai gyáripar az egész világon a legolcsóbb munkabérekkel dolgozik. A nyersanyagot a világparitáson aluli áron szerzi be, azonkívül szesüljenek a ruhaakcióban? Az interpellációt kiadják a miniszterelnöknek. Ezután Zsirkoy János terjeszti be interpellációját ugyancsak a tisztviselői kérdésekkel kapcsolatban. Interpellációjában kérdi, hajlandó-e a kormány intézkedni, bogy a közalkalmazottak addig, amig a fizetésüket nem rendezik, megfelelőbb átmeneti gyorssegélyben részesüljenek? A kővetkező interpelláló Homonnay Tivadar, interpellációjában kérdezi, hogy milyen lesz a tisztviselőknek a lörzsilletménye és milyen lesz a lakbér? A tisztvise'ők azt kivánják továbbá, hogy a családi pótlékot ugy rendezzék, hogy a több családtaggal biró közalkalmazottak több családi pótlékot kapjanak. A birói és az ügyészi státusz további fenntartását kivánja. A közalkalmazottak ugy tudják, hogy a kormány október 1-től kezdve akarja rendezni a tisztviselők fixe ését és állítólag október 1-én kiván áttérni az aranyalapon való számításra. Sokkal helyesebb volna, ha a kormány már julius 1-től kezdve folyósítaná a magasabb illetményeket. Erre vonatkozólag is megnyugtató kijelentéseket kér a pénzügyminisztertől. A pénzügyminiszter válasza. Korányi báró pénzügyminiszter: A képviselő ur felemiitette a sajtó híreket. Sajnálatos dolog, ugy a tisztviselőkérdésben, mint más kérdésekben, hogy meggondolatlan és elferdített hirek jelennek meg a sajtóban. Hogy megállapítsam azon összeget, amelyet a tisztviseiőkneK szántunk, először a létszámot kell megállapítanunk. Most folyik ez a létszámösszeállitás, azonban még nem futottak be, ugy hogy nem vagyek abban a helyzetben, hogy végleges választ adhassak. Azt határozottan kijelenthetem, hogy bármilyen kategóriában kevesebb fizetést nem jognak kapni a tisztviselők, mint amennyit eddig kaptak, a bevételeink fokozásával pedig emelni fogjuk majd a tisztviselői fizetéseket is. Felemiitette a képviselő ur azt is, hogy a tisztviselők csak október 1-től kezdve részesülnek az aranyparitásos fizetésben. Ez az eredeti tervben is igy van, azonban én arra törekszem, hogy már julius 1-től életbe léphessen. A gyorssegélyre vonatkozólag csak annyit kívánok megjegyezni, hogy tényleg adtak az egyes minisztériumokban húsvét alkalmából ilyen segélyeket. Ezt akkoriban még lehetetlen volt kiterjeszteni az egész országban. Én beláttam annak az igazságtalanságát és éppen azért rendeztem ezt a kérdést. A válaszom nem szóló • . ^ — törvényjavaslatokat. Majd a távol levő pénzügy- • végleges, amit újból hangsúlyozok, miniszter helyett Walkó kereskedelemügyi miniszter terjeszti be a vámjog szabályozásáról szóló törvényjavaslatokat. Az elnök ezután napirendi javaslatot tesz, amely szerint a legközelebbi ülést pénteken délelőtt tiz órakor tartják napirenden a vámtarifajavaslat folytatólagos tárgyalásával. Ezután áttérnek az interpellációkra. , , „ Interpellációk ; JWáló Kéthly Anna, aki interpelMelójában kérd,hogy van-e tudomása a belügyminiszternek arról, hogy a Maevarorszám M>Tn kások Gyermekbarát EgesüIeKdS^fe megalakulását, vagy működését a közigazgatási hatóságok meg nem felelő indokolással nem ve' szik tudomásul. Mi az oka annak, hogy a vée zés elleni felebbezések a belügyminisztériumban megakadtak és hónapokig nem intéztetnek el Hajlandó-e a belügyminiszter ezen végzéseket megsemmisíteni, az alsófoku hatóságokat pedi> arra utasítani, hogy a helyi csoportnak alapszabályszerü megalakulását vegyék tudomásul és velük szemben csupán a törvényes ellenőrzés jogát gyakorolják ? Farkas Tibor interpellációjában kérdi, hogy milyen közigazgatási érdekek indokolják azt, hogy a bejelentő lapokat a rendőrség árusítja; milyen jogszabály alapján történik a bejelentő lapok árainak a megállapítása olyan összegben, amely nincsen arányban az előállítási költségekkel. Az előállítási költség és az értékesitésíárközti különbség hova fordittatik? Kiss Menyhért interpellációjában azt teszi szóvá, hogy Kecskeméten Barna Tibor rendőrfőfelügyelő állítólag megveretett egyes embereket és állítólag megakadályozta a kecskeméti földbérlők szövet- - ^ 1JUCrpc) kezetének megalakítását. Interpellációjában kérdi J miniszternek. Három interpálláció a tisztviselők fizetéséről. Ezutia Rejstoger Ferenc interpellál, amelynek , hogy a junius 30-án elbocsátandó és B-Iistára kapcsán Wrdi hogy igaz-e az, hogy a köz- } tetl tisztviselőket ne kelljen ezen akdóhan alka m^o lak kedvezményes ruhaszövet kiosz- részesíteni. Ha ez igaz, híjlandó-e a kSS fását elhalasztották julius első felére, azért, 1 intézkedni, hogv a B-JisMs tisztviselők 7 tl a belügyminisztert: van-e tudomása ezekről az atrocitásokról és hajlandó-e szigorú vizsgálatot indítani ? Az interpellációkat kiadják a bélügyminiszternek. Szabó József a dohánygyári munkások fizetésrendezése érdekében interpellál. Kérdi, van-e tudomása a pénzügyminiszternek arról, hogy a dohánygyári munkások a legutóbbi fizetésrendezés folytán kevesebb fizetést fognak kapni, mint eddig ? Korányi Frigyes pénzügyminiszter válaszában kijelenti, hogy végleges választ ugyan nem tud adni, de a legkomolyabban meg fogja vizsgálni a kérdést és igyekezni fog olyan megoldást találni, amely a pénzügyi lehetőség keretein belül biztosítja a jogos igények kielégítését. Azt hiszi, hogy rövidesen abba a helyzetbe lesz, hogy végleges választ adhat ezen kérdésben. A következő interpelláló Drózdy Győző, aki a rádió-üggyel kapcsolatban terjeszti elő interpellációját. Kérdi, van-e tudomása a kereskedelemügyi miniszternek' arról, hogy a rádió világhódító utján Magyarországba is bebocsátást kér? Mi az oka annak, hogy Magyarországon a rádió használata tilos? Igaz-e, hogy rádiómonopóleumot tervez a kormány ? Az interpellációt kiadják a kereskedelemügyi Személye* ügyek. Ezután Rassay Károly személyes kérdésben szólal fel. Kijelenti, hogy Ulain Ferenc azt mondta róla egy közbeszólásában, hogy banktroubadour. Felszólítja Ulaint, hogy magyarázza meg, miként értette ezt. Ulain Ferenc szintén személyes kérdésben szólal fel. Kéri a pénzügyminisztert — aki egy vacsorán a személyével kapcsolatban nem éppen hízelgő kijelentéseket tett —, hogy nyilatkozzék abban a kérdésben, hogy van-e ellene bármilyen kompromitáló adat? Korányi Frigyes báró pénzügyminiszter válaszában kijelenti, hogy más elfoglaltsága miatt nem ért rá Ulain Ferenc ellen kompromitáló adatokat gyűjteni. Ha egy privát nyilatkozatában allúzió történt Ulain Ferenc múltjára, ezt nem lehet tőle rossz réven venni, mert akkor hivatali elődjéről 5 volt szó, akit Ulain erősen támadott. Ekkor kijelentette, hogy Ulain azt a minisztert támadta, aki az Ulain által alapított bankot igen nehéz helyzetéből húzta ki. Ezután Lendvai István, Ulain Ferenc és Fábián Béla személyes kérdésben való felszólalásai után Kiss Menyhért terjeszti elő interpellációját, amelyben az egy családi házzal rendelkező kisbirtokosok vagyonának a megmentését sürgeti. Interpellációját kiadják a miniszterelnöknek. Zsirkay János Erdőhegyi Ferenc és Andrássy Dániel nyírbátori főszolgabírónak az állítólagos visszaéléseit teszi szóvá. Kéri a vizsgálat megindítását és a fegyelmi eljárás lefolytatását Az ülés háromnegyed 3 órakor ért véget. • IRM TMJNX ULÜITT A cseh kormány rekonstrukciói*. Bécs, május 28. Massaryk elnök vísszaérkezése után sor kerül a cseh kormány rekonstrukciójára. Hodsa földmüvelésügyi miniszteren és a közoktatásügyi miniszteren kivül Kállay József szlovenszkói teljhatalmú miniszter is megválik állásától, akit Benes Budapestre akar küldeni csehszlovák követként.