Szeged, 1924. február (5. évfolyam, 27-50. szám)

1924-02-16 / 39. szám

SZEGED Szeged, 1924 febmár 16 kölcsönig a helyzetet a belföldi kölcsönnel megoldani ? Kállay miniszter: Ezt nem tartom teljesen kivihetöen. Azt mondhatom az egyetlen segítségnek, hogy meg kell állítani a bankóprést. (Itt azt veteiték közbe, hogy hiszen már ezt évek óta hirdetik.) Nálunk az állam jövedelmének 75 százaléka forgalmi adóból kerül ki. Általiban az adózási rendszerünk nagyon jó, sok.al jobb, mint más országokban és mint meggyőződtem,róla, kiállja a próbát Végül mosolyogva jegyezte meg, hogy feltétlen szükséges a .fokozott munka és az önmegtartóztatás", Egyébként teljesen elégedetlenek Kállay politikájával és az ellenzék kezdeményezésére bizalmatlanságot fognak szavazni. A debreceni pótválasztás. Debrecen város III. kerületében pótválasztást tartanak Haendel Vilmos és dr. Nagy Vince között. A választási elnök dr. Kölcsey Sándor '?sz. A pótválasztás előreláthatóan csak szombaton fog v*get érni. Az eredményt vacárnap a déli órákban hirdetik ki. A választás tartamára szesztilalmat rendeltek el, az iskolák tanítása szünetel, a városb?n teljes a rend é9 nyuga'om. A választók egyrésze peMűóval kivánja megtámadni dz első választást, mert a választási körzetek elnökei szerintük nem tettek eleget a választási rendelet u'asilásainak és nem látták el kézjegyükkrl a szavazólap Dkat és boiitékokat. Hir szerint a petícióra már 300 aláírást szereztek és így biztosnak látszik, hogy a szükséges 413 aláírást február hó 28-ig, a petíció benyújtásának határidejéig meg tudják szerein'. Adózási rendszerűnk megreformálása. Illetékes helyen arról értesültünk, hogy a pénzügyminisztérium két és fél évi, tehát a szanálási terv teljes idejére most készíti elö a rendes évi költségvetéseket. A gazdasági élet rendbehozása az egész adózási rendszerünk megreformálását teszi szükségessé. Hirek keringenek arról, hogy a pénzügyminiszter megszűnteti a forgalmi adót. De ugyanekkor idivonatkozólag azt az információt kaptuk, hogy a szanálási időre készülő költségvetésben éppen a forgalmi adó játsza az egyik legnagyobb szerepet. Vége felé közeledik a földreform vita. A földreformnovelta hátralévő vitájára vonatkozóan megkérdeztük Neubauer Ferencet, a javaslat előadóját, aki a kivetkezőket mondía: — A hátralévő hat szakasz során a kormánynak már nincsen nevezetesebb módosító javaslata, csupán stiláris változtatásokat fog ajánlani a Háznak. Egyedül a 27-ik szakasznál történik fonto8abb kiegészítés, amelyet azonban nem én, hanem az egységes párt részéről Zsitvay Tibor terjeszt elő. Ez a szakasz tudvalevően a kulturális célú vagyonokról intézkedik. Az Iparotok sérelmei a kormánypárt bizottsága előtt. Mint ismeretes, a kormánypárt legutóbbi értekezletén Perlaki György nemzetgyűlési képviselő beterjesztette az Ipartestületek Országos Szövetségének a memorandumát, amely ügyben külön bizottságot küld ki a pártértekezlet. Ez a külön bizottság ma déli 12 órakor Bartoss Andor elnökletével értekezletet tartott, amelyen Perlaki ismertette a szóbanforgó memorandumot. A bizottság az adóügyi sérelem orvoslására szükséges javaslatok megtételére Egri Nagy Jánost, az uzsorabiróság kérdésében Pet • rovácz Gyulát kérte fel előadóul. A közélelmezési miniszter Münchenben. Tegnap jelentés érkezett Budapestre, amely szerint a közélelmezésügyi miniszter ezidőszerint Németországban tartózkodik, ahol Münchenben a kivitelről tárgyal a kormánnyal. Bud János a tárgyalásait Rómában fogja befejezni, ahol nagyobb mennyiségű rozs Olaszországba való szállítása felöl fog tárgyalni. ter és Györki polémiája. A földreformnovelta tárgyalása. — (A Szeged budapesti tudósítójától.) A nemzetgyűlés pénteki ülését 7412 órakor nyitotta meg Scitovszky Bála elnök. Folytatólagosan tárgyalják a földreform-novellát. A 21. §-nál Gaál Gaszton uj bekezdést javasol, hogy az állam elővásárlási jogokat ne gyakorolhasson akkor, amikor rokonok adnak el egymásnak földet. Nagyatádi Szabó István földmivelésügyi miniszterfelszólalása után az uj bekezdést elfogadják. A 22. § uj bekezdéséül Farkas Tibor terjeszt elö javaslatot és pedig azt, hogy a földbirtokpolitikai célok telepítés utján való m°2valósi4á sának előmozdstádra az állam öt éven keresztel ötmillió aranykoronát bocsásson a végrehajtási szervek rendelkezésére. Nagyatádi Szabó István helyesli azt a nézetet, hogy a telepítés pénz nélkül lehetetlen. Ezt a kérdést előzőleg a pénzügyminiszterrel kellett volna megbeszélni, mert tőle függ, hogy milyen összeget kész rendelkezésre bottá'-; ilyen célra. Különben nem tartja nehéznek, ha kimondja a törvényjavaslat, hogy a pénzügyminiszter bizonyos összeget köteles rendelkezésre bocsátani. "V A 24. § első bekezdésénél, amely arról szól, bogy a haboru alatt elidegenített birtokokat a régi tulajdonosaiknak lehet visszajuttatni, Gaál Gaszton szólal fel. Ennek a javaslatnak az volt a célja, hogy bizonyos zsidó birtokosoktól a földet vissza lehessen szerezni a régi tulajdonosaik számára, akik a birtokot valamikor eltékozolták. Az ilyen rendelkezést igazságtalan• nak tartja. A § szerinte másra nem való, minthogy rövidesen százezrei induljanak meg a pöröknek. A javaslat még a fajvédőktől indult ki. Ez pogrom és Jogbizonytalanság. A szakasz törlését kivánja. A belügyminiszter válaszol Györkinek. Ezután Rakovszky Iván belügyminiszter szólal fel. Györki Imre a tegnapi ülés végén becsületét mélyen érintő támadást intéiett ellene. A képviselő ur védekezik azon vád ellen, hogy rágalmazást követett el akkor, amikor engem azzal vádolt, hogy ingyen részvényeket fogadtam el. A képviselő ur tulajdonkép igazat adott nekem, mivelhogy nem bizonyította be, hogy én ingyenrészvényeket kaplam, vagy elfogadtam volna. A képviselő ur 8rra szorítkozott, hogy fényképmásolatban letett a Ház asztalára egy olyan levelet, amelyet Friedrich István jött el íc DÍA-vd a Házban. Mikor a képviselő ur egy tr*' felolvasott L ">1 azt mondja, hogy olyan vádakkal á'lok szemben, amelyek ellen nem védelmezem magamat, ezzal már valótlanságot állit. De akkor, amikor a képviselő ur ezen levelet fényképmásolatb?n bemutatta és ezzel akarja isms..etni ez égés? levelezést, ezzel a tényállást hamis szint..i tüntette fel. A dolog egész más képzi mututott volna, ha az egész levelezést átnézte volna. Ezen '^elekben fivérem jegyzett a maga részére és saját részemre a nyilvános jegyzésen kibocsátott részvényektől. Erre megkapd a Kereskedelmi Ba.ik igazgatójának a válaszát, amelyben az igazgató azt irja, hogy sajnálja, hogy a kívánságának teljes mértékben nem tehet eleget. Tehát nem szívességet kívánt nekem, vagy a fivéremnek tenni, hanem egy közönséges üzlet volt ez. A képviselő ur olyan állítást tett, amit be kellett volna bizonyítani; miután ezt abtől a szándékbői tette, hogy engem befeketítsen, kénytelen vagyok megismételni, hogy rágalmazó szándékból telte. A képviselő ur azt mondta, hogy sikerült megállapítani, hogy sem én, sem a fivérem a Kereskedelmi Bank kcmitensei nem vagyunk. A képviselő ur hazudott. (Nagy zaj a szociáldemokratáknál.) , Farkas István: Hazudik a belügyminiszter ur. Felkiáltások: Állandóan huzudik!(Óriási zaj, az elnök percekig rázza a csengői.) Elnök: Azt hiszem, hogy a belűgyministter ur ismeri a házszabályokat. Kérnem kell a belügyminiszter urat. hogy ilyen sértő kifejezéseket lehetőleg ne használjon. Rakovszky: Elragadtattam magam és sértő kifejezést használtam, ezért a nemzetgyűlést megkövetem. — Hogy a képviselő ur állításai nem felelnek meg a valóságnak, be tudom bizonyi^ni a Kereskedelmi Bank folyószámláival, ahol nagy részvényletétem van tz amelyhez tiz év óta nem nyúltam. Be tudom továbbá mutatni a cégnek a jegyzését, az összes számlakivonatokat, amelyből kiviláglik, hogy a fivérem hoszszabb idő óta összeköttetésben áll a Kereskedelmi Bankkal. Rakovszky ezzel végzi beszédit: A mód, ahogy ezt a kérdést kezelni méltóztatik, an szolgál, hogy a nagyközönséget és a közvéle ményt félrevezessék. Kíváncsi vagyok, akad-e ember, aki kifogásolni akarná, hogy egy miniszternek magánvagyona, vagy részvényei legyenek. (Felkiáltások: De nem ingyen részvényei.) A képviselő urak beleszurkálnak a magán életűnkbe. A belügyminiszter felszólalását nagy helyesléssel fogadta a többségi párt. Az elnök ezután 5 perc szünetet rendelt el. Szünet után folytatják Giál Gaszton indítványának tárgyalását. Faikas Tibor csatlakozik Gaál Gaszton fejtegetéseihez. Ezután a földmivelésügyi miniszter szólal fel. A szakasz törléséhez nem járul hozzá, de ahhoz hozzájárul, hogy csak akkor legyen visszajuttatható a birtok, ha az uj birtokos kimondottan háborús konjunktúrából szerezte ud meg. Nem tételezi fel a nemzetgyűlés egyetlen tagjáról sem, hogy megakarná akadályozni azt, hogy az összes híboru alatt elvesztett birtokokat a régi tulajdonosok legalább részben visszaszerezhessék. Az elnök öt perc szünetet rendel el a módosítás megszövegezésére. Szünet után a főid mivelésűgyi miniszter beterjeszti a módosítást, amely a háborús szerzeményű birtokok egyéni jogcímen való visszerzését lehetőve teszi. A délutáni ülés. A délutáni ülést öt óra után nyitotta m?« Huszár Károly alelnök. Folytatták a novella tárgyalását. A 24. paragrafus 2. bekezdésénél Gaál Gaszton uj bekezdést javasol, astelynek értelmében a tulajdonosnak visszajuttatás esetén valori?4it értékben kell a vételárt visszafizetni. A miniszter a kérdés eldöntését a bíróságra bízza. A Ház Gaál Gaszton indítványát elveti. A 3. bekezdéshez Csík József olyín érlel ma módosítást ajánl, hogy a h idikötvénybe fektetett árva-vagyon minden esetben visszajuttatandó. Gaál Gaszton szerint az árvák vagyonának elprédáláeáért az állam felelős. Ezt a kérdést külön törvényben kellene rendezni. A miniszter felszólalása után az indítványokat elvetik. A 25. szakasz elsö bekezdésével, amsly a keresztény egyházaknak juttatandó földről szól, Zsiivay Tibor kijelenti, hogy ezt a rendelkezést, amely a felekezeti békét szolgálja, örömmel üdvözli. A 25. szakasz folytatólagos tárgyalásánál Rubinek István amellett érve), hogy a kiszolgált érdemes katonatiszteknek adják me^ a módot, hogy középbirtokokhoz Jussanak. Majd több felszólalás után Györki Inre személyes kérdésben válaszol a belügyminiszterre'. A belügyminiszter — úgymond — felszólalásában maga is bizonyito ta, hogy nemcsak a fivére, de ő maga is tudott a részvényfelajánlásról. Igaz a belügyminiszternek BZ az lll.' tása, hogy mások is kaptak részvényjegyzőre felhivó levelet, csakhogy más szöveggel. A belügyminiszterhez igy irt a bank: .Előzékenység tanujelei adandó." — A harmadik állítása az volt a belügyminiszternek, hogy ö és fivére 30 éve kommittense a banknak; ámde a legutóbbi két év óta — s ez a döntö — egyiküknek se volt semmi összeköttetésük a bankkal ó, a szónok is összeköttetésbén van a bankkal, de vele szemben a bank nem vo 1 „előzékeny". A vádlott a belügyminiszter és ö mindazokat a jogokat megadja a belügyminiszternek, a ^elye1* a vádlottat megilletik. Zsitvay Leó kúriai tanácselnök egyszer azt mondotta, hogy hazudni csak a vádlottnak szabad. Az elnök Györkit ezért a kifejezésért rendreutasítja. Ezután az elnök napirendi javaslatot tesz. Az ülés 8 órakor ért véget. VMMMMMMMAAAAMAAMMMMMMVMMW** Régi őrákat, ékszert, aranyat, ezüstöt és drágakövet legmagasabb árért vásárol Deutsch Imre, Széchenyi-tér 9. (Zsólér-ház.) * \