Szeged, 1923. december (4. évfolyam, 274-296. szám)

1923-12-04 / 276. szám

1928 SZEGED Szeged, 1923 november 25. gyűlés és az egész magyarság vállveteti erő­feszítését kívánja meg. Mai helyzetünket tulaj­donképen a magunk erejéből kell rendeznünk és a külföld csak annyiban segíthet rajtunk, amennyiben rendelkezésünkre adja azt a mini­mális összeget, amely deficitünk fedezésére fel­tétlenül szükséges. — Be kell szüntetnünk a jedezetlen jegy­kibocsátást és jel kell állítanunk még a kül­földi kölcsön folyósítása előtt az önálló magyar Jegybankot. Utóobira vonatkozólag azt tervezem, hogy alap'őkéjét vagy egészben, T$gy túlnyomó­részben hazai forrásból meríthessük. Az önálló magyar Jegybank felállítására vonatkozó tör­vényjavaslat tervezetet a Népszözetség tanácsá­nak december elején tartandó ülésére már ma­gammmal akarom vinni. Kijelentette még a miniszter, hogy Ausztria példájára hozzánk is küldenek egy ellenőrt, mert enélkül nem adnak kölcsönt. Végül a miniszter nagy elismeréssel nyilat­kozott a migyar szakértők munkájáról. Az ipartestületek pénzügyi adminisztrációjának reformja. (A Szeged tudósilójától.) A kereskedelmi és iparkamara — mint ismeretes — kedden dél­előtt tizenegy órakor tartja teljes ülését. Az ülés tárgysorozatán szerepel többek között az uj jpartörvény életbeléptetésével kapcsolatos intéz­kedések megtárgyalása is. Erre vonatkozólag kérdést intéztünk dr. Tonelli Sándor kamarai főtítkárho7, aki a következőket mond itta: — Mivel az uj ipartörvény november elsején életbelépett, szükségessé vált annak a biztosí­tása, hogy a törvény lehetőség szerint zökkenő­mentesen menjen át a gyakorlati életbe. A kamara tisztviselői ebből a célból nyolc ismer­tető előadást tartottak már a kamara kerületé­ben és réaztvettek azon a békéscsabai értekez­leten is, amelyen Daimel Sártdor aiispán elnö­költ és a békési főszolgabíró, valamint a pénz­ügyi előadók vetlek részt. Ezen az értekezleten részletesen letárgyaltuk az uj ipartörvény intéz­kedéseit és megállapítottuk a szükségessé vált teendők sorrendjét. Az ipartestűletek egyik leg­fontosabb teendője az úgynevezett tanonc­vizsgálóbizottságok megalakítása, az uj törvény érielmében ugyanis a tanoncoknak vizsgát kell tenniök felszabadulásuk előtt. — A szegedi kamara a műit héten körlevelet intézett az ipartestületekhez, amelyben részletes tájékoztatást nyújtott a tanonc-vizsgálóbizottsá­gok megalakítása ügyében. Ugyanebben a kör­levélben szövátette a kamara az úgynevezett iparos- és meater-vizsgálóbizoitságok megalakí­tását is, mert azok szintén az ipartestületek közreműködésével alakitandók meg. — Ezekkel a kérdésekkel kapcsolatos termé­szetesen maguknak az ipartesteteknek a kér­dése is. Az uj ipartörvény ugyanis igen nagy feladatokat ró az ipartestületekre, amelyeknek azok esik ugy felelhetnek meg, ha megfelelő irodával és állandó tisztviselőkkel rendelkeznek. Síegeden, Hidmezővásárhelyen és a kamarai kerület egyes helyein a testületek kielégítik ezt a feltételt, nagyon sok helyen azonban az ipar­testületeknek állandó tisztviselőkaruk nincs és hetenkint csak egyszer, vagv kétszer és akkor is délután tartanak hivatalos órái. Ennek pedig az az oka, hogy a legtöbb ipartestület tagdijat tulalacsonyak, évi hirom-négyszáz koronát sem érik el, ami alig több egy doboz gyufs áránál, tehát érthető, ha ilyen Körülmények közölt nem adminisztrálhatnak egy hivatalt. Éppen ezért a kamara vezetősége azt a javaslatot terjeszti a teljes ülés elé, hogy a kamara hívja fel a kerü­letébe tartozó ipartestületeket pénzügyi adminisz­trációjuk reformjára, hogy kötelezettségeiknek így megfelelhessenek. Körm>ndi Mátyás, a szegedi ipartestület ügy­vezető-elnöke egy szigorító jellegű indítvánnyal egészítette ki a kamara vezetőségélek javasta­tát. Azt indítványozza, hogy a kamara értesítse az ipartestületedet arról is, hogy amennyiben az uj ipartörvényben rájuk hárított feladatokat nem fogják kifogástalanul ellátni, ugy a kamara autonómiájuk megvonására tesz előterjesztést a kereskedelmi miniszternél. (A Szeged budapesti tudósítójától.) A nemzet­gyűlés már megkezdte a földreformnovella tár­gyalását, amihez az ellenzék részéről elsőnek Grieger Miklós szólott, akinek érdekes beszédét a nemzetgyűlés nagy figyelemmel hallgatta. A novella tárgyalása irámi érdeklödásböl előre­látható, hogy többnapos vitára van kilátás. Éppen ezért a kormánypárton már most is fog­lalkoznak azzal a tervvel, hogy a földreform­novella tárgyalását siettetni fogják, mert fontos érdek, hogy a novella letárgyalása után az indemnitást is mielőbb megszavazza a Ház. Ez okból a kormánypártok elhatározták, hogy kérni fogják a földrejormnovella tárgyalására a sürgősség kimondását, illetve a nyolcórás üléseket. Már ma megkezdték az aláírások gyűj­tését. A sürgősség kimondását kérő ivet mar holnap be akarják terjeszteni, ami ha megtör­ténik, ugy e hit végén már nyolcórás ülésben tárgyalja a Ház a novellát. Ugy remélik, hogy a nyolcórás ülések mellett a nemzetgyűlés nyolc­tíz nap alatt le fogja tárgyalni a novellát s akkor megkezdheti az indemnitási javaslat tár­gyalását. Nyolcórás üléseken fogják tárgyalni a földreformnovellát Ma ismét hirek terjedlek el arról, hogy amennyiben az indemnitás beterjesztéseig a novella tárgyalását a nemzetgyűlés be nem fejezné, ugy a tárgyalást félbeszakítják és meg­kezdik az indemnitás tárgyalását. A földmivelés­Qgyi kormány részéről azonban ezt a tervet megcáfolták. V (i4 Szeged budopesti tudósítójától.) A nem­ze'gyülés hétfői üléséi Pesthy Pál elelnök há­romnegyed tizenkét órakor nyitja meg. Meleg hangon elparentálja Széchenyi Mikió3 gróf nagy­váradi püspököt. Indítványára a nemzetgyűlés jegyzőkönyvileg ad kifejezést részvétének. Az elnök eiufán a házszabályok épségben tartásának érdekében a szombati ülésen történ­tekre utalva nyilatkozatot tesr, melyben ki­jelenti, hogv a napirendre szánt idő letelte után a következő ülés napirendjének megállapítása előtt zárt ülést elrendelni nem lehel, az inter­pellációk előterjesztése közben azonban lehet. A szombati zártülés után — folytatja az elnök — megtörtént az a sajnálatos eset, hogy az egyik Sokat beszéltek ma délelőtt a folyosón a fővárosi kormánybiztosság kérdésérői. Komoly jelöltként Melli Béla doktort emiégetik. öt lovagias ügy. Bethlen István gróf miniszterelnök vasirnap este provokáltatta Rakovszky htvánt a nemzet­gyűlés zárt ülésén elhangzott sértésért. A nemzet­gyűlés szombati zárt üléaén történt eseményekkel kapcsolatban még több lovagias ügy támadt. Bethlennek a Prónay-ügyben volt segedei Csáky j Károly gróf honvédelmi miniszter és Prónay György báró államtitkár lovagias elégtételt kér­tek Szilágyi Lajostól. Ugyancsak Csáky Károly gróf és Prónay György báró provokáilaiíák Rakovszky Istvánt. Termelő biztosok, vesztegetők és a Somogyi gyilkosok. Viharok között tárgyalták a földreformnovellát. politikai napilap közléseket tett egy kfpvirelő beszédére vonatkozólag és az illető képviselő maga is nyilatkozott a sajtóban erről. Kérnem kell a képviselő urakat, hogy a zárt ülésről semmiféle közléseket ne tegyenek és még sze­mélves reflekszióktól is tartózkodjanak. Napirend szerint következik a földreform­novella folytatólagos tárgyalása. Az első szónok Griger Miklós: Minden forradalom mögött elmulasztott reformok lappanganak. Mi az őszinte, becsületes földreform hivei, tudtuk, hogy a törvény erejét gyengitő kompromisszum eredménye csak kerettörvény tesz, mégis, mi­után a földművelésügyi miniszter ur és az akkori előadó, Kenéz Béla, azt mondotta, hogy a törvény hibáit novella utján is javítani lehet, elfogadtuk a javaslatot. Bíztunk a birtokos­osztály jóindu'aiában és jóérzéséb ezek a reményeim azonban nem váltak . A nagy­birtoko'ok legnagyobb részéi nem sarkalja ez az érzés, ezeknek a kommunizmus sem volt elég lecke. Ezek a nagybirtokos urak, akik a kommün alatt élvezettel szorongatták a nép­biztosok véres kezét, hogy kétezer koronás ter­melőbiztosi állást kapjanak birtokukon, akik tálcán ajánlották birtokuk felét, hogy a másik fele megmaradjon, megindították az aknamun­kát a földreform ellen. „Úgynevezett törvénynek* mondották, később forradalmi törvénynek minősítették és a napi sajtó hasábjain is igy beszéltek róla. Terrori­záltak, fenyegettek, hazudtak, talán veszteget­tek is. — Eiismerem, hogy sehol sem mutatkozik a bíráskodásban olyan nehézség, mint a föld­birtokreformnál. Meg kell azonbin állapítanom, hogy az OFB nem vitt életet eljárásába. Amit az OFB-ről mondottam, áll a bíróság által ki­rendelt tárgyalási bírákra is. Ezek a nagybir­tokos osztálynak valóságos terrorja alatt állot­tak. Szomorú tapasztalataim vannak a föld­birtokreformról, hogy a birói karnak nem min­den tagja kátói jellemű. Ismtrieti ezuián a csornai földbirfokrendezést. Az Eszterházy-uradalomból a községtől leg­távolabb e*ő terü.eíet akarják a földnéiküliek­nek adni, olyan területeket, amelyek láposak és mélyen benne vannak a Hanságban. Igaz, hogy a földművelésügyi miniszter ur központi szak­értőt küldött ki. A kiküldött szakértő azonban nem járta be az egész területet, csak ahol az ut vezet. Létay Ernő: De a dijakat felszedte. Griger Miklós: Az illető dr. Csehrer volt. Létay Ernő: Ez az én emberem. Griger Miklós: Amikor aztán kikötéseit tel­jesítették, sőt kiküldéséért köszönetet mondtak a földművelésügyi miniszier urnák, akkor a nagybirtokos érdekeit védő szakvéleményt adott be. Mándi Samu: Hátha igaza volt? Dénes István: Megszólalt a huszonhatezer holdas kisgazda. (Derültség.) Griger Miklós: A mindenesetre tehetséges Hadik János gróf fővezérlete alatt valósággal koncentrikus támadás indult meg a novella ellen és csodálatos, ho?y ebben a harcban nemcsak együtt láttuk az OMGE t, az OFB-t és a gazdaszövetségeket, hanem a GyOSz-t és a TÉBE t is. Felkiáltások: Nagyon érdekes t Dénes István: A nagybirtok és a nagytőke szövetkezése! Szünet után Griger Miklós folytatta beszédét: A bolsevizmus utáni véres kitörések jobb lett volna, ha elmaradtak volna és ha a kormány mint egyedüli és legfőbb tekintély tartja ke­zében a rendet. Nem tudja, mi vezette Somogyi Béla gyilkosait. Ha bosszú, ugy elérték célju­kat, de ha azt gondolták, hogy e gyilkossággal szétugrathatják a szociáldemokrata tábort, ugy keservesen csalódtak. Somogyi holtan terült el, a bolsevizmus után szétütött szociáldemokrata párt azonban talpraugrott. Pikler Emil: Eszmét nem lehet meggyilkolni, csak embereket I Gtiger Miklós: Nem erőszakkal és drót­sövényekkel lehet meggátolni a szociáldemo­krata párt terjeszkedését. — A földbirtok terén tapasztalható arányta­lanságnak tulajdonitható az — mondotta —, hogy nálunk aránylag kevés az ipari munkás­ság. Fel kell hívni a figyelmet a tulajdon kötelességeire is, mert minden tulajdonjognál ven egy szentebb jog: az exisztenciához való jog. A novellát nem fogadja el. A következő szónok Cserty Józstf, aki ki­fogásolja, hogy a kormánypárt igen kevés ér­deklődést tanúsít a novellával szemben. A nép­művelés fokozásának szükségességét fejtegeti ezután. Javasolja, hogy utasítsa a nemzetgyűlés a kormányt, hogy terjeszzen téléven belül a Ház elé törvényjavaslatot a 4. és 6 osztályú elemi népiskoláknak 8 osztállyá való átszerve­zéséről. Az elnök ezután napirendi indítványt tett. A holnapi napirend során többek kőzött Klebels­berg kultuszminiszter válaszolni fog Rakovszky Istvánnak egy régebben hozzáintézett interpel­lációjára. Az ü<és délután 3 órakor éri véget.

Next

/
Thumbnails
Contents