Szeged, 1923. július (4. évfolyam, 146-171. szám)

1923-07-25 / 166. szám

Egyes saeám ára 50 korona Izerkesztóség és kiadóhivatal: Kdlcsey-dtca (Prófétanáiió, 1. emelet 6.) Telefon 13-33. A „Szeged" megjelenik héttő ki\ éielével minden a»p. Egyes szám ára 50 korona. Előfizetési árak : Egy könapra Szegeden KXX',Budapesten és vidéken 1050 kor. IGrlED Hirdetési 4rak: Féihasábon 1 mm. 14, egy hasábon 24,másfél hasibon 36 K. Szövegközi 25 százalékkal drágább. Apróhirdetés 12, kövér bettikkei 24 K. Szövegközti közlemények soronként 250 K. Nyilltér, családi értesítés 2.11 K. Többszörifeladásnál árengedmény ÍV. évfolyam. Szeged, 1923 julius 25, SZERDA. 166-ik szám. A ceglédi „incidens". Magának az „ircidens"-nek a lefolyását tatán felesleges is per lengum et latum ismertetni, így csak röviden konstatáljuk, hogy a kormányzó párt hivatalos jelöltjének, Pá'fy Dánielnek vasárnapra hirdetett programbeszédét a Lendvai Istvánt támogató ceglédi ébtedók egy kis csoportja, továbbá a Hejjas Iván és Prónay Pál vezetése alatt érkezett kecskeméti segédcsapatok megakadályozták. Ezt a már magáran véve is tragikomikus tényt szután még mu'atságosabbá teszi az a körülmény, hogy még olyan nagy urak is hiába próbállak rer dei teremteni, mint a kereskedelmi, a népjóléti és az igazságügy miniszter és Kószó István belügyi államtitkár. Vatkó Lajos, aki mindig szálka volt a .fajvédő" elemek szemében, bizonyosan nem csodálkozott túlságosan azon, hogy őt nem akarják meghallgatni a ceglédi és kecskeméti felelőtlen elemek, de kíváncsiak vagyunk, hogy ugyan mit szólhatott Vass József népjóléti miniszter, a lila cingu!usos pap, a kalocsai érseki szék egyik kétségkívül legesélyesebb jelöltje, hogy őt is nemes egyszerűséggel zsidéibérencnek titulálgatták ugyanazok az ébredők, akik még egy-két hfnap előtt lelkesen tüntetek mellette és ő benne látták a legtöbb garanciát „az erőteljesebb fajvédő politika" megvalósítására? És ugyan mif gondolhatott dr. Nagy Emil, Magyarország föptcsétCre, mikor Lendvai Ltván nem fogadta el kiryuj'oit jobbját és meg ö akarta kitanítani az igazságügym'nisztert aira, hogy mi a jog és lörvenytiszteíet ? Ugy hisszük, egyik miniszter ur sem érezle m gát túl/ottan kellemesen vasárnap délelőtt Cegléd p cán, de bizonnyal még tizszer kellemetlenebből érezhette magát Pálfy Dániel és Kószó István, az első, mert végeredményben az ő chanceait csökkentette jelentékenyen az „incidens", a belügyi államtitkár pedig azért, mert országvilág előtt bizonyosodott be vasárnap, hogy bizonyos „elemekkel" szemben még magának a rendőri halóságok egyik legfőbb parancsolóJának személyes jelenlétében sem khet, ugy látszik, fellépni. A tanulságot a történtekből minden jelenvolt kormánypárti politikus le is vonta szépen — hiszen egyedül a szamár nem tanul a maga kárán — és mi ugy érezzük, hogy valamennyi kormánypárti notabilités szivéből szólott Nagy Emil, mikor kijelentette, hogy aki vasárnap Cegléden volt, az tisziába jött a helyzettel és tudni fogja, hogy a jövőben hogyan vnelkedien a „túlzó jobboldaliakkal" szemben. Ezt Különben Vass József is tudja már, hiszen volt szövetségeseiről és legkedveltebb híveiről, az ébredőkről már meg is állapította, hogy — des'ruálnak. Voltak idők — és nem is olyan régen—.mikor még nem igy nyilatkoztak a kormánypárt tagjai hűséges segítőtársaikról, az ébredőkről, viszont az is igaz, hogy akkoriban választottak Magyarországon és ugyanazok a felelőtlen elemek, akik vasárnap a kormánypárt gyűlését akadályozták meg és annak notabilitásait arra kényszeritették, hogy „átlopakodianak" a ceglédi utcákon, tavaly még a kormányzó párt jelöltjei érdekében fejtettek ki az ellenzéki jelöltekkel szemben hasonló tevékenységet. Akkoriban, ha jól emlékszünk, még élénken helyeselt Kószó István is „a nép" ilyes tevékenységének és hevesen tiltakozott, mikor liberális politikusok tagadták, hogy valóban „a népakarat spontán megnyilatkozasa" lett volna az akadálva az eilenzéki s.őnokok gyűléseinek megakadályozásának, kocsijuk megiámadá8á;iak és pávaudvarokon gummibotokkal és kövekkel való fogadásának. Azóta rájött Kószó István is, hogy milyen is az „a nép", mely ilyenformán SZÓK a .akaratát spontán megnyilatkoztatni" és e2ért érdekes tegnapi nyilatkozatát elolvasni. — „Fu csának tartom — mondja nyi'aikoza'áb?n Kószó —, hogy az etie p ri képviselőjelöl je négy tizenhét-iizenryo'c éves ifjú vállaira kapaszkodott és azon hordoztatta magát. Nem kell külön mondat om, hogy az ilyen ejárással szemben mi az uii emberek véeménye. Olyan ircidens játszódott le a vasárnapi népgyűlés megzavarásánál, amelyre pé da úgyszólván még nem volt a válasz á^ok tö;ténetcben. Amikor Nagy Emil igazságügymintszier odament a szélsőségek jeöl jéhez fs megkérdezte tőle, mit akar lul? jdontépen, a je öli aztftlelte: „A nép az enyém". „Azt a népet, amelv az oné, nem iiigy em öntői" — mondta erre Nagy Emi ". Ézt mund a Kó-zó Is ván a ceglédi „incidenséről és ennek a nyilatkozatnak valoo n minden szavát alá kell minden jóérzésű embernek írnia. „Tempóra mutan'ur et nos in iis mulamui", mondj < a latin, de ki bitfe vo'na, hogy ez ilytn gyorsan következzék be? Emlékszünk, h< gy alig néhány hét e ölt Kószó István egyszerű n kineveie a t, aki azt merészelte neki mondani, hogy nem hiszi, hogy vég eg szakitolt volna hosszú évtizedekre visszatekintő buzgó és igaz liberá'is múltjával és bizonyos abban, hogy fogn k ók még egyazon liberális lobogó aia t küzdeni azok eilen, akiket ma még elvbarát, inak tekint a volt fí ggu lenségi képviselő. Ma mar talán nem nevelne e.en Kóazó István, a ceglédi inc dens tanulságait levonva és mi ugy érez; ük, hogy az első lépést elhagyó t lobogója felé már meg is telte a belügyi államtitkár ur tegnapi hirlapi nyilatkozatával, amely ugyan még csak félő és tapoga ód/ó megindulás vol», oe h sszük, hegy ezt bátor és nyilt második és harmadik lep^sek fogják követni azon sz uon, amelynek végén a regi ideálokkal va ó találkozás vár Kószó Istvánra. ************************* béke. hozzájárulásáról. 12. Az erre vonatkozó belga nyilatkozat Beig u n részétől. 13. Az erre vonatkozó por ugál nyi'alkozat Portugál'a részéről. 14 J gyzökönyv K nstaniinápolv, Gallipoli és a tengerszorosok hiüri'éséröl. 15. Jegyzőkönyv Katag c?, Inbros és Tenedos szigetének kiürítéséről. 16. Jegyzőkönyv a tráciai kérdésről és a görögországi kiebbségekről megkötött egyezményről. 17. JgyzCkönyv az aláírásról. 18. Záróokmány. A jugoszláv delegáció nem irta alá a keleti békétől kötött szerződést. A jugoszláv kormány, amr y nem heyetli az ottomán adósság felosztásának tervezett rendezését, kijelentette, hogy Jugoszlávia és Törökország közt a területi kérdést az 1919-ben Londonban kötött szerződés szabályozta. A mostani szerződés tehát, amelynek csak a világháborúból és a török-görög háborúból keletkezett kérdéseket kell megoldania, nem áil-piihat meg hatarozmányokal a jugoszláv leroMet érintő pénzügyi és gazdasági kerdésekrő. A szövetségesek és Törökország köpött mrgkölött békeszer;ődést ma délu'án öt órakor iijak aá. A béke aláírásinál Anglia részéiől sir Horace Run bold, Franciao;szág iészéről Pellé, Oaszomág részéről Peront mükOdik közre. Ez alkalommal összesen a következő tizennyolc okmánynak aláírása töiténik meg: 1 Ma^a a békeszerződés, melyet Anglia, Fiancuország, Olaszország, Q rögország, J^pan, Románia és Törökország itnak alá. 2. Egyezmény a tengerszorosokról. 3. Egyezmény Trácia halárairól. 4. Egyezmény a Törökországban való letelepedésedről es a birósígi illetékességtől. 5. Kereskedelmi szerződés. 6. Megállapodás az amnesztiáról. 7 Nyilatkozat a Göiögotszágban levő VfCuf-javakról. Ezt Qörögország lette. 8. Nyilatkozat az egészségügyi kérdésekről. 9 Nyilatkozat a törökországi bíráskodásról. 10. J gyzCkönyv az engedményekről. Felvétetnik hozzá a töiök kikö ésekröl szóló nyilatkozatok. 11. Jgyzőkonyv Belgiumnak és Portugáliának a kereskedelmi és gazdasági egyezménynez va ó ********************************* ******* e Bűnvádi eljárást (i4 Szeged budapesti ludósitójától.) A nemzetgvt'léi ma delelótii ülése rég nem látóit érdek ődés jegyében folyt le. A képviselők már az ülés megkezdése előtt nagy számban voltak jelen és a kormány is Bethlen István gróf min 8ztereirök vezetésével majdnem teljes számban jelent meg. Az érdeklődés központjában természetesen az Ulain-üggyel kapcsolatosan az igazságügyi bizottság jelentése áll. Az a h r ter|eat el, hogy számos képviselő az Uain-féle vádakkal kapcsolatosan fel akar szóla ni személyes kétdésben, hogy nevekkel szolgálhasson. Ezzel együtt felmerült az a terv is, hogy a nemzetgyűlés zárt ülésen tárgyalja az ügvet Egy nemzetgyűlési képviselő érdeklődött is ily iramban Scnovszky Bélánál, azonban ő ezt a felfogást nem tette magáévá. A nemzetgyűlés mai ülésének képe, a szociáldemokratáktól eltekintve, egységes állásfoglalást tömetett fel. A szociáldemokrata párt a kérdést továbbra is felszínen akar/a tartani. A folyosón nz a vélemény alakult ki, hogy teljesen nyilvánvaló a kormány eljárásának határozottsága ebben a kéidésben. Az igazságügyn iniszier beszede bizonyítékot is szolgáltatott oly irányban, hogy a kormány a legerélyesebben lép fel mindenült, ahol annak szükségét tálja. Fiiedn'chrek az a lépése', hogy a neveket nem dib>a bele a nyilvánosságba, hanem a b lonaöan lévő adatokat rendelkezésére bocsátotta az igazságügyminiszternek, minden oldalon helyesléssel találkozott. A magyar parlaaz Ulain-iigyben. ment — mint mordotiák a folyosón — a kényes Pgy elintézésében megtalálta a helyes utat és meg vannak győződve, hogy az ut a közvélemény helyeslésével is találkozik. Az ölés. A nemzetgyűlés mai ülését 11 órakor nyitotta meg Scitovszky Bela elnök. Az elnöki bejelentések után Kiss Menvhért személyes kérdésben szólalt fel. Hiva kozo't Fábián Bela felszólalására, melyben azzal vadolta, hogy ingyeniés<vényt kapott. A megtámadt *tás első pillanatában annyira zavarban volt, ho*y nem tudta megmondani a helyes tényállást. Annak idején, amidőn apai örökségét roexk pta, Horáns/ki, Bugyi, Dréhr képviselőtársait kérdezte meg, hová fektesse pénzét, mindhárman adtak neki tanácsot, azonban egyiket sem bizta meg azzal, hogy részvenveket vásároljanak. Ju'ius 5-én Dréhr, a Lloyd Bank igazgatója levelet adott át neki a Ház folyosóján. Arra kérte, vegye meg az általa már megvásárolt Ujsáttüzem részvenvt. Sejtelme sem volt, milyen érdekeltség van e mögött a papir mögött és huszonnégy órán beiül a ve eiárat ki is fizette. Figyelmezteti Fábiánt, hogy politikai mücödését folytatni fogja a kiszabon iránybtn. Fábián B la szén é yes kérdésben akar felszólalni, de a/ elnök nem fdja meg a s ót, minthogy szeme yétvn senki sem fám-dtíi ; eg. Az igazságügyi bizottság Jelentése az Ulatn ügyről. Nemes Bwrulan, az ígoz-ágügji tiiotiság elő-