Szeged, 1922. április (3. évfolyam, 75-99. szám)

1922-04-26 / 95. szám

Sitted. 1921 április 2*. Ara 3 korona. Szerda, 111. évi, 95. sz Egy ívre 900 kor. Fél évre 450 » ÁRAK: Negyedévre 225 kor. Egy hóra 75 Kacagó árnyképek? SZEOED, április 25. Ilyen cimü rovatában a Szegedi Uj Nemzedék idízetet közölt ma vasárnapi vezércikkünkből azzal a megjegyzéssel, hogy abban gyalázatos támadás foglaltatik a keresztény magyarság, az államhatalom, a belügyminiszter és a rendőrség ellen. Előrebocsátjuk, hogy nem fegyverünk a polemizálás, nem tartjuk helyénvalónak, hogy a magyar sajtó sokszor az ízléstelenségig fokozódó polémiával balkáni nívóra szállítsa le ér'.ékét. Ma azonban abba a kivételes helyzetbe kerültünk, hogy az idézett lap helyt nem álló megrágalmazása kezünkbe kényszeritette a tollat. A mi vezércikkünk mindazok ellen irányult akik a közelmúltban elfogult eszközökkel, otrombán, gazul meggyalázták a magyar faj becsületét és a mi becsű leiérzésünk tiltakozik ezeknek a durva választási eszközöknek továbbvitele, esetleg továbbfajulása ellen. És ha laptársunk védelmére bátorkodik kelni azoknak az „éretlen tacskóknak", akik ezt a nemzelromboló munkát végzik, ha laptársunk helyénvalónak tartja a székcsatákat, a Himnusgyalázást, a büibombavetést és pokolgépes merényletet, sói ha csak azokat indckoltnak és megtorlást nem igénylő epizódoknak is látná, akkor laptársunk válaszoljon nekünk, melyik álláspont állja meg helyét a magyar nemzeti és keresztény világnéz lei ben és melyik álláspont meríti ki jobban az izgatás tényálladékát ? Nem akarunk viszontvádakkol illetni senkii, de tiltakozunk az ellen, hogy becsületes szándékú írásainkat mondatokra tagolva rosszakaratú és rosszra buzdító szándékkal a piacra vigyék és egy másik, becsületes olvasótábort félrevezessenek vele. Nyilvánvaló, hogy ennek az erőszakolt tam.dásnak, amely ma bennünket ért, más indoka nincs, mint az, hogy ma már csak mi vagyunk az utolsó szálka aztknak a szemében, akik „desliuk iv" és „zsidó" jelzőkkel igyekezned bennünket felruházni. Megnyugtathatunk mindenkit, hogy ebben a lapban, amig mi helyünkön ülünk, nem fog látni soha sem izgatást, rem faj, sem felekezet, sem politikai ellenfelek ellen ; nem fognak találni mást, mint mérsékletet és legfeljebb csak jogos felháborodás! az igazságtalanságok és gazteltek ellen, bárkit érintenek és bármely oldalról jönnek is azok. Miért nem idézte laptársunk vezércikkünk utolsó passzusát, amelyért a cikk tulajdonképen Íródott és amely a következőképen szól: „A ml első azavunk a mérsékletre való Intés az állam és minden pártálláau pot(ár érdekében és legalább Szeged városa legyen az, ahol a szélsőségek tobzódása nélkül vezetik keresztül a népet a politikai háborgások tengeren. Száraz lábbal akarunk kigazolni ebből a mocsárból, bár — nem titkoljuk — győztesen, de anélkül, hogy ellenfeleinket, csupán azért, me:t ellenfeleink voltak, hangos szóval is megbántsuk. Mert mi ezt a küzdelmet nem tekintjük testi erőpróbának, hanem az elvi meggyőződés becsületes, tisztán számszerű kifejeződésének a többség és kisebbség megállapításához.*' Miért nem idézte laptársunk ezeket az aláhúzott mondatokat, amelyek a cikk csattanójául készültek és amelyeket nem lehet elválasztani a vezércikk többi részéíől? Ilyesmit nem ismer a magyar publicisztika áradat", .alávaló gyanúsítások" kitélelek indokolatlan használatát sem. Ismételjük, nem akarunk polemizálni, nem akarunk veszekedni, békét akarunk, végső és döntő felérzését a békés magyar összetartás halaszthatatlan szükségének. És ha van Isten és ha van törés azelőlt nem ismerte a magyar • vény és ha van magyar igazság, publicisztika a „rcmlottagyu", „szi- I akkor a mi becsü'etességünkön nem riai lélekből fakadó gennyes szó- | ejthet senki foltot ezen a földön I Nem ratifikálják a portorosei szerződést. — A génuai konferencia. — SZEGED, április 25. (Saját tudósítónktól.) A génuai konferencia feszült helyzete múlófélben van és ez kétségtelenül Lloyd George-nak köszönhető, aki békét akar és legújabban ismét egy tízéves fegyverszünet megkötését javasolta Európa összes államainak. A fegyverszüneti javaslathoz különben a hirek szerint Franciaország is hozzájárulna, mert a franciák is csöki enteni szeretnék a helyzet feszültségét. A tegnapi események közül különbnn még azaz említésre méltó, hogy egy Moszkvából Párisba küldött távirat szerint Lenin Génuába érkezett. A hirt fentartással közöljük, de ha igaz, érdekes helyzetet teremthetne Génuában. Mai távirataink a következők: Nem ratifikálják a- portorosei szerződést. GÉNUA, április 25. (MTI.) A forgalmi bizottság vasúti albizottságának negyedik ülését 'egnap tartották meg. Az elnök a magyar delegáció írásbeli javaslatára ugy válaszolt, hogy az albizottságnak semmi oka nincs arra, hogy a javaslatokkal foglalkozzék. E?után tárgyalás alá vették a portorosei szerződés ratifikálására vonatkozó határozat 4-ik cikkelyét a tebbi európai államokkal kapcsolatban. A kisántánt és Lengyelország delegátusai visszautasították annak a formális kötelezettségnek vállalását, hogy hormányaik ratifikálják a portorosei szerződést. Elfogadták azt a francia javaslatot, hogy a konferencia vegye tudomásul, hogy a francia kormány, minthogy aláirta a portorosei szerződést, máiis foganatosítja., vagy legalább is végrehajtani készül és a tr-bbi európai állam is elfogadja a szerződést. Vita nélkül elfogadták az 5. cikkelyt, amely arról szól, hogy a vasúti bizottsági jogi szakértőket európai konferenciára hivják meg. A külföldiek megadóztatása. GÉNUA, április 25. (MTI.) Tegnap délután a II. (gazdasági) albizottság a külföldiek megadóztatásáról tanácskozott. Mig a londoni szakértők azt javasolták, hogy a külföldieket épp oly adókkal terheljék meg, mint a belföldieket, addig a román megbizot: olyan érte mü indítványt terje,ztett elő, amely ebben a tekintetben a külföldiek és belföldiek közölt különbséget tesz. A bizottság a francia közveiüő javaslatot fogadta el. Az trösebb államok támogassák a gyengéket. GÉNUA, április 25.* (MTI) A pénzügyi bizottság hilelbizottsága ma tartotta első ülését. Horné helyeit Evans elnökölt. Az elnök felhívta a figyelmet arra, hogy a londoni szakértők jelentése csak két cíkkelybcn foglalkozik a hitel kérdésével, mégpedig nagy általánosságban ajánlja, hogy nemzetközi kooperációra törekedjenek és a gazdaságilag erősebb államok támogassák a gyengébbeket. Peano olasz pénzügyminiszter azt javasolta, hogy a kannesi értekezleten b.'terjesztett olasz javaslatokat itt tárgyalják le. A belga küldöttség ezt javasolta, hogy állítsanak fel nemzetközi hitelintézetet. Mi lesz Magyarország teendője? BUDAPEST, április 25. A Aíagyar Hirlap irja: Munkatársunk beavatott helyen érdeklődött aziránt, hogy ha a génuai konferencia albizottsága felfüggeszti a portorosei határozatokat, milyen következményekkel jár ez Magyarországra nézve. A következő választ kaptuk: — Ha az albizottság felfüggeszti a portorosei egyezményt és olyan hatarozafokat hozna, hogy a megállapodások csak félig-meddig híjtandók végre, továbbra is megmarad a gazdasági fejetlenség Középeurópában. Az albizottság összetétele és az eddigi jelentések azt mutatják, hogy az albizottság határozata aiigha lesz keüvezó. Már pedig ha a génuai konferencia véglegesen arra az álláspontra helyezkedik, hogy az utódállamok közt létesült forgalmi egyezményt nem kell végrehajtani, ez annyit jelent, hogy a nagy apparátussal és némi kilátásokkal kezdődő nagy nemzetközi értekezlet teljes csőddel ér véget. Mi lesz most Magyarország teendője ? Erre a kérdésre csak az lehet a válaszunk, hogy mi tovább küzdünk a teljesen szabad kereskedelemért, a forgalom szabadságáért és a háboruelőtti állapotok visszaállításáért Lassú javulás ezen a téren már eddig is tapasztaltató. Bécsben bontják fel a király végrendeletét. BUDAPEST, április 25. A Magyar Hirlap irja: Miksa főherceg és gróf Hunyadi József, akik még Funchalban tartózkodnak, május 28-án már Párisban lesznek, hogy ott a nagyköveti tárgyalásokon résztvegyenek. Itt ugyanis a Habsburg családot érintő vagyonjogi kérdések kerülnek szóba. Innen mindketten Bécsbe utaznak, hogy a király végrendeletének felbontásánál jelen legyenek. Magyarország nem kötött szerződést a szovjetkormánnyal. BUDAPEST, április 25. (MTI.) Egészen érthetetlenül amerikai laptudósilók azt a hirt kürtölték világgá, hogy a magyar kormány az orosz szovjetkormánnyal szerződést és katonai egyezményt kölölt. Ez a hir elérkezett a bécsi lapokhoz is, noha a génuai magyar delegáció, a.relynek tudvalevőleg maga Binffy Miklós külügyminiszter a vezelője, a hir felbukkanásakor azonnal a következő cáfo'atot adta ki: A magyar küldöttség erélyesen megcáfolja az amerikai levelezőnek azt a mai kábelhíré*, hogy Magyarország Oroszországgal hason'ó szerződést kötött, mint Németország. A hir azt állilja, hogy Magyarország elismeri a szovjetkormányt, továbbá, ! hogy a szerződés katonai záradékokat is tartalmaz. Egészen világos, milyen forrásból származnak ezek a híresztelések, mégis kérdezni kell, hogy most, amikor az incidenst már elintézettnek nyilvánították, meddig fogják ezen a körök a német—orosz szerzőJést felhasználni arra, hogy a konferencia fáradtságos munkával biztosított békés atmoszféráját megzavarják. Jugoszlávia a német—orosz szerződés ellen. BELGRÁD, április 25. A délszláv kormány Poincarétól memorandumot kapott, amelybei felszólítja a kis ántántot, hogy kérje a legfelsőbb tanács összeülését a német—orosz szerződés ügyebei és követelje a kis ántánt képviseletét ezen a tanácskozáson. Ennek célja a németorosz szerződés érvénytelenné nyilvánítása. Az erre vonatkozó konkrét tervezetei a délszláv kormány nagyjában már kidolgozta és most folytatja annak megvitatását. (Bud. Tud) Súlyos autóbaleset érte Pasics miniszterelnököt. BÉCS, április 25 (MTI.) A MTI. tudósítójának értesülése szerint Pasics jugoszláv miniszterelnököt tegnap délután súlyos vutóbaleset érte. Az autó Belgrádban a Milan-ulcában összeütközött a közúti vasút egyik kocsijával. Az összeütközés köveikeztéb;n a miniszterelnök autójából kirepüli az utcára. Jobb oldali bordái i és térdkatác>án sslyos sérüléseket szenvedett.