Délmagyarország, 1918. december (7. évfolyam, 290-313. szám)

1918-12-21 / 307. szám

DÉBM AGYAROBSZÁG Szeged, 1918 december 2'J. házakat és lakásokat ontott el a viz Szegeden, — Különösen Rókuson okozott károkat a 12 órás eső. — (Saját tudósítónktól,) A csütörtöki íizei]két órás esőzés, amely pénteken hajnal tiégv órakor ért véget, Szeged mélyebben, fekvő városrészeiben jelentősebb károkat okozott. Igv elöntötte a viz az Üstökös-utca, Pacsirta-utca, Bárka-utcu és Móra-utca nehánv házát, ahonnan még hajnalban ki keidett lakolt atrri néhány családot. A Pacsirta-utcában némely házban félméternyire állott a viz a szobákban mindaddig, amíg megállapítást nem nvert, hogy egv viz'evezető áteresz eldugulása okozta a bajt. Hajnali három órakor telefonon jelentették a rendőrségen és a tűzoltóságon, hogy Rókuson a nagy esőzés folytán felgyülemlett vízmennyiség 'behatott több lakásba, ugy, hogv az ott tartózkodás lehetetlenné vált. Papp Ferenc tiizo'tóparancsnok Ihat emberrel nyomban kivonult Rókusra, ahol konstatálta, hogy az Üstökös-utca 12., 14. és a Pacsirtautca 16. szúrna ház előtt a gyalogjárót teljesen elöntötte la felgyülemlett esővíz, amely az iidvitfökbari és lakásokban több hályen félméternyi magasságban áll. Papp tűzoltóparancsnok hozzákezdett a baj okának a megállapításához és hamarosan sikerült rájönnie, hegy egy utcai vizleFelhivás egy vizsgálat kiegészítésére. — Beadvány a Munkástanácshoz. — (Baját tudósítónktól.) Tamás IRozső, «i (Délmagyarország munkatársa a következő beadványt intézte a, Munkástanácshoz: Tisztelt Munkástanács, a ,/Szeged és Vili ke4' pénteken délután megjelent számában , zli, hogy a Munkástanács egy hivatalos zleméiiyhen .nyilvánosságra hozza annak a wgálatnak az eredményét, amelyet a „Sze: d és Vidéke'4 felelős szerkesztőjének abban az ügyében folytatott le, hogy megállapítsa, "tmgfelel-e a valóságnak, liogy nevezett lapr srkesztő az árleszállítása akció .megindításaikor több üzletben többféle és nagyobb meny nyiségii árut vásárolt össze, valamint hogy kiderítse, kollegiálisán járt © el akkor, amikor a „Szeged és Vidéke" sztrájkja idején megszerezte magának mostani állását. Meglepett a közlemény először azért, mert például az úgynevezett, harisnyavásárlási ügyben a. vizsgálat eredményéhez azt a kommentárt fűzi a Munkástanács, hogy Berezeg, „egyenesen kötelességét teljesítette, amikor az egyik kereskedőt figyelmeztette, liogy- a megállapít olt áron adja az árut és vele ne tegyen kivételt44. Második és ennél még sokkal súlyosabb oka meglepetésemnek az a (megállapítás volt, liogy a kommüniké szerint Berezeg „nemcsak sztrájktörő nem volt. hanem a regkolégiálisahhan viselkedett mindvégig és a laphoz való szerződésénél általános újságíró érdeket tartott elsősorban szem előtt4'. A Munkástanácsnak ebből a. két megállapításából önként következik az a kitétel, mely szerint „a Munkástanács Berezeg Istvánnak teljes elégtételt ad és hajszaszerii támadások ellen, .amelyeknek alapja nincs, a tagjait meg fogja védeni". Mindenekelőtt konstatálni kívánom, hogy ,i Munkáteanács közleményének a megjelenőbe után tanukkal beállítottam először Lusztig Imre Széchenyi-téri kereskedőhöz, akinél az ránt érdeklődtem, kihallgatta-e valaki ebben j vezető-áteresz eldugult és ezért rekedt meg * a viz. A tűzoltók felbontották az átereszt és a csatornát, ami által a viz csakhamar lefolyt. A mérnöki hivatal intézkedésére itt szükség nem volt. .Nagyobb károkat okozott az esőzés felsővároson, a Bárka-utca 8. számú házban is. Egy szegény asszony lakását annyira elöntötte a viz. hogy a polgármester intézkedésére ki kellett lakoltatni. Ideiglenesen a Mar gtt-utcűban helyezték el az asszonyt, akinek kevés kis holmiját a szobába behatoló viz tönkretette. Azok, akik Rókuson az áteresz eldugulása miatt kénytelenek voltak lakásaikat elhagyni, a szomszédoknál helyezkedtek el. Alsóvároson, a Móra-utcában is elöntött a viz több házat és lakást, de itt azonnal hatósági beavatkozásra, illetve segítségre nem volt szükség. Csak pénteken reggel mentek k: a városi mérnökség emberei, hogv a megrekedt esővizet (levezessék. Valószínű, hogv a rendellenes esőzés még több helyen okozott bajokat és károkat, több esetről azonban nincs tudomása a hatóságnak. az ügyben. Ugy az üzlet tulajdonosa, mint annak neje a leghatározottabban kijelentették, högy senki őket még csak meg som kérdezte ó ismételten közölték velem, hogy ott hat pá)' harisnyát szerzett he Berezeg. Innen a Pallók Testvérek céghez vezetett utam. Itt is megismételték, most már tanuk előtt, hogy Berezeg ott öt pár zoknit, és egyéb fehérneműt vásárolt. Szász Vilmos Kelemen-utcai kereskedő és annak neje kérdésemre megismételték, hogy Berezeg nem a tiz koronás árkülönbözet miatt, csinált patáliát a Munkástanács nevében, hanem azért, mert nem voltak hajlandók egy pár harisnyánál többet eladni neki. Ezt a kijelentésüket később — nem tudom mi okból — telefonon megismételték, Aüii a sztrájk ügyére vonatkozik, megállapítom, hogy Szegeden jelenleg három olyan újságíró van, akik a kérdéses sztrájk alkalmával a Szeged és Vidékénél voltak .szerződősben, de akiket -a Munkástanács nem hallgatott ki. Közlöm a tisztelt Tanáccsal, hogy kérdést intéztem ebben az ügyben Szabó János pártelnök úrhoz, akinél óvást emeltem a vizsgálat egyoldalú lefolytatása ellen és akivel közöttem, hogy az igazság megsértését látom abban, hogy a Munkástanács ítéletet hozott a nélkül, hogy az általam ^íévszerint megnevezett kereskedőket kihallgatta volna, vagy hogy azoknál az újságíróknál, akiknek a sztrájkügyről tudomásuk van, érdeklődött volna. A pártelnök ur szíves volt kijelenteni, hogy ő is részt vett a bizottságban, de arról, hogy a kereskedőket, vagy az újságírókat kihallgatták volna, tudomása nincsen. Hasonlóképen nyilatkozott a bizottság egy másik tagja, Wallisch Kálmán párttitkár ur, aki prepozíciómra hajlandónak nyilatkozott a vizsgálat kiegészítésért abban az esetben, ha eziránt beadvánnyal fordulok a pártvezetőséghez, illetve a Munkástanácshoz, Miután ezek az elvitathatatlan tények megállapítást nyertek, legyen szabad kijelentenem. hogy ebben az esetben önként elesik a Munkástanács határozatához fűzött az a i kommentár, liogy a harisnyavásárlási ügyben 1 Berezeg István egyenesen a kötelességét teljesítette, amikor a (Munkástanácsban elfoglalt tisztségére való hivatkozással rém ügette Szász Vilmos kereskedőt, mert amint-az minden kétséget kizáró .módon megállapítást fog nyerni, Berezeg azért hivatkozott erre a tisztségére, hogy a kereskedő megijedjen és ne csak egy pár harisnyát adjon el neki. Nem lehet elfogadni azt a megállapitást sem, hogy Berezeg te gk ol légi ál isabl ;an viselkedett, mindvégig ós a laphoz való elszerződésénél általános újságírói érdekét tartott első sorban szem előtt", mindaddig, a.mig .Juhász Gyulát, Frank Józsefet és Tölgyes Gyulát, a lap akkori munkatársait meg nem hallgatják. Végül méltóztassanak megengedni annak a konstatálását. hogy a körülmények ilyetén fordulása esetén a Munkástanácsnak az a határozata is megdől, hogy a ^Munkástanács Berezeg Istvánnak teljes elégtételt ad és hajszaszerü támadások ellen, amelyeknek alapja nincs, a tagjait meg fogja védeni44. (Megdől ez legalább is addig, amíg a Munkástanács ujabb, most már minden körülményre a legnagyobb alapossággal kiterjedő határozatot nem hoz. Hangsúlyozni kívánóm ínég itt azt is, hogy nem az én lapom részéről forog fenn a hajszaszerü támadás esete. Én, aki szocialistának vallom és vallottam magáimat anélkül, hogy akár ezelőtt, akár most bármelyik párthoz is tartoztam volna, vagy tartoznék és aki már ezelőtt két esztendővel radikális hetilapot szerkesztettem Szegeden, nem tartóit) az uj idők -szellőmével meg egyeztethetőnek. begy ilyen fontos ügyek ne a legszigorúbb vizsgálat m-esejtése álapján intéztessenek eb Azt hiszem, egy véleményen van ebben a kérdésben velem a Munkástanács is, amelynek bizonyára az a fontos, liogy kinek van igaza, nem pedig az. hogy belépett-e valaki a szociáldemokrata pártba, vagy pedig annak keretén kivül, de'teljesen annak a szel-f lemében kívánja alz igazságot, szolgálni. Mintán még ismételten tisztelettel kérem az ügy mielőbbi részletes tisztázását, maradok Szeged. 1918. december '20 teljes tisztelettel Tamás Rezsól URANiA írtatiy. Tudományos Színház " w • Szombaton és vasárnap december 21-én és 22-én: A szezon legnagyobb szabású .'.'. filmprodukciéija: fi halál rokona Bűnügyi regény 5 felvonásban. A főváros legszenzációsabb látványossága ! Az olasz kinematográfia tökéletes alkotása. Előadások kezdetepontosan fél 5, fél 7 és negyed 9. Vasárnap 2, fél 4. 5, fél 7 és negyed 9 órakor. cigarettahcivelyek 1ooo darabonként 10 kor-ért kaphatók 1 édl Speeialité hygienikus szivarkahüvely főraktárában. Szeged, Jokai-utcail. Telefon 15-20.